Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу n А81-4715/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

послужившие основанием для принятия этого судебного акта, а арбитражный суд установит, что файл аудиозаписи судебного заседания, сохраненный в информационной системе арбитражного суда, утрачен и не может быть восстановлен.

Вместе с тем в материалах дела (лист дела 170) имеется аудиодиск, содержащий файлы записи всех судебных заседаний по настоящему делу, в том числе аудиозапись судебного заседания Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.11.2013.

Протокол судебного заседания от 18.11.2013, составленный в письменной форме (лист дела 99), соответствует требованиям статьи 155 АПК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что отсутствие материального носителя с аудиозаписью судебного заседания и утрата файла аудиозаписи судебного заседания, сохраненного в информационной системе арбитражного суда, являются основанием для отмены судебного акта только в случае, если посредством аудиозаписи были зафиксированы сведения, послужившие основанием для принятия этого судебного акта.

Между тем из материалов настоящего дела усматривается, что выводы суда первой инстанции основаны на представленных в дело письменных доказательствах, устные пояснения сторон в основу обжалуемого судебного акта в отношении основных аспектов дела не положены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенному в апелляционной жалобе основанию не имеется.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 января 2014 года по делу № А81-4715/2013 (судья Полторацкая Э.Ю.) в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3045/2014) общества с ограниченной ответственностью «Генерация Энергетическое оборудование» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова

М.В. Смольникова