Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу n А46-14367/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 06 июня 2014 года Дело № А46-14367/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2014 года. Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2014 года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кливера Е.П., судей Грязниковой А.С., Рыжикова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3269/2014) закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Силарус» (далее – ЗАО «НПО «Силарус», Общество, ответчик) на решение Арбитражного суда Омской области от 25.02.2014 по делу № А46-14367/2013 (судья Голобородько Н.А.), принятое по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Омска, ОГРН 1025500748613, ИНН 5508001003 (далее – Департамент, истец) к Обществу (ОГРН 1085543046380, ИНН 5501211604) о взыскании 9 744 139 руб. 50 коп., при участии в судебном заседании представителей: от ЗАО «НПО «Силарус» - Григорьева Т.А. по доверенности № 08-14 от 17.04.2014 сроком действия по 31.12.2014 (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации); от Департамента – Сотникова Н.В. по доверенности № Исх-ДИО/3018 от 04.03.2114 сроком действия один год (удостоверение), установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Силарус» о взыскании 7 378 739 руб. 92 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № ДГУ-С-13-1085 от 05.11.2008 за период с 18.09.2012 по 31.10.2013 и 2 365 399 руб. 58 коп. пени за период с 05.02.2010 по 18.10.2013. Решением Арбитражного суда Омской области от 25.02.2014 требование Департамента удовлетворено, с ЗАО «НПО «Силарус» в пользу Департамента взысканы денежные средства в сумме 9 553 343 руб. 31 коп., в том числе 7 378 739 руб. 92 коп. задолженность по арендной плате и 2 174 603 руб. 39 коп. пени за просрочку внесения арендных платежей. В обоснование принятого решения суд первой инстанции указал на то, что факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в указанном последним размере подтверждается материалами дела, поскольку Департаментом правомерно был увеличен размер арендной платы, определяемой в соответствии с установленной законодательством ставкой арендной платы. Суд первой инстанции отметил, что новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, независимо от механизма изменения арендной платы, предусмотренного договором. Уменьшая заявленный истцом размер подлежащей взысканию неустойки, суд первой инстанции сослался на пропуск Департаментом срока исковой давности в отношении взыскания размера неустойки, превышающего 2 174 603 руб. 39 коп. Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 25.02.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга на сумму 3 200 433 руб. 24 коп. При этом податель апелляционной жалобы указывает на то, что требования в части взыскания основного долга в размере 3 200 433 руб. 24 коп. не подлежали взысканию в связи с тем, что арендная плата неправомерно увеличена Департаментом в одностороннем порядке, с нарушением условий договора о периодичности и процедуре её изменения. По мнению ответчика, размер арендной платы в период с 01.01.2012 по 09.04.2013 составлял 479 150 руб. 47 коп., а в период с 09.04.2013 по 31.10.2013 – 182 900 руб. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО «НПО «Силарус» поддержал требования и доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Письменный отзыв на апелляционную жалобу Департаментом не представлен. В судебном заседании представитель Департамента выразил согласие с решением суда первой инстанции, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей ЗАО «НПО «Силарус» и Департамента, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства. 05.11.2008 между Главным управлением по земельным ресурсам Омской области (Арендодатель) и ООО «Омск-Полимер», ООО «Сибирь Ойл Транс» (Арендаторы) был заключен договор аренды земельного участка № ДГУ-С-13-1085 (л.д.12-16). В соответствии с пунктом 1.1 договора аренды от 05.11.2008 № ДГУ-С-13-1085 (далее также – Договор) Арендодатель передал, а Арендаторы приняли в аренду, сроком на 25 лет земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, площадью 1882150 кв.м, с кадастровым номером 55:36:030801:690, местоположение которого установлено по адресу: г. Омск, Красноярский тракт, д. 155 в Советском административном округе г. Омска, для производственных целей. В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды от 05.11.2008 № ДГУ-С-13-1085 размер арендной платы за предоставленный участок определяется согласно расчету арендной платы (приложение № 3 к Договору) и составил 19 326 857 руб. 28 коп. в год. Соглашением, зарегистрированным 20.01.2010, в пункт 1.1 Договора внесены изменения, согласно которым с момента заключения указанного соглашения предметом договора стали являться земельные участки с кадастровым номером 55:36:030801:749 (Участок-1), площадью 1620494 кв.м, и с кадастровым номером 55:36:030801:748, площадью 261654 кв.м (Участок-2). Земельные участки образованы из земельного участка с кадастровым номером 55:36:030801:690; пункт 2.1 Договора изложен в следующей редакции «Размер арендной платы за предоставленные Участки определяется согласно расчету арендной платы (приложение № 3 к Договору). При этом размер арендной платы за Участок-1 составил 54 229 831 руб. 71 коп. в год, а размер арендной платы за Участок-2 составляет 8 756 251 руб. 11 коп. в год». В соответствии с соглашением, зарегистрированным 04.02.2010, все права и обязанности со стороны арендатора, предусмотренные договором аренды от 05.11.2008 № ДГУ-С-13-1085 в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:030801:748, перешли к ЗАО «НПО «Силарус». Соглашением от 25.03.2011 к договору аренды от 05.11.2008 № ДГУ-С-13-1085 в Раздел 1 «Предмет договора» внесены изменения, согласно которым ЗАО «НПО «Силарус» приняло в аренду сроком на 25 лет земельный участок с кадастровым номером 55:36:030801:748, общей площадью 261654 кв.м, местоположение которого установлено в 660 метрах западнее относительно 3-этажного здания административно-общественного центра-1, имеющего почтовый адрес: Омская область, г. Омск, Советский АО, Красноярский тракт, д. 155 (л.д.40-42). Расчет арендной платы за участок, осуществлялся в соответствии с постановлением Правительства Омской области от 29.10.2008 № 179-п и составлял 729 687 руб. 59 коп. в месяц. Соглашением от 09.07.2012 к договору аренды от 05.11.2008 № ДГУ-С-13-1085 пункт 2.2 Договора изложен в редакции: «2.2. Арендная плата подлежит изменению не чаще одного раза в год в следующих случаях: - внесения изменений в порядок определения арендной платы за земельные участки, находящиеся у государственной собственности до разграничения государственной собственности на земли, расположенные на территории города Омска; - внесения изменений в значения показателей, используемых при расчете арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю, расположенные на территории города Омска. В случае изменения порядка определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю, расположенные на территории города Омска. Арендодатель заключает с Арендатором дополнительное соглашение. В случае внесения изменений в значения показателей, используемых при расчете арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на земли, расположенные на территории города Омска, размер арендной платы может изменяться Арендодателем в одностороннем порядке. Об изменении размер; арендной платы Арендодатель письменно уведомляет Арендатора путем направления уведомления по реквизитам, указанным в настоящем договоре. Арендатор обязан: принять уведомление к исполнению в указанный в нем срок. Настоящее условие не требует составление дополнительного соглашения» (л.д.53-55). В связи с утратой Главным управлением по земельным ресурсам Омской области полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, и возложением указанных функций на Департамент имущественных отношений Администрации города Омска истец в настоящее время является Арендодателем по Договору. Постановлением Правительства Омской области от 29.08.2012 № 181-п в постановление от 29.10.2008 № 179-п внесены изменения, касающиеся значений показателей, используемых при расчете арендной платы за земельные участки. В связи с этим с 18.09.2012 по 09.04.2013 размер ежемесячной арендной платы за спорный земельный участок составил 958 300 руб. 96 коп. В связи с изменением с 09.04.2013 кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:030801:748 с указанного момента размер ежемесячной арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 55:36:030801:748, предоставленный по договору аренды от 05.11.2008 № ДГУ-С-13-1085, составляет 182 900 руб. Письмом от 09.04.2013 № 15970 Департамент уведомил ЗАО «НПО «Силарус» о том, что арендная плата с 18.09.2012 по 09.04.2013 составляет 958 300 руб. 96 коп., с 09.04.2013 арендная плата составляет 182 900 руб.. В связи с наличием у ответчика задолженности по внесению арендной платы за период с 18.09.2012 по 31.10.2013 в размере 7 378 739 руб. 92 коп. Департаментом были начислены пени за период с 05.02.2010 по 18.10.2013 в сумме 2 365 399 руб. 58 коп. Указывая на то, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по уплате арендной платы по договору аренды от 05.11.2008 № ДГУ-С-13-1085, Департамент обратился с соответствующим иском в Арбитражный суд Омской области. 25.02.2014 Арбитражный суд Омской области принял обжалуемое решение. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Проанализировав договор аренды земельного участка от 05.11.2008 № ДГУ-С-13-1085, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 34 ГК РФ (аренда). В силу 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 2.1 договора аренды от 05.11.2008 № ДГУ-С-13-1085 установлено, что размер арендной платы за предоставленный участок определяется согласно расчету арендной платы (приложение № 3 к Договору). Дополнительными соглашениями к договору аренды от 05.11.2008 № ДГУ-С-13-1085 стороны определили порядок расчета арендной платы в соответствии с постановлением Правительства Омской области от 29.10.2008 № 179-п «Об утверждении положения об арендной плате за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в городе Омске», в связи с чем, размер арендной платы по Договору в период с 18.09.2012 по 09.04.2013 составлял 958 300 руб. 96 коп., с 09.04.2013 – 182 900 руб. (о чем ЗАО «НПО «Силарус» уведомлялось письмом от 09.08.2013 – л.д.58-59). Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ЗАО «НПО «Силарус» ненадлежащим образом исполняло обязанность по уплате арендной платы по договору аренды от 05.11.2008 № ДГУ-С-13-1085 за период с 18.09.2012 по 31.10.2013, в связи с чем у Общества образовалась задолженность в размере 7 378 739 руб. 92 коп. (см. акт сверки расчетов – л.д.7). При этом доводы подателя апелляционной жалобы о том, что арендная плата неправомерно, в одностороннем порядке, увеличена Департаментом с 18.09.2012, и в действительности размер арендной платы в период с 01.01.2012 по 09.04.2013 составляет 479 150 руб. 47 коп., правомерно отклонены за судом первой инстанции по следующим основаниям. Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 02.02.2010 № 12404/09 по делу № А58-2302/2008, пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу n А70-4005/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|