Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n А70-8980/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

приходит к выводу, что  стоимость чистых активов ООО «ТетраКомСервис» с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного в балансе ООО «ТетраКомСервис» по состоянию на 30.09.2012, является отрицательной и составляет минус 10 855 000 рублей.: ( 24 145 000 руб. – 35 000 000 руб.)

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отрицательном значении величины чистых активов в результате повторного рассмотрения дела и в результате повторного экспертного исследования не опровергнут ,  основания для удовлетворения исковых требования Беседовского Л.Ю. о взыскании действительной стоимости их доли в уставном капитале ООО «ТетраКомСервис», отсутствуют.

Кроме того, Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-7935/2012 установлено, что 10 октября 2011 года по расходному ордеру № 132 ООО «СМП-ВИРАЖ» выдано ООО «ТетраКомСервис» в лице директора Беседовского Л.Ю. 3 400 000 рублей в качестве займа.

Решением арбитражного суда по делу № А70-7935/2012 с ООО «ТетраКомСервис» в пользу ООО «СМП-ВИРАЖ» взысканы денежные средства в общем размере 3 679 658 рублей 07 копеек в виде займа в размере 3 400 000 рублей, полученного Беседовским Л.Ю. от имени ООО «ТетраКомСервис», процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 10 октября 2011 года по 24 августа 2012 года в размере 238 465 рублей 75 копеек, государственной пошлины в размере 41 192 рубля 32 копейки.

В условиях того, что общество не оплатило долевое участие,  его бывший участник не вправе  по формальному основанию претендовать на включение в активы общества для цели определения размера его доли  при выходе  из общества цифрового выражения неоплаченного долевого участия.

Относительно довода подателя жалобы, что бухгалтерский баланс по состоянию на 30.09.2012 подписан неуполномоченным лицом - Зозулей СВ., так как на 30.09.2012 единственным руководителем и главным бухгалтером ООО «ТКС» являлся Беседовский Л.Ю. суд апелляционной инстанции полагает отметить следующее.

В соответствии с п. 51 Положения по бухгалтерскому учету (в ред. Приказов Минфина РФ от 18.09.2006 № 115н, от 08.11.2010 № 142н) организация должна сформировать промежуточную бухгалтерскую отчетность не позднее 30 дней по окончании отчетного периода, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Решением единственного участника ООО «ТетраКомСервис» от 04.10.2012 избран директором общества Зозуля Сергей Владимирович.

Достоверные и надлежащие доказательства  о передаче Беседовским Л.Ю. новому руководителю ООО «ТетраКомСервис» бухгалтерской отчетности за 9 мес. 2012 года не представлено.

Таким образом, Зозуля С.В., как директор ООО «ТетраКомСервис» после своего избрания имел право подписания бухгалтерской отчетности.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционные жалобы не содержат, доводы подателей жалоб не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

На основании изложенного и процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 02 декабря 2013 года по делу №  А70-8980/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Расходы на оплату пошлины по апелляционной жалобе и оплату повторной экспертизы отнести на сторону Беседовского Льва Юрьевича.

Нотариусу нотариального округа Омский район Омской области Головановой Елене Анатольевне перечислить с депозита нотариуса из 20 000 руб., внесенных 08.04.14  Беседовским Львом Юрьевичем (внесение средств в сумме 20 000 руб. подтверждено письмом исх. №03-13-308 от 08.04.14):

1.      Торгово –промышленной палате Тюменской области  15 000 рублей по счету № 540 от 24.04.2014 и акту №00000683 от 30.05.14;

2.      в доход федерального бюджета (платежные реквизиты размещены на сайте  Восьмого арбитражного апелляционного суда)  2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе по делу №А70-8980/2013 за  Беседовского Льва Юрьевича;

3.       возвратить  оставшиеся 3000 руб. Беседовскому Льву Юрьевичу.

Нотариусу нотариального округа город Омск Зимницкому Андрею Геннадьевичу возвратить с депозита нотариуса обществу с ограниченной ответственностью «ТетраКомСервис» (ОГРН  1037200575587, ИНН  7224022878) 15 000 руб. (внесение  подтверждено письмами исх. № № 85,86 от 08.04.14).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТетраКомСервис» (ОГРН  1037200575587, ИНН  7224022878) 15 000 руб. с депозита Восьмого арбитражного апелляционного суда по платежному поручению № 31 от 10.04.14.

Нотариусам Головановой Е.А. и Зимницкому А.Г. направить в материалы дела №А70-8980/2013 заверенные копии документов, подтверждающих перечисление средств с депозитов в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.П. Семёнова

М.В. Смольникова