Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А70-13076/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о наличии в действиях Общества состава вмененного ему административного правонарушения.

Выявленные и подтвержденные доказательствами факты нарушений указывают на то, что заявителем не приняты все зависящие от него меры по выполнению требований пожарной безопасности. Доказательства наличия объективных непреодолимых препятствий и отсутствия реальной возможности для соблюдения требования пожарной безопасности в материалах дела также отсутствуют.

Апелляционная коллегия находит несостоятельным утверждение подателя жалобы о том, что суд первой инстанции безосновательно рассмотрел дело в отсутствие оригиналов материалов дела об административном правонарушении, поскольку административный орган представил суду материалы проверки и дела об административном правонарушении в виде заверенных копий, что согласно положениям части 8 статьи 75 АПК РФ, позволяет квалифицировать такие копии как надлежащие письменные доказательства по арбитражному делу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению обжалуемого решения. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.03.2014 по делу № А70-13076/2013 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А81-372/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Предоставить отсрочку уплаты госпошлины (ст.102 АПК)  »
Читайте также