Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А75-12146/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

14 августа 2014 года

                        Дело №  А75-12146/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Киричёк Ю.Н.,

судей Кливера Е.П., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5289/2014) общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.03.2014 по делу № А75-12146/2013 (судья Неугодников И.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «СеверСпецМонтаж» (ОГРН 1128602015750, ИНН 86021929859) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» (ОГРН 1028601500740, ИНН 8610009898) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «СеверСпецМонтаж» - Леонова Арина Владимировна по доверенности от 07.07.2014 сроком действия 3 года, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СеверСпецМонтаж» (далее - истец, ООО «СеверСпецМонтаж») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» (далее - ответчик, ООО «НК Красноленинскнефтегаз») о взыскании 13 475 700 руб. 06 коп. задолженности по договорам поставки и оказания услуг.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.03.2014 по делу № А75-12146/2013 исковые требования ООО «СеверСпецМонтаж» удовлетворены в полном объеме.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из подтвержденного материалами дела факта ненадлежащего исполнения ответчиком  денежного обязательства по договорам от 12.03.2013 № 4, от 14.03.2013 №5, от 20.04.2013 № 6, от 26.01.2013 № 007, от 01.01.2013 № 15-111.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «НК Красноленинскнефтегаз» обратилось  в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СеверСпецМонтаж» в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на то, что  договоры, на основании которых принято обжалуемое решение, являются недействительными, поскольку они подписаны лицом, не имеющим право подписи.

В судебном заседании представитель истца возразил на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайства об его отложении не заявил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ООО «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, выслушав явившегося в судебное заседание представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СеверСпецМонтаж» и ООО «НК Красноленинскнефтегаз» заключены следующие договоры: договор поставки № 04 от 12.03.2013, договор поставки № 05 от 14.03.2013, договор поставки № 06 от 20.04.2013, договор № 007 от 26.01.2013, договор транспортных услуг № 15-111 от 01.01.2013.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  оплате  полученных товаров и  услуг по вышеуказанным договорам, у последнего перед истцом образовалась задолженность в общей сумме  13 475 700 руб. 06 коп.

Сторонами без замечаний оформлен акт сверки взаимных расчетов от 30.09.2013 (т.11 л.д. 73), в котором ответчик признал наличие перед истцом задолженности в размере 13 475 700 руб. 06 коп. Акт сверки подписан представителями сторон и скреплен оттисками печатей организаций.

Истец почтовой связью (т. 1 л.д. 76) направил ответчику претензию (л.д. 74, 75) с требованием погасить долг.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

19.03.2014 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры принял решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

1. В соответствии договором поставки № 04 от 12.03.2013 (т.1 л.д. 61-63), поставщик (истец) принял на себя обязательство передать покупателю (ответчик) в собственность трубу СБТ, УБТ, НКТ, бывшие эксплуатации, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно пункту 4.4. договора поставки № 04 от 12.03.2013 все расчеты между сторонами, срок, исполнения для которых не установлен разделом 4 договора, производятся в течение 7 (семи) календарных дней с момента наступления события.

Сторонами оформлена к договору поставки спецификация № 1 (л.д. 64), в которой согласованы наименование товара, количество и цена на общую сумму 2 149 233 руб. 12 коп.

15.03.2013 поставщик (истец) передал покупателю (ответчику) в собственность указанный в спецификации товар по товарной накладной № 11 от 15.03.2013 (л.д. 65) на общую сумму 2 149 233 руб. 12 коп. Товарная накладная содержит ссылки на реквизиты договора, подписи представителей сторон, заверенные оттисками печатей организаций.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора поставки № 04 от 12.03.2013 обязанность покупателя по оплате наступила 22.03.2013.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом товара, а доказательств оплаты стоимости товара ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга по оплате стоимости товара, поставленного по договору поставки № 04 от 12.03.2013 в размере 2 149 233 руб. 12 коп., обоснованно  удовлетворено судом первой инстанции.

2. В соответствии с договором поставки от 14.03.2013 № 05 (т.1 л.д. 67-69), поставщик (истец) принял на себя обязательство передать покупателю (ответчик) в собственность трубу СБТ, УБТ, НКТ, бывшие эксплуатации, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно пункту 4.4. договора поставки № 05 от 14.03.2013 все расчеты между сторонами, срок, исполнения для которых не установлен разделом 4 договора, производятся в течение 7 (семи) календарных дней с момента наступления события.

Сторонами оформлена к договору поставки спецификация № 1 (т.1 л.д. 70), в которой согласованы наименование товара, количество и цена на общую сумму 940 021 руб. 04 коп.

18.03.2013 поставщик (истец) передал покупателю (ответчику) в собственность указанный в спецификации товар по товарной накладной № 12 от 18.03.2013 (т.1 л.д. 71) на общую сумму 940 021 руб. 04 коп. Товарная накладная содержит ссылки на реквизиты договора, подписи представителей сторон, заверенные оттисками печатей организаций.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора поставки № 05 от 14.03.2013 обязанность покупателя по оплате наступила 25.03.2013.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом товара, а доказательств оплаты стоимости товара ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга по оплате стоимости товара, поставленного по договору поставки № 05 от 14.03.2013 в размере 940 021 руб. 04 коп., обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

3.         В соответствии с договором поставки № 06 от 20.04.2013 (т.1 л.д. 56-58), поставщик (истец) принял на себя обязательство передать покупателю (ответчик) в собственность трубу СБТ, УБТ, НКТ, бывшие эксплуатации, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно пункту 4.4. договора поставки № 06 от 20.04.2013 все расчеты между сторонами, срок, исполнения для которых не установлен разделом 4 договора, производятся в течение 7 (семи) календарных дней с момента наступления события.

30.04.2013 поставщик (истец) передал покупателю (ответчику) в собственность товар по товарной накладной № 27 от 18.03.2013 (т.1 л.д. 59) на общую сумму 153 999 руб. 44 коп. Товарная накладная содержит ссылки на реквизиты договора, подписи представителей сторон, заверенные оттисками печатей организаций.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора поставки № 06 от 20.04.2013 обязанность покупателя по оплате наступила 07.05.2013.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом товара, а доказательств оплаты стоимости товара ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга по оплате стоимости товара, поставленного по договору поставки № 06 от 20.04.2013 в размере 153 999 руб. 44 коп., обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

4. В соответствии договором № 007 от 26.01.2013 (т.1 л.д. 44-47) подрядчик (истец) принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика (ответчик) собственными силами и средствами, работы по наплавке замков бурильных труб, а заказчик должен принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 4.3. договора № 007 от 26.01.2013 оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты выставления и подписания Сторонами Акта выполненных работ и предоставления подрядчиком оригинала счета-фактуры путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 9 договора.

28.01.2013 сторонами без замечаний оформлен акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № 0000005 от 28.01.2013 на общую сумму 628 586 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 52). Акт содержит ссылки на реквизиты договора, подписи представителей сторон, заверенные оттисками печатей организаций. Обязанность заказчика по оплате работ, принятых по акту № 0000005 от 28.01.2013, наступила с 28.02.2013.

10.02.2013 сторонами без замечаний оформлен акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № 00000038 от 10.02.2013 на общую сумму 1 041 656 руб. 80 коп. (т.1 л.д. 53). Акт содержит ссылки на реквизиты договора, подписи представителей сторон, заверенные оттисками печатей организаций. Обязанность заказчика по оплате работ, принятых по акту № 00000038 от 10.02.2013, наступила с 12.03.2013.

15.06.2013 сторонами без замечаний оформлен акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № 00000084 от 15.06.2013 на общую сумму 1 699 683 руб. 80 коп. (т.1 л.д. 54). Акт содержит ссылки на реквизиты договора, подписи представителей сторон, заверенные оттисками печатей организаций. Обязанность заказчика по оплате работ, принятых по акту № 00000084 от 15.06.2013 наступила с 15.08.2013.

Как следует из оформленного сторонами акта сверки взаимных расчетов от 30.09.2013 (л.д. 73, строка 20 акта сверки), так же выполнены работы по акту сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № 000000118 от 31.08.2013 на общую сумму 1 013 283 руб. 70 коп. Обязанность заказчика по оплате работ, принятых по акту № 000000118 от 31.08.2013 наступила с 30.09.2013.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или