Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А75-12146/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В приложенном к иску подготовленном в одностороннем порядке акте сверки взаимных расчетов (т.1 л.д. 55) истец указал выполнение работ на общую сумму 4 383 210 руб. 30 коп., а так же частичную оплату в размере 1 670 242 руб. 80 коп., по данным истца долг составляет 2 712 967 руб. 50 коп.

Материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком работ в большем размере.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт приемки ответчиком работ, доказательств её оплаты ответчиком не предоставлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за работы, принятые по договору № 007 от 26.01.2013 в размере 2 712 967 руб. 50 коп., обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

5. В соответствии с договором транспортных услуг № 15-ТP от 01.01.2013 (т.1 л.д. 37-38) исполнитель (истец) принял на себя обязательство оказать заказчику (ответчику) автотранспортные услуги для перевозки габаритных и негабаритных грузов с базы ООО «КНГ» на месторождения.

Согласно пункту 2.2.2. договора № 15-ТР от 01.01.2013 заказчик обязуется производить оплату в соответствии с выполненными объемами перевозки, 20 числа каждого месяца согласно подписанным актам выполненных работ, по договору в течении десяти банковских дней.

31.03.2013 сторонами без замечаний оформлен акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № 39 от 31.03.2013 на общую сумму 447 739 руб. 20 коп. (т.1 л.д. 42). Акт содержит ссылки на реквизиты договора, подписи представителей сторон, заверенные оттисками печатей организаций. Обязанность заказчика по оплате услуг, принятых по акту № 39 от 31.03.2013 наступила с 20.04.2013.

31.03.2013 сторонами без замечаний оформлен акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № 40 от 31.03.2013 на общую сумму 3 536 056 руб. 44 коп. (т.1 л.д. 42). Акт содержит ссылки на реквизиты договора, подписи представителей сторон, заверенные оттисками печатей организаций. Обязанность заказчика по оплате услуг, принятых по акту № 40 от 31.03.2013 наступила с 20.04.2013.

23.04.2013 сторонами без замечаний оформлен акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № 00000049 от 23.04.2013 на общую сумму 3 044 313 руб. 62 коп. (т.1 л.д. 39). Акт содержит ссылки на реквизиты договора, подписи представителей сторон, заверенные оттисками печатей организаций. Обязанность заказчика по оплате услуг, принятых по акту № 00000049 от 23.04.2013 наступила с 20.05.2013.

23.04.2013 сторонами без замечаний оформлен акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № 00000050 от 23.04.2013 на общую сумму 491 369 руб. 70 коп. (т.1 л.д. 40). Акт содержит ссылки на реквизиты договора, подписи представителей сторон, заверенные оттисками печатей организаций. Обязанность заказчика по оплате услуг, принятых по акту № 00000050 от 23.04.2013 наступила с 20.05.2013.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт приемки ответчиком услуг, оказанных истцом, доказательств их оплаты ответчиком не предоставлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги, принятые по договору транспортных услуг № 15-ТР от 01.01. в размере 7 519 478 руб. 96 коп., обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Общая сумма задолженности по всем вышеназванным договорам ООО «НК Красноленипскнефтегаз» перед ООО «СеверСпецМонтаж» составляет 13 475 700 руб. 06 коп, и признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов, по состоянию на 30.09.2013 (т.1 л.д. 73).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На момент разрешения судебного спора денежное обязательство ответчиком не исполнено, что следует из доказательств по делу. Следовательно, ответчик необоснованно уклоняется от оплаты стоимости полученного товара, принятых работ и услуг несмотря на то, что срок платежа наступил.

 Единственный довод апелляционной жалобы о том, что указанные выше  договоры от 12.03.2013 № 4, от 14.03.2013 №5, от 20.04.2013 № 6, от 26.01.2013 № 007, от 01.01.2013 № 15-111 являются недействительными сделками по причине их подписание неуполномоченным лицом, не находит обоснования и документального подтверждения.

Между тем, указанные выше договоры,  подписанные  директором ООО «СеверСпецМонтаж» Филипповым Б.Н. с одной стороны, и генеральным директором ООО «НК Красноленипскнефтегаз» Матиешиным И.С. с другой стороны,

оспорены либо признаны недействительными в установленном законом порядке не были, следовательно, оснований полагать о недействительности спорных сделок не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что удовлетворив исковые требования ООО «СеверСпецМонтаж» в полном объеме, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы, то есть на ООО «НК Красноленипскнефтегаз».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.03.2014 по делу № А75-12146/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков