Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А46-3333/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Бугрова Михаила Вячеславовича, Быкова Максима Сергеевича, Лихачева Василия Ивановича, которые пояснили следующее: «5 2011-2012 годах оказывали услуги по грузоперевозке для 000 «Мир грузовиков» как физические лица на личном транспорте, договора на оказание услуг по грузоперевозке не составлялись. Заказчиком работ по грузоперевозке являлось ОАО «САН ИнБев». На данном предприятии по заданию ООО «Мир грузовиков» загружали пивную продукцию и доставляли ее в различные города России. С целью получения заказов на грузоперевозку, звонили в офис ООО «Мир грузовиков» и интересовались об их наличии. В случае наличия заказов, с диспетчером Еленой обговаривали направление и стоимость работ. После этого, в транспортном отделе ОАО «САНИнБев» получали доверенность от ООО «Мир грузовиков» на отгрузку товара, после чего производили непосредственную загрузку. После отгрузки звонили в ООО «Мир грузовиков» и сообщали об этом, они в свою очередь передавали предоплату наличными. После доставки груза по месту назначения, получали оставшиеся денежные средства. Организация ООО «Демис» им не известна, Савинкова Сергея Евгеньевича они не знают».

Из анализа расчетных счетов ООО «Демис» установлено, что расчеты за выполненные транспортно-экспедиционные услуги с физическими лицами (фактически исполняющими данные услуги) не производились. Сведения по форме 2-НДФЛ данная организация, как налоговый агент, о выплаченном доходе вышеперечисленным физическим лицам в налоговый орган не представляла, это свидетельствует о том, что физические лица, указанные в первичных документах, выставленных от ООО «Демис», выполняли транспортно-экспедиционные услуги как физические лица от своего имени, а не от «номинального» налогоплательщика. Кроме того, из свидетельских показаний этих лиц следует, что оплату оказанных услуг производило ООО «Мир грузовиков» как наличным путем, так и перечислением на карточки

Таким образом, показания свидетелей опровергают факт каких-либо взаимоотношений ООО «Мир грузовиков» с ООО «Демис» (проверяемое лицо фактически не привлекало ООО «Демис») и подтверждают, что транспортно-экспедиционные услуги для ООО «Мир грузовиков», отраженные в счетах-фактурах, актах, оказывали указанные выше физические лица от своего имени.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами налогового органа о том, что ООО «ТоргАгроСервис», ООО «Демис», ООО «НАВИ» транспортно-экспедиционные услуги в адрес проверяемой организации не осуществляли.

Согласно допросам свидетелей - физические лица, именно им, как лицами не являющимися плательщиками НДС, реально осуществляли транспортно-экспедиционные услуги по стоимости, имеющей незначительные отклонения (на сумму НДС), от сумм, отраженных в счетах-фактурах.

Основания для исключения из расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации, затрат по приобретению транспортно-экспедиционных услуг, по документам, выставленным от имени ООО «ТоргАгроСервис», ООО «Демис», ООО «НАВИ» отсутствовали.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на неоднозначность показаний свидетелей.

Как было указано выше, в ходе налоговой проверки инспекцией были произведены допросы Рахваловой А.Ю., Прибыль А.А., Савинкова С.Е. – лиц, значащихся руководителями этих контрагентов, подписи от имени которых имеются в счетах-фактурах, представленных в подтверждение исчисленного НДС, в каких они отрицают их удостоверение.

Протоколы допроса поименованных свидетелей отвечают признакам доказательства по делу, получены налоговым органом в ходе проверки, содержат предупреждение об ответственности за дачу ложных показаний.

При этом суд апелляционной инстанции не усматривает, что показания данных свидетелей являются неоднозначными.

Их пояснения ничем не опровергнуты, но подтверждаются результатами исследования подписей: 1) справка № 547 от 02.08.2013, 2) справка № 475 от 24.07.2013, 3) справка № 546 от 02.08.2013, 4) справка № 474 от 24.07.2013, 5) справка № 476 от 24.07.2013, 6) заключение почерковедческой экспертизы № 131-08/2013, данное обществом с ограни-енной ответственностью «Правовой центр судебной экспертизы», согласно которым подписи в первичных бухгалтерских документах, включая договоры займа и счета-фактуры, от имени Рахваловой А.Ю., Прибыль А.А., Савинкова С.Е. исполнены не ими, а другими лицами.

Исследования, оформленные названными справками, не подменяют заключение эксперта, они иные в силу части 1 статьи 89 АПК РФ письменные доказательства, имеющие в связи с этим и признак допустимости.

Податель жалобы ссылается на то, что в постановлении о назначении почерковедческой экспертизы от 27.06.2013 № 2/13 не был определен эксперт, полномочный на проведение экспертизы.

Однако, не указание в тексте постановления фамилии эксперта не лишает налогоплательщика права, предоставленного пунктом 7 статьи 95 НК РФ заявлять отвод эксперту, так как налоговый орган поручав проведение экспертизы ЭКЦ полиции УМВД России по Омской области, который, в свою очередь, самостоятельно назначает своего сотрудника для проведения экспертизы.

Материалами дела подтверждается, что Савельев В.А. был ознакомлен с постановлением от 27.06.2013 № 2/13 (т.5 л.д.86) о назначении экспертизы и ему были разъяснены его права. Права налогоплательщика, предусмотренные статьей 95 НК РФ, налоговым органом были соблюдены.

Кроме того, постановления № 2/18 от 06.08.2013 назначена повторная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено было эксперту-почерковеду ООО «Правовой центр судебной экспертизы» Шепель H.D. (т.5 л.д.90-96). С указанным постановлением Савельев В.А. был ознакомлен (протокол № 2 от 07.08.2014г. т.5 л.д. 97), замечаний не поступило.

Что касается уплаты налогоплательщиком НДФЛ.

В соответствии со статьями 24, 226 НК РФ ООО «Мир грузовиков» является налоговым агентом, обязанным из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, исчислять, удерживать и своевременно перечислять в бюджет налог на доходы физических лиц.

Общее количество налоговых карточек по учету доходов и налога на доходы физических лиц - 24 шт., в т.ч. за 2010 г. - 7 шт., за 2011 г.-7 шт., за 2012 г.-10шт.

За проверяемый период заработная плата в ООО «Мир грузовиков» выплачивалась в денежной форме. Исчисленный налог на доходы физических лиц ежемесячно удерживался из заработной платы за счет выплачиваемых денежных средств. Оригиналы первичных бухгалтерских документов, на основании которых производилась выплата доходов физическим лицам (платежные ведомости, реестры на зачисление денежных средств, выписки банка о списании денежных средств, платежные поручения) находятся у налогового агента.

Задолженность бюджету по удержанному налогу на доходы физических лиц, с учетом выплаченного дохода, сложившуюся на дату окончания проверяемого периода на 31.01.2013 установлена в размере 35 руб.

В результате неполной уплаты НДФЛ налоговым органом начислены пени и штраф.

Фактически указанные выводы налогового органа податель жалобы не оспариваются.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе опровергаются вышеизложенным, были оценены судом первой инстанции.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба ООО «Мир грузовиков» удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ООО «Мир грузовиков».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мир грузовиков» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 02.06.2014 по делу № А46-3333/2014 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко