Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А81-2684/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

06 ноября 2014 года

                                                      Дело №   А81-2684/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  28 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 ноября 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шаровой Н.А.

судей  Зориной О.В., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ауталиповой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9523/2014) общества с ограниченной ответственностью «Консьержъ» на  решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 августа 2014 года по делу №  А81-2684/2014 (судья Полторацкая Э.Ю.) по иску открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ОГРН 1118901002153, ИНН 8901025421) к  обществу с ограниченной ответственностью «Консьержъ» (ОГРН 1128903001325, ИНН 8903032590) о взыскании задолженности по договору от 01.03.2013 № 03-22/2013 и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 2 505 510 руб. 74 коп., а также о дальнейшем взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Консьержъ» - представитель не явился, извещено;

от открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» - представитель не явился, извещено.

установил:

Открытое акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – ОАО «Ямалкоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Консъержъ» (далее – ООО «УК» «Консъержъ», ответчик) о взыскании долга по договору ресурсоснабжения № 03-22/2013 от 01.03.2013 в сумме 2 491 238 рублей 02 копейки за водоснабжение и водоотведение за период: март 2014  года и  процентов за пользование чужими  денежными  средствами, начисленных за период с 19.04.2014 по 13.05.2014, в сумме 14 272 рубля 72 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на  сумму долга 2 491 238 рублей 02 копейки с 14.05.2014 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 8,25 % годовых.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 августа 2014 года по делу №  А81-2684/2014, исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 2 491 238 руб. 02 коп. задолженности за март 2014 года по договору от 01.03.2013 № 03-22/2013, 14 272 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 35 527 руб.55коп. расходов по уплате государственной пошлины,  а также проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 2 491 238 руб. 02 коп. с 14.05.2014 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 8,25 % годовых. 

Не соглашаясь с решением суда, ООО «УК» «Консъержъ» в апелляционной жалобе просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «УК» «Консъержъ» указывает следующее:

- что при вынесении решения, судом не принято во внимание, что перечисление платежей за предоставленные ресурсы по вышеуказанному договору в ресурсоснабжающую организацию (истцу) осуществляются по мере поступления денежных средств от конечных потребителей, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 г. № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг»;

- судом не принято во внимание, что на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»: «При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, (истец в расчете применяет - 31 день ) если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота;

- претензия о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, в адрес ответчика не направлена;

- взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 14 мая 2014 г. и до фактического погашения долга неправомерно, поскольку предъявление ко взысканию иной задолженности за иной период нельзя расценивать как увеличение размера требований, так как это будет являться самостоятельным требованием и предмет доказывания по этому иску основан на иных доказательствах, чем первоначальный иск.

ОАО «Ямалкоммунэнерго» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Ямалкоммунэнерго» (ресурсоснабжающей организацией) и ООО «УК» «Консъержъ» (исполнителем) заключен договор ресурсоснабжения № 03-22/2013 от 01.03.2013 (далее - договор № 03-22/2013 от 01.03.2013), по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения или самовывозом транспортом исполнителя холодную воду и оказывать услуги водоотведения (приема сточных вод), а исполнитель обязался производить оплату на условиях договора.

Согласно пункту 9.3 договора № 03-22/2013 от 01.03.2013 в редакции протокола разногласий исполнитель должен был производить оплату ресурсоснабжающей организации за фактически потребленные энергоресурсы до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора № 03-22/2013 от 01.03.2013 с учетом условий пункта 11.3 был установлен с момента подписания до 31.12.2013.

ОАО «Ямалкоммунэнерго» принятые на себя обязательства по договору № 03-22/2013 от 01.03.2013 в период: март 2014 года исполнило надлежащим образом, поставило ответчику воду и оказало услуги водоотведения на общую сумму 2 491 238 рублей 02 копейки, что подтверждается актом сдачи-приемки: №НАД00001738 от 31.03.2014 на сумму 2 491 238 рублей 02 копейки, подписанным сторонами без замечаний по объему и качеству.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате за рассматриваемый период не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 491 238 рублей 02 копейки

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной суммы послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Удовлетворение исковых требований явилось поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как верно установлено судом первой инстанции, к правоотношениям сторон подлежат применению положения параграфа 6 главы 30 ГК РФ, с учетом правил, установленных пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, а также главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку денежное обязательство по договору № 03-22/2013 от 01.03.2013 ответчиком, надлежащим образом не исполнено, у ООО «УК» «Консъержъ» перед  истцом образовалась задолженность в размере 2 491 238 рублей 02 копейки.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что доказательств оплаты по договору № 03-22/2013 от 01.03.2013 ответчиком в материалы дела не представлено, вывод суда о правомерности заявленных истцом требований о взыскании денежных средств в сумме 2 491 238 рублей 02 копейки  является обоснованным.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика (со ссылкой на «Требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 №253) о том, что перечисление платежей за предоставленные ресурсы по вышеуказанному договору в ресурсоснабжающую организацию (истцу) осуществляются по мере поступления денежных средств от конечных потребителей, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Положениями пунктов 5, 6, 7 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 №253 «Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» установлено следующее:

5. Размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, в общем размере платежей потребителя (далее - платеж исполнителя) определяется в следующем порядке:

а) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю за расчетные периоды, следующие за датой вступления в силу настоящего документа:

при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленной потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов;

при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период;

б) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю в счет задолженности потребителя за коммунальные услуги, образовавшейся до вступления в силу настоящего документа, а также при отсутствии в платежных документах указания на расчетный период, за который производится оплата, - в размере, пропорциональном размеру обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по оплате соответствующего вида ресурса в общем объеме обязательств исполнителя по оплате всех ресурсов, определенном по состоянию на 1-е число предшествующего расчетного периода. Общий объем указанных обязательств исполнителя определяется на основании актов сверки его расчетов за ресурсы с ресурсоснабжающими организациями в соответствии с договором ресурсоснабжения и (или) на основании вступивших в силу решений суда.

6. Платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю.

7. Размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению в пользу каждой ресурсоснабжающей организации, определяется исполнителем путем суммирования платежей исполнителя, исчисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящего документа, из поступивших в течение этого дня платежей потребителей.

В случае если ежедневный размер платежа, определенный в соответствии с настоящим пунктом, составляет менее 5 тыс. рублей, перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление в пользу ресурсоснабжающей организации, превысит 5 тыс. рублей. Договором ресурсоснабжения может быть предусмотрен иной размер минимального ежедневного совокупного платежа и (или) иная периодичность перечисления денежных средств.

В случае если в течение 10 рабочих дней или иного периода, предусмотренного договором ресурсоснабжения, от исполнителя в пользу ресурсоснабжающей организации не поступают платежи, ресурсоснабжающая организация вправе обратиться к исполнителю с запросом о предоставлении информации, касающейся причин задержки платежей. Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения такого запроса предоставляет указанную информацию ресурсоснабжающей организации.

Из содержания «Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» в их взаимосвязи с положениями действующего законодательства не следует, что с введением в действие указанного нормативного акта изменяется объем обязательств исполнителя коммунальных услуг перед энергоснабжающей организацией, срок исполнения обязательства, меры ответственности за ненадлежащее исполнение. Правовое значение названных Требований состоит в том, что платежи потребителей,