Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А46-121/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ИП Константиновым К.А. исключительных прав подтвержденным, суд первой инстанции правильно признал требование Smeshariki GmbH о взыскании с ответчика компенсации правомерным.

Учитывая характер нарушения исключительных прав истца, стоимость реализованного товара, отсутствие негативных последствий для истца в связи с совершенным нарушением, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 50 000 руб.

Возражений по сумме взысканной компенсации ответчиком не приведено.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что истцом не доказан факт наличия исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 321870, № 321868, № 321815, № 335001, № 384580, № 321933, №  332559, № 384581, № 321869.

Оценив данный довод, суд апелляционной инстанции отклоняет его ввиду следующего.

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481) (статья 1477 ГК РФ).

Согласно, свидетельствам, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, правообладателем товарного знака № 321870 («Лосяш») (заявка № 2006719887, зарегистрирована в государственном реестре 01.03.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016), № 321868 («Кар-Карыч») (заявка № 2006719885, зарегистрирована в государственном реестре 01.03.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016), № 321815 («Копатыч» (заявка № 2006719888, зарегистрирована в государственном реестре 01.03.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016), № 335001 («Пин») (заявка № 2006719889, зарегистрирована в государственном реестре 02.10.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016), № 321933 («Крош») (заявка № 2006719878, зарегистрирована в государственном реестре 02.03.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016), № 332559 («Нюша») (заявка № 2006719883, зарегистрирована в государственном реестре 27.08.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016), № 321869 («Совунья») (заявка № 2006719886, зарегистрирована в государственном реестре 01.03.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016), является ООО «Смешарики».

01.08.2008 между ООО «Смешарики» (правообладатель) и Smeshariki GmbH (правопреемник) заключены договоры, по условиям которых правообладатель отчуждает правопреемнику все исключительные права на указанные товарные знаки.

Указанные договоры зарегистрированы Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, о чем имеется отметка на титульном листе договоров.

В соответствии с приложениями к свидетельствам на товарные знаки № 321870, 321868, 321815, 335001, 321933, 332559, 321869 (регистрация договора об уступке товарного знака в отношении всех товаров и/или услуг) правообладателем указанного товарного знака является: Смешарики ГмбХ, Хохбрюкен штрассе 10, 80331 Мюнхен (DE).

Согласно свидетельствам, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, правообладателем товарного знака № 384580 («Бараш») (заявка № 2006719884, зарегистрирована в государственном реестре 24.07.2009, срок действия регистрации истекает 18.07.2016), № 384581 («Ежик») (заявка № 2007709954, зарегистрирована в государственном реестре 24.07.2009, срок действия регистрации истекает 30.03.2017) является Смешарики ГмбХ, Хохбрюкен штрассе 10, 80331 Мюнхен (DE).

Доводы апелляционной жалобы о том, что в Германии зарегистрировано две организации: Smeshariki GmbH за регистрационным номером в торговом реестре Германии № 164063 и Smeshariki GmbH за регистрационным номером в торговом реестре Германии № 172758, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Согласно части 3 статьи 254 АПК РФ иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 1202 ГК РФ личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо.

На основе личного закона юридического лица определяются, в частности: статус организации в качестве юридического лица; организационно-правовая форма юридического лица; требования к наименованию юридического лица; вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства; содержание правоспособности юридического лица; порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей; внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками и т.д.

В соответствии с пунктом (1) § 11 Закона об обществах с ограниченной ответственностью Германии (Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschrankter Haftung, 1892) моментом регистрации компании (GmbH) считается момент внесения записи в торговый реестр (Handelsregister), который ведется районным судом (Amtsgericht) по месту нахождения общества.

Из представленных в материалы дела в обоснование исковых требований свидетельств Российской Федерации на товарные знаки № 321870, № 321868, № 321815, № 335001, № 384580, № 321933, №  332559, № 384581, № 321869 и приложений к ним, следует, что они  зарегистрированы за Smeshariki GmbH без указания регистрационного номера организации в торговом реестре. В качестве индивидуализирующего признака приведен адрес: Хохбрюкенштрассе, 10, 80331, Мюнхен.

Непосредственно в зарегистрированных 09.06.2009 и 17.06.2009 договорах от 01.08.2008 об отчуждении исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 282431, № 321868, № 321870, № 321933, № 332559, № 384580, № 335001, № 321815, № 321869 регистрационный номер Smeshariki GmbH (правопреемника) также не указан.

При этом, согласно письму ООО «Смешарики» исх. № 07/Ю от 16.04.2014, договоры об отчуждении исключительных прав на товарные знаки № 321870, № 321868, № 321815, № 335001, № 384580, № 321933, №  332559, № 384581, № 321869 были заключены с организацией Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ) с регистрационным номером 172758, Германия, 80331, Мюнхен, Хохобрюкенштрассе, 10 (т. 3 л.д. 18).

Из представленной истцом хронологической выписки из торгового реестра от 09.07.2014, выданной Судом по ведению реестра г. Мюнхен, следует, что 14.03.2008 за регистрационным номер 172758, на основании договора об учреждении общества от 02.01.2008, было зарегистрировано Блитц 08-369 ГмбХ (Blitz 08-369 GmbH).

На основании решения  собрания акционеров общества от 10.04.2008 была принята новая редакция  Устава с внесением изменений в наименование  фирмы - Блитц 08-369 ГмбХ (Blitz 08-369 GmbH)  с регистрационным номером 172758 изменено на «Смешарики ГмбХ» (Smeshariki GmbH) с регистрационным номером 172758.

Таким образом, Smeshariki GmbH зарегистрировано в торговом реестре Германии за номером 172758, с указанием адреса организации: Мюнхен, Хохобрюкенштрассе, 10.

Таким образом, материалами дела подтверждает факт передачи исключительных прав на спорные товарные знаки от ОО «Смешарики» к  Smeshariki GmbH  с регистрационным номером 172758.

Доказательства регистрации в торговом реестре Германии фирмы Smeshariki GmbH с регистрационным номером 164063 в материалах дела отсутствуют. Предположения ответчика в основу судебного акта положены быть не могут.

Более того, в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы истцом представлена хронологическая выписка из торгового реестра HRB 164063, из которого следует, что за указанным номером в реестре содержится запись о фирме FunGameMedia GmbH с адресом регистрации: Мюнхен, Эрвальдер Штрассе, 7, 81377.

Ссылки подателя жалобы на лицензионный договор № 11-12/08 ИЛ/М от 11.12.2008, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку истец на названый договор, как на основание заявленных требований, не указывал. В данном случае наличие исключительных прав истец обосновывает договорами от 01.08.2008 об отчуждении исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 282431, № 321868, № 321870, № 321933, № 332559, № 384580, № 335001, № 321815, № 321869.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы отклоняются как необоснованные.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционную жалобу ИП Константинова К.А. следует оставить без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 04 августа 2014 года по делу № А46-121/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин

Т.А. Зиновьева