Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А70-9533/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

к договору составлены без учета требований действующего законодательства к размеру арендной платы за пользование лесными участками, арендуемыми для эксплуатации трубопроводов, а именно, без применения коэффициента 0,1.

Поскольку спорный лесной участок изначально был предоставлен ответчику в аренду для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, следовательно, отсутствие у арендодателя информации о эксплуатации линейных объектов, завершении строительства линейных объектов ВЛ-10кВ ф. «Горьковка» от ПС-110/10кВ «Перевалово», ВЛ-10-0,4 кВ., не освобождает арендодателя при расчете арендной платы применять понижающий коэффициент 0,1.

В этой связи доводы в апелляционной жалобы о том, что поправочный коэффициент 0,1 не может быть применен к спорным правоотношениям, поскольку ответчиком не представлены доказательства эксплуатации линейных объектов, несостоятельны.

Так, в 2014 году размер арендной платы составил 31 977 руб. 95 коп. без учета применения коэффициента 0,1.

Учитывая, что ответчик платежным поручением от 22.09.2014 № 781 произвел оплату по аренде лесного участка за 2014 год в размере 31 977 руб. 95 коп., следовательно, у ответчика не возникла обязанность оплатить договорную неустойку за период с 01.08.2014 по 22.09.2014.

Таким образом, отказав в удовлетворении требований Департамента, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлены.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы истца не имеется.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Департамент от уплаты государственной пошлины освобожден, в связи с чем государственная пошлина по его апелляционной жалобе не распределяется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.10.2014 по делу № А70-9533/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья

Ю.Н. Киричёк