Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А75-3613/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

хранение, переработка и обезвреживание буровых отходов, созданная для оказания услуг предприятиям, входящим в группу лиц ОАО «НК «Роснефть».

Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что в том смысле, который придается обществом этому термину в Положении о закупках, ООО «РН-Сервис-Экология» является дочерним обществом, соответственно, заявитель обоснованно запланировал закупки у него как единственного поставщика.

Учитывая указанное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно признал решение Управления от 26.03.2014 несоответствующим требованиям действующего законодательства, поскольку антимонопольный орган рассмотрел жалобу лица, не имеющего полномочий на такое обжалование, по основаниям, не предусмотренным законодательством о закупках, а также с нарушением установленного срока обжалования.

Поскольку решение антимонопольного органа является незаконным, то и выданное на его основании предписание от 26.03.2014 № 26 также правомерно признано судом первой инстанции недействительным.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.10.2014 по делу № А75-3613/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Ю.Н. Киричёк

О.Ю. Рыжиков