Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу n А46-12322/2014. Отменить решение, Оставить иск без рассмотрения (п.3 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

06 февраля 2015 года

  Дело №   А46-12322/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 февраля 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.

судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14671/2014) закрытого акционерного общества коммерческого банка «Мираф-Банк» на решение Арбитражного суда Омской области от 20.11.2014 по делу № А46-12322/2014 (судья Глазков О.В.) по иску закрытого акционерного общества коммерческий банка «Мираф-Банк» (ИНН 5503066705, ОГРН 1025500000635) к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Сибирская пельменная компания» Тарану Андрею Борисовичу об обязании конкурсного управляющего ООО «Сибирская пельменная компания» Тарана Андрея Борисовича предоставить доступ в помещения, в которых находится имущество (залоговое имущество) ООО «Сибирская пельменная компания», указанное в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Сибирская пельменная компания», являющегося предметом залога, установленного в пользу ЗАО КБ «Мираф-Банк», Омского регионального фонда поддержки и развития малого предпринимательства, для его осмотра представителю ЗАО КБ «Мираф-Банк» и представителю оценочной компании в целях проведения оценки данного имущества; об обязании конкурсного управляющего ООО «Сибирская пельменная компания» Тарана Андрея Борисовича предоставить перечень имущества, указанного в подготовленном и направленном в Арбитражный суд Омской области Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Сибирская пельменная компания» (движимое не залоговое имущество), с указанием местонахождения имущества; об обязании конкурсного управляющего ООО «Сибирская пельменная компания» Тарана Андрея Борисовича предоставить доступ в помещения, в которых находится имущество (движимое не залоговое имущество) ООО «Сибирская пельменная компания», указанное в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Сибирская пельменная компания» (движимое не залоговое имущество), для его осмотра представителю ЗАО КБ «Мираф-Банк» и представителю оценочной компании в целях проведения оценки данного имущества,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская пельменная компания» (ИНН 5532007479, ОГРН 1105510000177),  

при участии в судебном заседании представителей: 

от закрытого акционерного общества коммерческий банка «Мираф-Банк» – Хабарова М.А. по доверенности от 14.05.2014 сроком действия по 13.03.2015,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибирская пельменная компания» Тарана Андрея Борисовича – Затула В.С. по доверенности от 06.10.2014 сроком действия пять лет,

установил:

закрытое акционерное общество коммерческий банк «Мираф-Банк» (далее по тексту – ЗАО КБ «Мираф-Банк») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Сибирская пельменная компания» Тарану Андрею Борисовичу (далее по тексту – конкурсный управляющий ООО Сибирская пельменная компания» Таран А.Б.) об обязании конкурсного управляющего ООО Сибирская пельменная компания» Тарана А.Б. предоставить доступ к залоговому имуществу ООО «Сибирская пельменная компания», являющегося предметом залога, установленного в пользу ЗАО КБ «Мираф-Банк», Омского регионального фонда поддержки и развития малого предпринимательства, для его осмотра представителю ЗАО КБ «Мираф-Банк» и представителю оценочной компании в целях проведения оценки данного имущества; об обязании конкурсного управляющего ООО «Сибирская пельменная компания» Тарана А.Б. предоставить перечень имущества, указанного в подготовленном и направленном в Арбитражный суд Омской области Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Сибирская пельменная компания» (движимое не залоговое имущество), с указанием местонахождения имущества; об обязании конкурсного управляющего ООО «Сибирская пельменная компания» Тарана А.Б. предоставить доступ к движимому не залоговому имуществу ООО «Сибирская пельменная компания», указанному в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Сибирская пельменная компания» (движимое не залоговое имущество), для его осмотра представителю ЗАО КБ «Мираф-Банк» и представителю оценочной компании в целях проведения оценки данного имущества.

Определением суда от 24.10.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибирская пельменная компания».

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.11.2014 по делу № А46-12322/2014 в удовлетворении требований ЗАО КБ «Мираф-Банк» к конкурсному управляющему ООО «Сибирская пельменная компания» Тарану А.Б. об обязании конкурсного управляющего ООО «Сибирская пельменная компания» Тарана А.Б. предоставить доступ к залоговому имуществу ООО «Сибирская пельменная компания», являющегося предметом залога, установленного в пользу ЗАО КБ «Мираф-Банк», Омского регионального фонда поддержки и развития малого предпринимательства, для его осмотра представителю ЗАО КБ «Мираф-Банк» и представителю оценочной компании в целях проведения оценки данного имущества; обязании конкурсного управляющего ООО «Сибирская пельменная компания» Тарана А.Б. предоставить перечень имущества, указанного в подготовленном и направленном в Арбитражный суд Омской области Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Сибирская пельменная компания» (движимое не залоговое имущество), с указанием местонахождения имущества; обязании конкурсного управляющего ООО «Сибирская пельменная компания» Тарана А.Б. предоставить доступ к движимому не залоговому имуществу ООО «Сибирская пельменная компания», указанному в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Сибирская пельменная компания» (движимое не залоговое имущество), для его осмотра представителю ЗАО КБ «Мираф-Банк» и представителю оценочной компании в целях проведения оценки данного имущества, отказано.

Возражая против принятого судом решения, ЗАО КБ «Мираф-Банк» в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При этом податель жалобы указывает, что конкурсный управляющий ООО «Сибирская пельменная компания» Таран А.Б. препятствует в предоставлении доступа к залоговому имуществу должника – ООО «Сибирская пельменная компания», чем нарушает права и законные интересы кредитора и залогодержателя ЗАО КБ «Мираф-Банк». Вывод суда о том, что доступ к залоговому имуществу представлен конкурсным управляющим залогодержателю – ЗАО КБ «Мираф-Банк» по всем местам хранения залогового имущества, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как из справки от 11.11.2014 следует обратное.

Конкурсный управляющий ООО «Сибирская пельменная компания» Таран А.Б. в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в него не обеспечило.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО КБ «Мираф-Банк» поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просит решение отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Сибирская пельменная компания» Тарана А.Б. высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать. Также представитель конкурсного управляющего пояснил, что считает заявленные требования подлежащими рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, выслушав явившихся представителей сторон, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим отмене, требования ЗАО КБ «Мираф-Банк» подлежащими оставлению без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 4 АПК РФ обращение в арбитражный суд по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений, осуществляется в форме искового заявления, по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - в форме заявления.

Принимая исковое заявление или заявление арбитражный суд возбуждает соответственно исковое производство; производство из административных и иных публичных правоотношений; особое производство или производство по делам о несостоятельности (банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, ЗАО КБ «Мираф-Банк» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании конкурсного управляющего ООО Сибирская пельменная компания» Тарана А.Б. предоставить доступ к залоговому имуществу ООО «Сибирская пельменная компания», являющегося предметом залога, установленного в пользу ЗАО КБ «Мираф-Банк», Омского регионального фонда поддержки и развития малого предпринимательства, для его осмотра представителю ЗАО КБ «Мираф-Банк» и представителю оценочной компании в целях проведения оценки данного имущества; об обязании конкурсного управляющего ООО «Сибирская пельменная компания» Тарана А.Б. предоставить перечень имущества, указанного в подготовленном и направленном в Арбитражный суд Омской области Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Сибирская пельменная компания» (движимое не залоговое имущество), с указанием местонахождения имущества; об обязании конкурсного управляющего ООО «Сибирская пельменная компания» Тарана А.Б. предоставить доступ к движимому не залоговому имуществу ООО «Сибирская пельменная компания», указанному в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Сибирская пельменная компания» (движимое не залоговое имущество), для его осмотра представителю ЗАО КБ «Мираф-Банк» и представителю оценочной компании в целях проведения оценки данного имущества.

Определением суда от 24.09.2014 исковое заявление ЗАО КБ «Мираф-Банк» принято к производству суда (возбуждено исковое производство).

Требования ЗАО КБ «Мираф-Банк» судом рассмотрены по существу, вынесен судебный акт об отказе в их удовлетворении.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу статьи 6 АПК РФ законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Общество с ограниченной ответственностью «ИМ Прод» 26.04.2013 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО «Сибирская пельменная компания» банкротом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.05.2013 по делу №А46-4786/2013 указанное заявление принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.07.2013 по делу №А46-4786/2013 ООО «Сибирская пельменная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден Таран А.Б.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В обоснование наличия у него права на обращение в суд с требованиями ЗАО КБ «Мираф-Банк» ссылается на то, что определением Арбитражного суда Омской области от 09.10.2013 по делу № А46-7486/2013 в реестр требований кредиторов должника (ООО Сибирская пельменная компания») включены требования ЗАО КБ «Мираф-Банк», при этом требование в размере 34 505 694 руб. 38 коп. включено как требование обеспеченное залогом имущества должника, а требование в размере 5 116 381 руб. 98 коп. включено как требование не обеспеченное залогом имущества должника.

Оценивая свой статус заявителя как конкурсного кредитора должника в рамках дела о банкротстве, ЗАО КБ «Мираф-Банк» обратилось в рамках искового производства с исковым заявлением к конкурсному управляющему ООО Сибирская пельменная компания» Таран А.Б.

Между тем, в рамках искового производства его участниками выступают истец и ответчик: истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов; ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск (статья 44 АПК РФ).

В данном случае требования предъявлены не к ООО «Сибирская пельменная компания» и не Тарану А.Б. как физическому лицу или как индивидуальному предпринимателю, а к Тарану А.Б. как к конкурсному управляющему ООО «Сибирская пельменная