Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 по делу n А46-8054/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 декабря 2015 года

                                                        Дело №   А46-8054/2015

Резолютивная часть постановления объявлена  26 ноября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 декабря 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Шиндлер Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Самовичем А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11661/2015) индивидуального предпринимателя Абдуллаева Гаджи Гасуму оглы на решение Арбитражного суда Омской области от 09.09.2015 по делу № А46-8054/2015 (судья Распутина Л.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению закрытого акционерного общества Мясоперерабатывающий концерн «Компур» (ИНН 5507061560, ОГРН 1025501378210)

к индивидуальному предпринимателю Абдуллаеву Гаджи Гасуму оглы (ИНН 550200476000, ОГРНИП 304550736402112)

о взыскании 19 334 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: Жилина Екатерина Юрьевна (паспорт, по доверенности № 70 от 29.06.2015 сроком действия по 31.12.2015);

от ответчика: Овсянников Дмитрий Николаевич (паспорт, по доверенности № 55АА1289933 от 24.09.2015 сроком действия один год).

установил:

Закрытое акционерное общество Мясоперерабатывающий концерн «Компур» (далее - истец, Общество, ЗАО МПК «Компур») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Абдуллаеву Гаджи Гасуму оглы (далее - ответчик, Предприниматель, ИП Абдуллаев Г.Г. оглы) о взыскании 8 833 руб. 66 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 10 501 руб. 16 коп. пени по договору купли-продажи от 01.01.2004.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.09.2015 по делу № А46-8054/2015 заявленные требования удовлетворены. С ИП Абдуллаева Г.Г. оглы  в пользу ЗАО МПК «Компур» взыскано 8 833 руб. 66 коп. основного долга, 10 501 руб. 16 коп. пени, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением Предпринимателем обязательств по договору купли-продажи от 01.01.2004 б/н.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Абдуллаев Г.Г. оглы обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что Предприниматель не был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, поскольку им не было получено исковое заявление и определение суда о принятии к производству искового заявления в порядке упрощенного производства, в связи с чем ответчик не имел возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции, что по мнению подателя жалобы является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В дополнении к апелляционной жалобе Предприниматель указал, что исковое заявление и определение суда о его принятии к производству по указанному делу от 16.07.2015 было направлено ответчику по адресу: 644082, г. Омск, ул. Тимирязева, д. 19, где ответчик не проживает и не зарегистрирован с 18.06.2003, а повторное направление по адресу: 644073, г. Омск, ул. Дианова, д. 16, корп.2, кв.11 произошло в период, когда Предприниматель находился за границей Российской Федерации, о чём свидетельствуют записи в заграничном паспорте ответчика, в связи с чем, отсутствуя в городе по уважительной причине, ответчик так же не имел возможности получить определение суда и принять необходимые меры.

Таким образом, не уведомленный надлежаще ответчик был фактически лишен возможности защищать свои права в судебном заседании и сообщить суду, что подписи в товарных накладных, на которые ссылается истец, поставлены лицом, не имеющим отношения к ответчику, следовательно, товарные накладные не подписаны и не могут являться доказательствами задолженности ответчика перед истцом.

ЗАО МПК «Компур» письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представило.

В судебном заседании представитель ИП Абдуллаева Г.Г. оглы  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ЗАО МПК «Компур» не согласилась с доводами  апелляционной жалобы и дополнениях к ней, просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика, установил следующие обстоятельства.

01.01.2004 между ЗАО МПК «Компур» (Продавец) и ИП Абдуллаевым Г.Г. оглы (Покупатель) заключен договор купли-продажи б/н (Договор), согласно условиям, которого Продавец обязуется в течение срока действия Договора передавать в собственность Покупателя, а последний принимать и оплачивать продукцию в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами в накладных и счетах - фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Факт получения продукции является согласием Покупателя с действующими ценами Продавца. Доставка Продукции производится силами и за счет Продавца (пункты 3.2 и 3.3 Договора).

В соответствии с пунктом 4.2 Договора оплата передаваемой продукции производится Покупателем путем внесения денежных средств в кассу Продавца по факту получения продукции.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что в случае просрочки Покупателем сроков, указанных в пункте 4.2. Договора, Продавец имеет право начислить пеню в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока платежа.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2004. Если до истечения срока действия Договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, Договор считается продленным на тех же условиях на тот же срок.

Во исполнение условий Договора ЗАО МПК «Компур» в период с 04.11.2013 по 21.11.2013 поставило ИП Абдуллаеву Г.Г. оглы товар на общую сумму 13 374 руб. 83 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными: от 12.11.2013 № 56026, от 21.11.2013 № 57868, от 04.11.2013 № 54259, от 04.11.2013 № 54258, от 04.11.2013 № 5107.

Указанные товарные накладные подписаны представителями истца и ответчика, без замечаний по количеству и качеству товара, а также скреплены печатями (штампом) сторон.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Однако, по утверждению истца, ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, в связи с чем у ИП Абдуллаева Г.Г. оглы образовалась задолженность в сумме 8 833 руб. 66 коп.

 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара истец, начислив неустойку, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

09.09.2015 Арбитражным судом Омской области принято решение, которое обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены, а доводы апелляционной жалобы не принимает как необоснованные, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что они являются  обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах, общие положения о купле-продаже, поставка товаров), а также условиями заключенного Договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, то в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как было выше сказано, в пункте 4.2 Договора стороны определили, что оплата передаваемой продукции производится Покупателем путем внесения денежных средств в кассу Продавца по факту получения продукции.

Однако, ответчик в нарушение требований статьи 309, части 1 статьи 516 ГК РФ товар принимал, но обязанность по оплате поставленной продукции надлежащим образом в полном объеме не исполнил.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как было выше сказано, ответчик задолженность за поставленный товар в полном объеме не оплатил.

В апелляционной жалобе Предприниматель указывает на то, что подписи в товарных накладных, на которые ссылается истец, поставлены лицом, не имеющим отношения к ответчику, в связи с чем они не могут являться доказательствами задолженности ответчика перед истцом.

Доводы подателя жалобы апелляционным судом отклоняются, в связи со следующим.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 АПК РФ).

Как было выше сказано, в качестве доказательства поставки товара истцом представлены в материалы дела товарные накладные: от 12.11.2013 № 56026, от 21.11.2013 № 57868, от 04.11.2013 № 54259, от 04.11.2013 № 54258, от 04.11.2013 № 5107, подписанные без замечаний по количеству и качеству товара представителями сторон. При этом, на двух из пяти товарных накладных также имеется оттиск печати (штамп) кафе «Лолита» ИП Абдуллаева Г.Г. оглы.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу части 2 статьи 9 указанного выше закона, обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Как следует из части 3 статьи 9 названного закона, первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Как указано в Указаниях по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций (общих), утвержденных Постановлением Госкомстата России № 132 от 25.12.1998 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», товарная накладная (форма № ТОРГ-12) применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации,