Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 по делу n А46-6748/2015. Изменить решение (ст.269 АПК)

энергии по договору № 2-100-У (№ 18.5500.11.12.) от 10.12.2011 за апрель 2015 года обоснованно произведен истцом исходя из величины заявленной мощности (4,443 МВт.).

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания долга по оплате стоимости услуги по передаче электрической энергии по договору № 2-100-У (№ 18.5500.11.12.) от 10.12.2011 за апрель 2015 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка.

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке (штрафе, пени) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как предусмотрено пунктом 5.9 спорного договора в редакции протокола согласования разногласий, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе возникшее в результате заявления заказчика об оспаривании объемов указанных в выставленном счете (в том числе путем отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое впоследствии признано необоснованным (сторонами или в судебном порядке), заказчик, несвоевременно исполнивший обязательство по оплате оказанных услуг или уклонившийся от подтверждения объемов переданной электрической энергии, обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Руководствуясь условиями пункта 5.9 указанного договора, истец начислил ООО «Микрорайон» неустойку за 02.06.2015 в размере 90 руб. 27 коп. (том 1 л. 14).

Проверив расчет договорной неустойки, апелляционный суд признает его обоснованным и подлежащим применению, в связи с чем с ответчика в пользу ПАО «МРСК Сибири» подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере.

На основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права является основанием для изменения судебного акта.

Принятое по делу решение суда подлежит изменению, апелляционная жалоба ПАО «МРСК Сибири» – удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и удовлетворением апелляционной жалобы ПАО «МРСК Сибири», расходы последнего по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 08 октября 2015 года по делу № А46-6748/2015 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИКРОРАЙОН» (ОГРН  1025501392388; ИНН 5507033972; место нахождения: город Омск) в пользу публичного акционерного общества «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» (ОГРН 1052460054327; ИНН 2460069527; место нахождения: город Красноярск) 393 997 руб. 76 коп., в том числе 393 907 руб. 49 коп. долга, 90 руб. 27 коп. неустойки, а также 13 880 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

Т. А. Зиновьева