Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2016 по делу n А75-639/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

в разы превышающем ранее имевшиеся должностные оклады у данного должника, суд апелляционной инстанции признает незаконными действия ООО «Круиз» по начислению заработной платы: Павковой Н.Г. в размере 9 526 400 руб.; Суховой Т.И. в размере 2 720 000 руб.; Бордей А.В. в размере 1 464 000 руб.; Фельбуш А.Р. в размере 1 280 000 руб.

При этом работники не могли не знать о недобросовестных действиях работодателя, поскольку ими не осуществлялось то предоставление, за которое они были вправе рассчитывать на заработную плату.

К тому же  спорные сделки даже формально  были совершены в пределах года от даты возбуждения дела о банкротстве, поэтому даже если суд посчитал недоказанным факт осведомленности  работников (в частности Бордей А.В., которая, по мнению суда апелляционной инстанции, могла быть введена в заблуждение) о недобросовестных действиях Павковой Н.Г. и Суховой Т.И. (руководящих работников), для признания неравноценной сделки, по пункту 61.2 Закона о банкротстве недействительной, не требуется доказывания  обстоятельств недобросовестности контрагента.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд первой инстанции неверно посчитал указанные действия ООО «Круиз» по начислению заработной платы законными и обоснованными.

Нарушение прав иных кредиторов, безусловно, имеет место, поскольку большая часть требований уже включена в реестр требований кредиторов, а у Суховой Т.И. сохраняется возможность обратиться с разногласиями на невключение ее требований в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В связи с чем, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02 ноября 2015 года по делу № А75-639/2014 подлежит частичной отмене.

Апелляционная жалоба  конкурсного управляющего ООО «Круиз» Фонарева А.В. подлежит  частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-14252/2015) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Круиз» Фонарева Андрея Вячеславовича  удовлетворить частично.

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02 ноября 2015 года по делу № А75-639/2014 (судья Зуева И.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Круиз» Фонарева Андрея Вячеславовича к Павковой Надежде Георгиевне, Суховой Татьяне Ивановне, Бордей Анастасии Васильевне, Фельбушу Алексею Рудольфовичу о признании недействительными сделок должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Круиз» (ОГРН 1028600588268, ИНН 8602090937) отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконными действий ООО «Круиз» по начислению заработной платы: Павковой Н.Г. в размере 9 526 400 рублей; Суховой Т.И. в размере 2 720 000 рублей; Бордей А.В. в размере 1 464 000 рублей; Фельбуш А.Р. в размере 1 280 000 рублей.

Принять в данной части новый судебный акт.

Признать недействительными действия ООО «Круиз» по начислению заработной платы: Павковой Н.Г. в размере 9 526 400 рублей; Суховой Т.И. в размере 2 720 000 рублей; Бордей А.В. в размере 1 464 000 рублей; Фельбуш А.Р. в размере 1 280 000 рублей, определенном на основании трудовых договоров № 01, № 04, № 05, заключенных между ООО «Круиз» и Павковой Н.Г. от 01.04.2013; трудовых договоров № 02, № 05, заключенных между ООО «Круиз» и Суховой Т.Н., трудового договора № 02, заключенного с БордейА.В., трудового договора № 06 от 01.04.2013, заключенного с Фельбуш А.Р.

Взыскать с Павковой Надежды Георгиевны, Суховой Татьяны Ивановны, Бордей Анастасии Васильевны, Фельбуша Алексея  Рудольфовича в пользу ООО «Круиз» по 750 руб. с каждого  расходов на оплату государственной пошлины при подаче заявления (иска).

Взыскать с Павковой Надежды Георгиевны, Суховой Татьяны Ивановны, Бордей Анастасии Васильевны, Фельбуша Алексея  Рудольфовича в пользу ООО «Круиз» по 375 руб. с каждого  в доход федерального бюджета государственную пошлину в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Круиз» в доход федерального бюджета 1 500 руб. государственной  пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

В удовлетворении жалобы в оставшейся части  отказать. Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02 ноября 2015 года по делу № А75-639/2014 (судья Зуева И.В.) в оставшейся части – оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова

Н.А. Шарова