Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по делу n А46-1447/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

директором Общества назначен Мурашов Артур Игоревич.

В представленном на государственную регистрацию заявлении формы Р12001 в листе Ж «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» указан Мурашов А.И.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отказ в государственной регистрации допускается в случае:

а) непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов;

б) представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган;

в) предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 настоящего Федерального закона.

Иных оснований для отказа регистрирующего органа в государственной регистрации юридического лица Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не предусмотрено.

Частью 4 статьи 9 указанного федерального закона установлено, что регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено и имеющиеся в материалах настоящего дела документы свидетельствуют, что директор ООО «Пирс» Мурашов А.И. представил в регистрирующий орган полный пакет документов, необходимый для государственной регистрации создаваемого юридического лица путем реорганизации в форме слияния.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии у ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска оснований для отказа в государственной регистрации Общества.

Утверждение ИФНС России по КАО г. Омска о том, что документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, оформлен ненадлежащим образом, поскольку отсутствует подпись плательщика, в связи с чем, имеет место непредставление определенных Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов, обоснованно отклонено судом первой инстанции, в силу следующего.

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу № 1 юридического лица, директором Общества назначен – Мурашов А.И., который в соответствии с положениями действующего законодательства может представлять Общество без доверенности.

При этом заявителем в материалы настоящего дела не представлена отрывная часть квитанции об уплате государственной пошлины, оставленная кредитным учреждением при принятии платежа, в которой отсутствовала бы подпись Мурашова А.И. в строке «Плательщик (подпись)».

В материалах дела имеется незаверенная копия части квитанции, выдаваемой плательщику на руки, в которой указаны наименование платежа – «Государственная пошлина за государственную регистрацию ООО «Пирс», а также плательщик – Мурашов Артур Игоревич (являющийся законным представителем данного хозяйственного общества).

При данных обстоятельствах у суда отсутствуют безусловные основания для заключения вывода о том, что платежный документ не соответствует требованиям действующего законодательства, при том, что государственная пошлина фактически уплачена и зачислена в федеральный бюджет.

Кроме того, согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 № 41-О положения пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи свидетельствуют о том, что в целях надлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщик обязан самостоятельно, от своего имени и за счет своих собственных средств, уплатить соответствующую сумму налога в бюджет. При этом на факт признания обязанности налогоплательщика по уплате налога исполненной не влияет на то, в какой форме − безналичной или наличной − происходит уплата денежных средств; важно, чтобы из представленных платежных документов можно было четко установить, что соответствующая сумма налога уплачена именно этим налогоплательщиком и именно за счет его собственных денежных средств.

Таким образом, представленная в регистрирующий орган квитанция, в которой плательщиком указан Мурашов А.И., свидетельствует о выполнении последним возложенных на него функций по государственной регистрации ООО «Пирс», в связи с чем, данный платежный документ указывает на то, что государственная пошлина уплачена именно уполномоченным ООО «Пирс» лицом и именно за счет собственных денежных средств Общества (обратного заявителем не доказано).

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что суд первой инстанции необоснованно применил Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 № 41-О применительно к уплате государственной пошлины, основана на ошибочном толковании означенного определения и положений Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пункта 2 части 1 статьи 150 пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 19.05.2009 по делу № А46-1447/2009 в части отказа в удовлетворении требования инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Пирс» за регистрационным номером 1082721007005, по основанию данного требования – недостоверность адреса общества с ограниченной ответственностью «Пирс» − отменить.

Принять по делу в указанной части новый судебный акт.

Прекратить производство по делу № А46-1447/2009 в части требования ИФНС России по КАО г. Омска о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Пирс» за регистрационным номером 1082721007005 по основанию данного требования – недостоверность адреса общества с ограниченной ответственностью «Пирс».

В остальной части решение Арбитражного суда Омской области от 19.05.2009 по делу № А46-1447/2009 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков