Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 по делу n А75-4012/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

за период с 01.11.2008 по 18.03.2009 составил  1665598 руб. (т. 2 л.д. 1, 131).

Индексы, применяемые истцом в расчете неустойки, соответствуют проектной документации и согласованы с ответчиком (дополнительное соглашение № 4 от 10.12.2008).

Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что истцом обоснованно заявлено о взыскании неустойки в размере 1665598 руб.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Информационном письме от 14.07.1997 № 17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и др.

Принимая во внимание установленный договором размер неустойки (0,1% стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки), характер допущенного ответчиком нарушения и период просрочки исполнения обязательства, суд апелляционной инстанции считает, что подлежащая взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 400000руб. 00коп.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции об отказе в иске подлежит отмене по апелляционной жалобе истца.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом апелляционной инстанции на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.06.2009 по делу № А75-4012/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Расторгнуть государственный контракт № 124 юр для государственных нужд на выполнение подрядных работ от 31.07.2006, заключенный между Дорожным департаментом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вертикаль».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вертикаль» в пользу Дорожного департамента Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 400000руб. неустойки.

Во взыскании остальной суммы неустойки отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вертикаль» в пользу Дорожного департамента Ханты-Мансийского автономного округа-Югры  расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 21827руб. 99коп.

Возвратить Дорожному департаменту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры из федерального бюджета 4460руб. 96коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 464 от 14.04.2009.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вертикаль» в пользу Дорожного департамента Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 1000руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить Дорожному департаменту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры из федерального бюджета 12144руб. 48коп. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 1203 от 21.07.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Т.А. Зиновьева

Н.А. Рябухина