Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 по делу n А75-2465/2009. Изменить решение

и был оплачен истцом. Стоимость композиции АКСИС составляет 85075руб. (л.д. 99, 100).

Возражения ответчика относительно недоказанности истцом стоимости утраченного груза судом апелляционной инстанции отклоняются.

Расходы на командировку рабочих для производства строповочных работ составили 26758руб. 23коп. (справка о затратах при выполнении работ в период с 13.08.2008 по 19.08.2008, расчетные листки работников за август 2008 года, служебная записка л.д. 27).

Выполнение водолазных работ по договору № 17/08 от 13.08.2008 и их оплата истцом подтверждается актами от 29.08.2008, от 10.10.2008, от 14.10.2008, подписанным между истцом и ООО ПТФ «Возрождение», платежными поручениями истца № 09195 от 22.09.2008 на сумму 846344руб. 38коп. , № 11712 от 25.11.2008 на сумму 414050руб. 20коп.

Услуги аппарельной баржи (теплоход «Ворон») по договору 11.08.2008 № 122, заключенному с ФГУ «Объ-Иртышское бассейновое управление водных путей и судоходства» в целях доставки автомобильного крана для выполнения работ по поднятию груза с затонувшей баржи, оплаченные по платежным поручениям № 11809 от 24.11.2008 на сумму 1066796руб. 43коп. и № 12763 от 23.12.2008 на сумму 302208руб. 62коп., были заявлены истцом ко взысканию по настоящему делу в размере 1369005руб. 05коп.

В качестве доказательств оказания ФГУ «Объ-Иртышское бассейновое управление водных путей и судоходства» по договору № 122 от 11.08.2008 услуг аппарельной баржей истец представил суду первой инстанции акт от 01.09.2008 выполненных услуг за период с 12.08.2008 по 30.08.2008 на сумму 1066725руб. 64коп. и акт от 12.10.2008 выполненных услуг № 02 за период с 05.10.2008 по 12.10.2008 на сумму 302208руб. 62коп.

Согласно акту от 01.09.2008 стоимость услуг по нему в размере 1066725руб. 64коп. рассчитана за 593 часа работы при цене 1524,46руб. за 1 час. работы.

Между тем, работы по указанному акту выполнялись в период с 12.08.2008 по 30.08.2008.

Указанное в акте количество часов работы не соответствует периоду выполнения работ.

Кроме того, по условиям приложения № 1 к договору № 122 от 11.08.2008 цена за оказываемые услуги рассчитывалась исходя из количества суток работы и была согласована в размере 36587руб. за 1 сутки работы.

Поскольку согласно акту от 01.09.2008 работы выполнялись в период с 12.08.2008 по 30.08.2008, истец в соответствии с договором № 122 от 11.08.2008 вправе требовать возмещения своих затрат на оплату 18 суток работы в сумме 658566руб.

В подтверждение оказания услуг на заявленную в иске сумму ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» ходатайствовало перед судом апелляционной инстанции о приобщении к материалам дела акта от 05.09.2008 за более продолжительный период выполнения услуг (с 12.08.2008 по 05.09.2008).

Названный акт судом апелляционной инстанции не принят на основании статьи 268 АПК РФ, так как истец не подтвердил наличие уважительных причин непредоставления доказательства в суд первой инстанции.

Кроме того, при рассмотрении дела истец не заявлял о проведении работ по поднятию груза в сентябре 2008 года.

С учетом установленной судом стоимости работ за период с 12.08.2008 по 30.08.2008 по акту от 01.09.2008 (658566руб., а не 1066725руб. 64коп.) суд апелляционной инстанции считает, что убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2562652руб. 49коп. (2970812руб. 13коп. – 408159руб. 64коп.).

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика подлежит частичному удовлетворению, а решение суда первой инстанции – изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09.07.2009 по делу № А75-2465/2009 изменить, изложив его в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Вод-Транс» в пользу открытого акционерного общества «Славнефть-Мегионнефтегаз» 2562652руб. 49коп. убытков.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Вод-Транс» в пользу открытого акционерного общества «Славнефть-Мегионнефтегаз» 22733руб. 28коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить открытому акционерному обществу «Славнефть-Мегионнефтегаз» из федерального бюджета 241руб. 81коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 9094001919 от 26.02.2009».

Взыскать с открытого акционерного общества «Славнефть-Мегионнефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Вод-Транс» 137руб. 39коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Вод-Транс» из федерального бюджета 12177руб. 03коп. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 59 от 30.07.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Рябухина