О субъекте преступления, предусмотренного ст. 337 ук рф (закон и армия, 2005, n 5)
оставаться военнослужащим и,
соответственно, субъектом указанного
преступления.
Определенная проблема в
практике военных судов возникла в связи с
привлечением к ответственности за
рассматриваемое преступление курсантов
(граждан, не проходивших военную службу, при
зачислении в военные образовательные
учреждения профессионального
образования).
Закон устанавливает, что
возникновение прав, обязанностей и
ответственности военнослужащих связано с
приобретением ими того или иного вида
статуса военнослужащего, а не с признанием
того, когда военнослужащий начал проходить
военную службу в том или ином порядке
<*>.
--------------------------------
<*> См. ст.
1 Федерального закона "О статусе
военнослужащих".
Это положение очень
важно. Его нельзя не учитывать, особенно при
привлечении к уголовной ответственности за
совершение преступлений против военной
службы военнослужащих названной категории,
а также граждан, призванных на военную
службу непосредственно после окончания
высших учебных заведений, которым
присвоено звание офицера.
Приобретенный ими статус военнослужащего и
порядок прохождения военной службы
(порядок поступления их на военную службу)
не совпадают. Например, согласно п. 2 ст. 35
Федерального закона "О воинской
обязанности и военной службе" курсанты из
числа граждан, не проходивших военную
службу, добровольно поступают на военную
службу, но до заключения с ними контракта
имеют статус военнослужащих, проходящих
военную службу по призыву.
Иными
словами, каждый такой курсант по своему
статусу является военнослужащим,
проходящим военную службу по призыву, а по
порядку поступления на военную службу -
военнослужащим, проходящим военную службу
по контракту.
Если за совершение
преступлений против военной службы
привлекать к ответственности этих
военнослужащих без учета норм о статусе,
только в соответствии с нормами,
регламентирующими порядок прохождения
военной службы, то неизбежны ошибки.
Курсант первого курса военного института
Т., не достигший 18 лет, до заключения
контракта самовольно оставил часть более
чем на 10 суток, но менее 1 месяца. Т.
вменялось в вину совершение преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ. Приговором
гарнизонного военного суда Т. был оправдан
за отсутствием состава преступления.
Окружной военный суд, Военная коллегия
Верховного Суда РФ и Президиум Верховного
Суда РФ приговор оставили в силе. Решения
вышестоящих судебных инстанций были
основаны на следующем. Прохождение военной
службы по призыву и по контракту в силу
положений Федерального закона "О воинской
обязанности и военной службе" возможно
только по достижении гражданами 18 лет.
Согласно ст. 331 УК РФ к уголовной
ответственности за преступления против
установленного порядка прохождения службы
привлекаются военнослужащие, которые
проходят военную службу по призыву либо по
контракту. На военную службу Т. не
призывался и по своему возрасту также не
относился к военнослужащим по призыву.
Статус военнослужащего, проходящего
военную службу по призыву, который Т.
приобрел, поступив в военный институт, не
свидетельствует о том, что он может нести
уголовную ответственность за совершение
данного преступления. Статусом же
военнослужащего, проходящего военную
службу по контракту, Т. еще не обладал
<*>.
--------------------------------
<*> См.:
Военно-уголовное право (вкладка в журнал
"Право в Вооруженных Силах". 2002. N 10). С. 7 -
8.
Таким образом, судебная практика пошла
по пути непризнания субъектом преступления
против военной службы гражданина, не
достигшего 18-летнего возраста, не
проходившего военную службу, добровольно
поступившего и зачисленного в военное
образовательное учреждение
профессионального образования, до
заключения с ним контракта, несмотря на
приобретение им в силу закона статуса
военнослужащего, проходящего службу по
призыву.
Иными словами, судебные органы
"увязали" ответственность военнослужащего
не с его статусом, а с порядком поступления
на военную службу и возрастом.
Однако Т.
должен признаваться субъектом
преступления, вмененного ему в вину, так как
именно статус военнослужащего и его
законное приобретение гражданином
определяют ответственность, в том числе
уголовную. В этом вопросе автор полностью
разделяет позицию кафедры уголовного права
Военного университета <*>.
--------------------------------
<*> См.: Там же.
Эта
позиция подтверждена и разъяснениями
Военной коллегии Верховного Суда РФ в
обзоре практики рассмотрения ею
гражданских дел по искам и жалобам
военнослужащих на действия и решения
органов военного управления и воинских
должностных лиц за 2000 г. <*>.
--------------------------------
<*> См.: Бюллетень
Верховного Суда РФ. 2001. N 11. С. 15 -
16.
Разъяснения даны по очень важным и
относящимся к рассматриваемому вопросу
положениям Федерального закона "О воинской
обязанности и военной службе": о сроках
окончания военной службы и статусе
военнослужащих.
Согласно п. 11 ст. 38
Федерального закона "О воинской
обязанности и военной службе" окончанием
военной службы военнослужащих, у которых
срок прохождения службы по контракту истек,
необходимо считать не день истечения срока
контракта, а день исключения из списков
воинской части.
Согласно этому же
положению Закона военнослужащий должен
быть исключен из списков личного состава
воинской части в день истечения срока
прохождения им военной службы. В то же время
Закон не предусматривает "автоматического
прекращения прав и обязанностей
военнослужащего лишь на том основании, что
срок прежнего контракта истек. Именно
поэтому практика военных судов и Военной
коллегии идет по пути признания за
военнослужащими всех прав и преимуществ ДО
МОМЕНТА ИСКЛЮЧЕНИЯ ИЗ СПИСКОВ ЛИЧНОГО
СОСТАВА ЧАСТИ. Например, так разрешаются
жалобы военнослужащих о предоставлении
отпусков, выплате денежного довольствия и
другие. Аналогичным образом должны
решаться и вопросы о привлечении их к
дисциплинарным И ДРУГИМ ВИДАМ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ" <*> (выделено мной. -
Автор).
--------------------------------
<*> См.:
Там же.
Таким образом, момент окончания
военной службы Военная коллегия Верховного
Суда РФ жестко "увязала" со статусом
военнослужащего, по существу подтвердив
законодательно установленное правило: если
военнослужащий пользуется правами,
свободами и льготами по статусу
военнослужащего, то он должен нести
ответственность в соответствии с
занимаемым статусом. С утратой статуса
военнослужащего гражданин перестает
считаться военнослужащим и не может
признаваться субъектом преступлений
против военной службы.
Было бы логично
распространить это правило (действие
статуса военнослужащего, а не порядка
прохождения им военной службы или
поступления на военную службу) в
приведенном выше уголовном деле. Однако
этого сделано не было. Хотя курсант
сознательно поступил на военную службу,
стал военнослужащим, приобрел
соответствующий статус. Понимал это:
пользовался правами и льготами по статусу,
у него с момента поступления в военное
образовательное учреждение начал
учитываться стаж военной (федеральной
государственной!) службы.
Относительно
возраста привлечения к ответственности
данной категории военнослужащих
необходимо сказать следующее. Федеральный
закон "О воинской обязанности и военной
службе" (ст. 35) разрешает поступать в военные
образовательные учреждения гражданам по
достижении 16-летнего возраста, становиться
военнослужащими (курсантами), а
следовательно, и нести ответственность с
указанного возраста. Уголовный закон хотя и
не содержит положений о возрасте
наступления уголовной ответственности
военнослужащих, но, устанавливая 16-летний
возраст наступления уголовной
ответственности для всех лиц (ст. 20 УК РФ),
позволяет и обязывает привлекать к
уголовной ответственности
военнослужащих-курсантов.
Таким
образом, позиция Военной коллегии и
Президиума Верховного Суда РФ, выраженная в
решении по конкретному уголовному делу,
расходится с позицией, изложенной Военной
коллегией Верховного Суда РФ в обзоре
практики рассмотрения гражданских
(военно-административных) дел. Хотя обе
позиции по существу высказаны относительно
одной проблемы, а именно - о сроках
прохождения военной службы, статусе и
юридической ответственности
военнослужащих.
Такое расхождение не
может способствовать правильному
пониманию законодательства о военной
службе. Думается, нормы закона о статусе,
порядке и возрасте поступления на военную
службу военнослужащих-курсантов, не
достигших 18 лет, в делах о преступлениях
против военной службы необходимо применять
с учетом ч. 2 ст. 14 УК РФ о малозначительности
деяния либо дополнить УК РФ положением о
возрасте наступления уголовной
ответственности военнослужащих.
Таким
образом, военнослужащий как субъект
преступлений против военной службы (в том
числе преступления, предусмотренного ст. 337
УК РФ) характеризуется следующими
обязательными признаками:
- является
гражданином России либо иного
государства;
- проходит (поступает)
военную службу в добровольном порядке (по
контракту) либо по призыву;
- имеет
статус военнослужащего.
ССЫЛКИ НА
ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"КОНСТИТУЦИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принята
всенародным голосованием
12.12.1993)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 11.11.2003 N
141-ФЗ
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ
В НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принят ГД ФС РФ
17.10.2003)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 27.05.2003 N 58-ФЗ
"О СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принят ГД ФС РФ
25.04.2003)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 27.05.1998 N 76-ФЗ
"О СТАТУСЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ"
(принят ГД
ФС РФ 06.03.1998)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 28.03.1998 N
53-ФЗ
"О ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ И ВОЕННОЙ
СЛУЖБЕ"
(принят ГД ФС РФ
06.03.1998)
"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(принят ГД ФС
РФ 24.05.1996)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 31.05.1996 N
61-ФЗ
"ОБ ОБОРОНЕ"
(принят ГД ФС РФ
24.04.1996)
