Статья 172 упк устанавливает, что обвинение должно быть предъявлено обвиняемому не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого. в тех случаях, когда в деле участвует защитник, обвинение предъявляется в присутствии защитника. перед предъявлением обвинения следователь разъясняет обвиняемому день, когда оно будет предъявлено и разъясняет право самостоятельно пригласить защитника либо просить следователя обеспечить участие защитника. обвиняемый, не находящийся под стражей, вызывается повесткой (ст. 188 упк), а содержащийся под стражей - через администрацию места содержания под стражей.. порядок предъявления обвинения таков.
Следователь удостоверяется в личности
обвиняемого и объявляет обвиняемому и его
защитнику, если он участвует в деле,
содержание постановления о привлечении в
качестве обвиняемого.
При этом
разъясняются сущность обвинения и права,
которые закреплены в ст. 47 УПК.
Обвиняемый и его защитник должны своими
подписями удостоверить на постановлении
факт выполнения этих действий с указанием
даты и времени предъявления обвинения. В
случае отказа обвиняемого от подписи в
постановлении следователем делается
соответствующая запись.
Если
обвиняемый не явился либо неизвестно его
местонахождение, обвинение предъявляется в
день фактической явки или привода
обвиняемого. Участие защитника и в этих
случаях является обязательным. Обвиняемому
и его защитнику вручается копия
постановления о привлечении в качестве
обвиняемого. Копия этого постановления
также направляется прокурору.
§ 3. Допрос
обвиняемого
Предъявив обвинение,
следователь обязан немедленно допросить
обвиняемого (ст. 173 УПК). Допрос обвиняемого
имеет важное значение для обеспечения
полноты и объективности расследования.
Посредством допроса следователь
устанавливает отношение обвиняемого к
предъявленному обвинению, проверяет
правильность сделанных выводов в
постановлении о привлечении в качестве
обвиняемого, получает сведения об иных
обстоятельствах, свидетельствующих о
дополнительных фактах преступной
деятельности обвиняемых или же лиц, не
привлеченных к ответственности.
Одновременно объяснения обвиняемого,
отрицающего свою вину или указавшего на
смягчающие его ответственность
обстоятельства, дают возможность
следователю тщательно проверить эти
объяснения, в совокупности с собранными по
делу доказательствами дать им объективную
оценку. Это означает, что допрос
обвиняемого также служит одним из средств
реализации им своего конституционного
права на защиту.
Допрос обвиняемого, за
исключением случаев, не терпящих
отлагательства, производится в дневное
время. Обвиняемый допрашивается по месту
производства предварительного следствия
либо по месту его нахождения.
Допрос
обвиняемого производится по правилам ст.
ст. 187 - 189 УПК с изъятиями, указанными в ст. 173
УПК. Обвиняемому разъясняются права,
предусмотренные ч. 6 ст. 47 УПК.
Если при
допросе обвиняемого в деле участвует
защитник, он вправе с разрешения
следователя задавать обвиняемому вопросы.
Следователь может отвести вопрос
защитника, но при этом обязан занести
отведенный вопрос в протокол. Если допрос
производится с участием переводчика, в
протоколе отмечается разъяснение
переводчику его обязанностей, а также
предупреждение об ответственности за
заведомо неправильный перевод, что
удостоверяется подписью переводчика. В
протоколе должно быть отмечено, а
обвиняемому разъяснено его право на отвод
переводчика и поступившие в связи с этим
ходатайства.
В тех случаях, когда
требуются специальные знания и навыки, для
участия в допросе может быть привлечен
специалист.
В допросе обвиняемого
вправе принимать участие прокурор, он
вправе и лично производить допрос.
Приступая к допросу, следователь
удостоверяется в личности обвиняемого и
выясняет, признает ли он себя виновным,
желает ли дать показания по предъявленному
обвинению. При положительном ответе
обвиняемому предлагается дать показания по
существу предъявленного обвинения. По
окончании свободного рассказа следователь
в случае необходимости задает обвиняемому
вопросы.
Обвиняемый допрашивается по
поводу всех обстоятельств предъявленного
обвинения. Оставление без проверки
показания обвиняемого о том или ином
обстоятельстве, указанном в постановлении
о привлечении в качестве обвиняемого,
неизбежно приводит к неполноте,
односторонности следствия.
Показания
обвиняемого заносятся в протокол допроса
от первого лица и по возможности дословно: в
случае необходимости записываются
заданные обвиняемому вопросы и его
ответы.
Закончив допрос, следователь
обязан ознакомить обвиняемого с
протоколом. Обвиняемый имеет право
требовать дополнения и внесения в протокол
поправок. По желанию обвиняемого он может
собственноручно записать свои
показания.
Дача показаний - право, а не
обязанность обвиняемого (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК).
Поэтому при производстве допроса
следователь не имеет права домогаться его
показаний. Об отказе обвиняемого от дачи
показаний составляется протокол с
указанием мотивов отказа, если таковые
сообщены.
Повторный допрос обвиняемого
по предъявленному обвинению производится
только по просьбе самого обвиняемого в том
случае, если на первом допросе он отказался
от дачи показаний (п. 4 ст. 173).
О
проведенном допросе составляется протокол
с соблюдением требований ст. ст. 166, 167, 174, 190
УПК <*>.
--------------------------------
<*>
Приложение 94 к ст. 476 УПК.
Предъявление
обвинения и допрос обвиняемого
производятся, когда расследование по делу
еще не закончено. Поэтому при дальнейшем
расследовании могут появиться основания
для изменения или дополнения первоначально
предъявленного обвинения или частичного
прекращения уголовного преследования.
Необходимость изменения или дополнения
обвинения может возникнуть в связи с
изменением фактической стороны обвинения
или юридической квалификации преступления,
установлением новых эпизодов в преступной
деятельности обвиняемого или отпадением
части обвинений, инкриминируемых
обвиняемому.
Во всех случаях, когда
изменение обвинения вызвано изменением
фактической его стороны или юридической
квалификации преступления, а дополнение
обвинения - установлением дополнительных
эпизодов преступной деятельности
обвиняемого, следователь выносит новое
мотивированное постановление, включает в
него все эпизоды преступной деятельности
обвиняемого с их прежней или новой
квалификацией, предъявляет это
постановление обвиняемому и производит его
допрос по новому обвинению. Вынесение
нового постановления только по
дополнительному обвинению означало бы
наличие в следственном производстве двух
самостоятельных постановлений о
привлечении в качестве обвиняемого, что
препятствует полному представлению
обвиняемого о том, в чем его обвиняют,
получению от обвиняемого новых объяснений
и тем самым нарушает осуществление им права
на защиту <*>. Если предъявленное
обвинение в какой-то степени не нашло
подтверждения, следователь своим
постановлением прекращает в этой части
уголовное преследование.
--------------------------------
<*> БВС. 1980. N 6. С. 9 -
10.
ГЛАВА 27
ФОРМЫ ОКОНЧАНИЯ
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО
СЛЕДСТВИЯ
Формы и
порядок окончания предварительного
следствия регулируются гл. гл. 29, 30 и ст. 439
гл. 51 УПК.
Производство
предварительного следствия может
окончиться: 1) прекращением уголовного дела
и (или) уголовного преследования; 2)
направлением уголовного дела с
обвинительным заключением прокурору, а
затем в суд; 3) направлением уголовного дела
с заключением прокурора в суд для
производства о применении принудительных
мер медицинского характера.
§ 1.
Прекращение уголовного дела
и
уголовного преследования как одна из форм
окончания
предварительного
расследования
Производство по делу
прекращается по основаниям и в порядке,
установленным гл. 4 и гл. 29 УПК.
Решения,
принимаемые по делу, могут быть
подразделены по нескольким признакам.
Основания прекращения уголовного дела и
уголовного преследования могут носить
материально-правовой (отсутствие события
преступления, отсутствие состава
преступления, смерть подозреваемого или
обвиняемого, истечение сроков давности и
др.) и процессуальный характер (отсутствие
заявления потерпевшего, если дело может
быть возбуждено не иначе как по его
заявлению, отсутствие согласия суда на
привлечение в качестве обвиняемого лиц,
указанных в п. п. 1 - 5 ч. 1 ст. 448 УПК, наличие
вступившего в законную силу приговора суда
и др.).
Основания к прекращению дела
могут быть реабилитирующими и
нереабилитирующими.
О прекращении
производства по делу или прекращении
уголовного преследования выносится
постановление, необходимые реквизиты
которого названы в ст. 213 УПК <*>.
--------------------------------
<*> Приложение 135 к
ст. 476 УПК.
К "общим положениям" УПК
относятся основания прекращения
уголовного дела и основания прекращения
уголовного преследования. Вопрос о
прекращении уголовного дела или уголовного
преследования может быть решен в любой
стадии процесса <*>.
--------------------------------
<*> Мы считаем
целесообразным рассмотреть в учебнике
вопрос о прекращении уголовного дела и
уголовного преследования не в числе общих
положений УПК. Применительно к стадии, в
которой он впервые возникает, прекращение
является одной из форм окончания
предварительного расследования.
В
досудебном производстве предварительное
расследование может быть окончено
прекращением уголовного дела и уголовного
преследования или только прекращением
уголовного преследования конкретного лица.
Прекращение уголовного преследования
одновременно выражает освобождение лица от
уголовной ответственности. Закон указывает
основания к прекращению уголовного дела,
которые влекут за собой одновременно и
прекращение уголовного преследования лица,
если оно было подозреваемым или обвиняемым
по делу (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК). Уголовное дело
прекращается, например, ввиду отсутствия
события преступления, по поводу которого
было возбуждено уголовное дело. Уголовное
преследование всегда прекращается в
отношении подозреваемого или обвиняемого,
поэтому если основания прекращения
уголовного преследования относятся не ко
всем подозреваемым или обвиняемым по
уголовному делу, то прекращается уголовное
преследование в отношении конкретного
лица, а производство по уголовному делу
продолжается (ч. 5 ст. 213 УПК).
Различие
между прекращением уголовного дела и
уголовного преследования выражено в
"основаниях прекращения уголовного дела"
(ст. ст. 24 - 26 УПК) и "основаниях прекращения
уголовного преследования" (ст. ст. 27, 28 УПК), а
также в правилах принятия этих решений.
Среди оснований прекращения уголовного
дела и уголовного преследования есть те,
которые относятся к реабилитирующим
(например, отсутствие в деянии состава
преступления или непричастность лица к
преступлению), и такие, которые хотя и
влекут прекращение уголовного дела и
уголовного преследования, но не
реабилитируют лицо, поскольку оно
совершило запрещенное уголовным законом
деяние, но в силу оснований, указанных в
уголовном кодексе, освобождается от
уголовной ответственности (например,
прекращение уголовного дела в связи с
примирением сторон). Реабилитирующие
основания в соответствии со ст. 133 УПК
влекут полное восстановление лица в правах,
которых он был лишен или в которых был
ограничен в связи с признанием его
подозреваемым или обвиняемым по делу (или
осужден).
В ст. 24 УПК указаны основания
отказа в возбуждении уголовного дела и
прекращения уголовного дела. Это связано с
тем, что некоторые из указанных оснований
могут быть установлены еще в стадии
возбуждения уголовного дела и влекут за
собой отказ в возбуждении уголовного дела
(п. п. 1 - 6 ч. 1 ст. 24), если эти основания
устанавливаются в ходе расследования дела,
то влекут за собой прекращение уголовного
дела и (или) уголовного преследования
<*>.
--------------------------------
<*>
Поскольку основания к прекращению
уголовного дела те же, что и основания к
отказу в возбуждении уголовного дела, они
были подробно рассмотрены выше.
Наряду с
этими основаниями прекращения уголовного
дела, исходя из норм УК, устанавливающих
основания освобождения от уголовной
ответственности, УПК устанавливает
основания прекращения уголовного дела в
связи с примирением сторон (ст. 76 УК, ст. 25
УПК) и в связи с изменением обстановки (ст. 77
УК, ст. 26 УПК).
Эти основания прекращения
дела и уголовного преследования в
отношении подозреваемого не влекут за
собой их реабилитацию, поэтому прекращение
уголовного преследования по этим
основаниям возможно, когда обвиняемый
против этого не возражает (ч. 2 ст. 27 УПК).
Прекращение уголовного дела в связи с
примирением сторон выражает новую, важную
тенденцию в законодательстве - разрешает
правовые конфликты, не только путем
применения мер наказания, а путем
примирения сторон, возмещения ущерба,
нанесенного преступлением, и т.п. (ст. 25
УПК).
При этом сторонам - подозреваемому,
обвиняемому и потерпевшему предоставлено
право избирать такой путь разрешения
правового конфликта или соглашаться с
предложениями другой стороны или лиц,
ведущих производство по делу, а при
несогласии с принятым решением - обжаловать
его.
Расширение сферы применения
диспозитивного начала в уголовном
судопроизводстве не умаляет и не отменяет
действия публичности как
основополагающего принципа российского
уголовного процесса. При определении их
соотношения целесообразно исходить не из
противопоставления и конкуренции этих
интересов, а из признания необходимости их
сосуществования и начал, зависимости при
учете реалий уголовного судопроизводства,
чтобы на этой основе определить
оптимальное для достижения задач
судопроизводства соотношение
государственного и частного интереса.
В
ряде случаев предписания уголовного и
уголовно-процессуального права носят
диспозитивный характер, когда развитие
уголовных правоотношений зависит от
волеизъявления и реального поведения
заинтересованных участников
судопроизводства. Именно к таким случаям
относится возможность освобождения лица от
уголовной ответственности и прекращение
уголовного преследования в связи с
примирением сторон.
Институт
примирения с потерпевшим не является новым
для российского уголовного
законодательства. Он широко применялся в
дореволюционной России, но только по делам
частного обвинения. В УПК РСФСР
предусматривалась возможность прекращения
уголовного дела в связи с примирением
сторон по делам частного обвинения (ст. 5 УПК
РСФСР). Это ограничение не позволяло
освободить от уголовной ответственности
лиц, впервые совершивших преступления по
делам небольшой или средней тяжести,
публичного обвинения, возместивших ущерб и
примирившихся с потерпевшим.
В
настоящее время возможность освобождения
от уголовной ответственности в связи с
примирением с потерпевшим
предусматривается ст. 76 УК, а порядок
прекращения уголовного дела по указанному
основанию регулируется ст. 25 УПК. Так, если
преступление совершено лицом впервые и
относится к категории преступлений
небольшой или средней тяжести, то
существенное значение для прекращения
уголовного дела имеет примирение
обвиняемого и потерпевшего.
Принятие
решения о прекращении уголовного дела в
связи с примирением сторон возможно только
при наличии определенных условий. Таковыми
являются: 1) деяние, совершенное лицом,
относится к категории преступлений
небольшой или средней тяжести, 2)
преступление совершено лицом впервые, 3)
лицо загладило или готово загладить
причиненный вред, что и влечет его
