Статья 172 упк устанавливает, что обвинение должно быть предъявлено обвиняемому не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого. в тех случаях, когда в деле участвует защитник, обвинение предъявляется в присутствии защитника. перед предъявлением обвинения следователь разъясняет обвиняемому день, когда оно будет предъявлено и разъясняет право самостоятельно пригласить защитника либо просить следователя обеспечить участие защитника. обвиняемый, не находящийся под стражей, вызывается повесткой (ст. 188 упк), а содержащийся под стражей - через администрацию места содержания под стражей.. порядок предъявления обвинения таков.
примирение с потерпевшим. Необходимо
отметить, что для принятия решения о
прекращении уголовного преследования
требуется совокупность всех трех указанных
условий, которая и дает основание для
освобождения лица от уголовной
ответственности.
Решению вопроса об
освобождении от уголовной ответственности
по указанному основанию должен
предшествовать акт признания лица
подозреваемым или привлечения его в
качестве обвиняемого, а также допрос
подозреваемого, обвиняемого, в котором
фиксируется факт признания им своей вины и
его согласие на прекращение уголовного
дела. Далее необходимо допросить
потерпевшего или его представителя с целью
выяснения согласия на примирение, и только
после указанных действий следователь,
дознаватель с согласия прокурора или суд
решают вопрос о прекращении уголовного
преследования.
Если преступление
совершено группой лиц, то вопрос об
освобождении от уголовной ответственности
необходимо решать в отношении каждого
обвиняемого и потерпевшего, именно потому в
законе предусмотрена возможность
прекращения уголовного преследования в
отношении конкретного лица, в то время как
уголовное дело продолжается производством
(ч. 5 ст. 213 УПК).
Прекращение уголовного
дела в связи с изменением обстановки (ст. 26
УПК). В ст. 77 УК установлена возможность
освобождения лица от уголовной
ответственности в связи с изменением
обстановки. Статья 26 УПК регулирует
прекращение уголовного дела (уголовного
преследования) по указанному основанию.
Часть первая ст. 26 УПК указывает, что суд,
прокурор, а также следователь и дознаватель
с согласия прокурора вправе прекратить
уголовное дело в отношении лица, которое
впервые совершило преступление небольшой
или средней тяжести, если будет
установлено, что вследствие изменения
обстановки это лицо или совершенное им
деяние перестало быть общественно
опасным.
Обстановка - это круг
обстоятельств, подлежащих доказыванию,
указанных в ст. 73 УПК, т.е. место, время,
способ совершения преступления, мотивы
преступления, причины преступления и
условия его совершения, обстоятельства,
характеризующие личность обвиняемого,
характер и размер вреда, причиненного
преступлением, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие наказание, обстоятельства,
исключающие преступность и наказуемость
деяния, обстоятельства, которые могут
повлечь за собой освобождение от уголовной
ответственности и наказания.
Под
изменением обстановки следует понимать как
изменение социальных и политических
условий в стране, так и изменение
конкретной обстановки в том или ином
районе, местности, на предприятии,
учреждении и т.д. Понятие "изменение
обстановки" необходимо трактовать с учетом
конкретных условий, времени и места
преступления. Так, например, изменение
обстановки в определенной местности может
выразиться в чрезвычайных обстоятельствах
(например, стихийные бедствия). Общим
свойством этих изменений является то, что
они происходили независимо от воли и
желания виновного и касаются не только
лица, совершившего преступление, но и всех
жителей определенного района. Именно
поэтому совершенное преступление в этих
условиях получает иную социальную оценку,
если, например, лицо активно помогало
спасению людей, пострадавших от стихийного
бедствия.
Выделяются три формы
изменения обстановки: изменение условий в
жизни общества в целом; изменение условий в
жизни группы людей (на предприятии, в
учреждении, трудовом коллективе); изменение
условий в жизни конкретного человека
(например, призыв на службу в армию и т.п.).
Лицо, принимающее решение о прекращении
уголовного дела вследствие изменения
обстановки, должно составить
мотивированное постановление с указанием
конкретных перемен, произошедших в жизни
обвиняемого и общества в целом, которые
свидетельствуют, что лицо, а также
совершенное им деяние перестали быть
общественно опасными. В обоснование своего
решения следователь или дознаватель должны
привести факты, которые свидетельствуют,
что в изменившихся условиях обвиняемый не
нуждается в применении к нему мер
уголовного наказания. При установлении
основания к прекращению уголовного дела по
ст. 25 или ст. 26 УПК обычно уголовное дело и
уголовное преследование прекращаются.
§
2. Основания прекращения уголовного
преследования
Основания прекращения
уголовного преследования указаны в ст. 27
УПК. Все эти основания прекращения
уголовного преследования рассчитаны на
случаи, когда в ходе предварительного
расследования лицо признано подозреваемым
или обвиняемым и поэтому по отношению к
нему решается вопрос о прекращении
уголовного преследования. Наиболее
наглядно это выражено в п. п. 1 - 7 ч. 1 ст. 27 УПК
и в ч. 3 ст. 27 УПК.
Следует обратить
внимание на то, что вместо прекращения
уголовного дела "за недоказанностью
участия обвиняемого в совершении
преступления" (п. 2 ст. 208 УПК РСФСР) теперь
предусмотрено прекращение уголовного
преследования (или вынесение
оправдательного приговора) ввиду
"непричастности подозреваемого или
обвиняемого к совершению преступления" (п. 1
ч. 1 ст. 27 УПК).
Очевидно, что принятая в
УПК формулировка определенно выражает
результат расследования дела, влекущий
прекращение уголовного преследования в
соответствии с принципом презумпции
невиновности <*>.
--------------------------------
<*> Формулировка в УПК РСФСР "за
недоказанностью участия..." давала
основания толковать "недоказанность" как
наличие доказательств вины, но
недостаточных для осуждения, что
безусловно противоречило презумпции
невиновности.
Рассмотрим некоторые
основания прекращения уголовного
преследования, которые по УК влекут за
собой освобождение от уголовной
ответственности <*>.
--------------------------------
<*> Здесь
рассмотрены те основания прекращения
уголовного преследования, которые не
совпадают с основанием отказа в
возбуждении уголовного дела (см. гл. 24
учебника).
Прекращение уголовного
преследования в связи с деятельным
раскаянием. Освобождение от уголовной
ответственности в связи с деятельным
раскаянием предусматривается ст. 75 УК и ст.
28 УПК.
Деятельное раскаяние
непосредственно связано с поведением лица
после совершения им общественно опасного
деяния. Попытки исследовать природу
подобного поведения человека имеют
глубокие исторические корни. В Ветхом
Завете Библии о раскаянии было сказано:
"Скрывающий свои преступления не будет
иметь успеха; а кто сознается и оставляет
их, тот будет помилован". В первом на Руси
источнике уголовного права - "Русской
Правде" также содержалась норма о
деятельном раскаянии. По делам о воровстве
"кто, не будучи задерживаемым, сам приносил
владельцу им похищенное... не подвергался
никакой ответственности". Учитывалось
раскаяние и в Соборном уложении 1649 г., в
Воинских артикулах Петра I, Своде законов 1832
г., Уголовных уложениях 1845, 1903 гг.
Деятельное раскаяние должно быть активным
и выражаться в определенном поведении лица.
Оно должно быть подтверждено конкретными
действиями и поступками. К таким действиям,
кроме чистосердечного признания, можно
отнести: явку с повинной, активное
способствование раскрытию преступления,
изобличение других участников
преступления, помощь в розыске имущества,
добытого в результате преступления,
добровольное возмещение имущественного
ущерба и морального вреда, причиненных
преступлением.
Деятельное раскаяние -
это нравственно-психическое явление, это
изменение в сознании человека отношения к
содеянному, которое вызывает у него
стремление искупить вину, решимость не
совершать преступления в будущем. На
предварительном следствии и в суде, помимо
установления факта раскаяния,
выразившегося в определенных действиях,
важно установить факторы, побудившие его к
раскаянию.
Лицо может признаться в
совершении им преступлений в период
расследования уголовного дела или
рассмотрения его в суде.
Освобождение
от уголовной ответственности предполагает,
что лицо должно способствовать раскрытию
преступления, т.е. называть соучастников
преступления; оказать помощь в их
обнаружении, активно участвовать в
производстве следственных действий; помочь
в отыскании вещественных доказательств,
правдиво изложить все обстоятельства
совершенного деяния, что облегчит
установление обстоятельств, входящих в
предмет доказывания по делу, и других
соучастников преступления. Кроме того, от
самого обвиняемого может исходить
инициатива производства следственных
действий и розыскных мероприятий по сбору и
фиксации доказательственной информации.
При этом необходимо учитывать как
способствование раскрытию преступления и
те активные действия лица, которые не
смогли, вопреки его воле, дать
положительный результат. Таким образом,
способствование раскрытию преступления
можно признавать добровольные действия
обвиняемого, которые имеют своей целью
содействовать органам расследования в
установлении события преступления и лиц,
виновных в его совершении.
Для
освобождения от уголовной ответственности
в соответствии со ст. 75 УК и ст. 28 УПК
требуется и возмещение причиненного вреда
или заглаживание вреда, причиненного в
результате преступления. Все действия,
направленные на выполнение указанных
условий, должны быть предприняты до
принятия решения об освобождении
подозреваемого, обвиняемого от уголовной
ответственности.
Возмещение вреда
выражается в добровольной компенсации
потерпевшему или его близким причиненных
материальных потерь в денежной или иной
форме. Может быть возмещен как
материальный, так и физический, и моральный
вред. Материальный вред может быть возмещен
путем передачи потерпевшему определенных
ценностей, например, возвращена похищенная
вещь или выплачена ее стоимость. Возмещение
материального вреда может быть в форме
приведения в первоначальное состояние
предмета преступного посягательства,
например, ремонт автомобиля, которым
неправомерно завладел обвиняемый.
Физический вред может быть устранен
оказанием медицинской помощи, оплатой
лечения, ухода и восстановительного курса,
которые прошел потерпевший, оплатой
лекарственных средств. Кроме того, возможно
предоставление материальной компенсации
за причиненные физические страдания в
размере, оговоренном с потерпевшим.
Возмещение морального вреда может быть
осуществлено виновным лицом в форме
денежной или иной материальной
компенсации, предоставленной потерпевшему;
в виде принесения ему личных или публичных
извинений. Вид и размер компенсации
определяются по согласованию с
потерпевшим.
Заглаживание вреда, в свою
очередь, означает уменьшение вредных
последствий преступления иными, нежели
возмещение вреда, способами. Форма
заглаживания зависит от потерпевшего.
Например, в одном случае потерпевшему будет
достаточно принесения публичных извинений
вместо возмещения понесенных материальных
потерь. Другим, наоборот, важно возмещение
имущественного вреда. Обязательным
условием заглаживания вреда является
добровольный характер всех действий
обвиняемого. Необходимо предоставить
возможность виновным сделать добровольный
выбор в пользу поощряемого уголовным
законом поведения.
Лица, производящие
расследование, должны своими советами
побуждать лицо к деятельному раскаянию.
Однако, действуя в указанном направлении,
органы расследования не должны забывать о
запрете оказания психологического
воздействия на обвиняемого. Желание лица,
совершившего преступление, загладить
причиненный вред должно быть добровольным
и осознанным.
Еще одним
обстоятельством, которое может лечь в
основу вынесения постановления о
прекращении уголовного дела в связи с
деятельным раскаянием, является
предотвращение виновным вредных
последствий совершенного преступления. Под
вредными последствиями понимается
негативный результат преступного деяния,
под предотвращением - действия,
направленные на недопущение или
существенное уменьшение таких
последствий.
Специальные основания
освобождения от уголовной ответственности.
Часть 2 ст. 75 УК содержит правило, в
соответствии с которым лицо, совершившее
преступление иной категории, чем указано в
ч. 1 ст. 75 УК, при наличии условий,
предусмотренных этой нормой, может быть
освобождено от уголовной ответственности
только в случаях, специально
предусмотренных соответствующими статьями
Особенной части УК. Таких норм в Уголовном
кодексе шестнадцать (например, примечания к
ст. ст. 126, 204, 228, 291 УК).
Необходимо
отметить, что в российском уголовном
законодательстве прослеживается тенденция
к расширению круга специальных оснований
освобождения от уголовной ответственности
и границ их применения. Так, если в УК РСФСР
насчитывалось шесть видов таких оснований,
то в УК РФ содержится шестнадцать
специальных оснований освобождения от
уголовной ответственности. Расширение
круга специальных оснований создает
предпосылки для решения таких задач
уголовного судопроизводства, как создание
условий для привлечения к сотрудничеству
лиц, совершивших преступления,
осуществление оперативно-розыскной
деятельности, применение профилактических
мер и др.
Наличие специальных оснований
освобождения от уголовной ответственности
в уголовном законе стимулирует прекращение
преступных действий, предотвращение еще
более тяжких последствий, способствует
более быстрому и полному раскрытию
преступлений органами предварительного
расследования, т.е. играет положительную
роль в раскрытии и предотвращении
преступлений.
Вопрос об освобождении
лица от уголовной ответственности на
основании примечаний к статьям Особенной
части Уголовного кодекса может быть решен
как на досудебных стадиях, так и в судебном
разбирательстве. В Постановлении Пленума
Верховного Суда РФ N 1 "О судебном приговоре"
указывается, что "при установлении...
обстоятельств, влекущих освобождение лица
от уголовной ответственности в случаях,
предусмотренных примечаниями к
соответствующим статьям Особенной части
Уголовного кодекса, дело прекращается на
основании примечания к той или иной статье
уголовного закона" <*>.
--------------------------------
<*> Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г.
"О судебном приговоре" // БВС. 1996. N
7.
Специальные основания освобождения от
уголовной ответственности применяются
только к конкретному лицу, совершившему
преступление, а не к деянию в целом. Само
деяние остается преступным и наказуемым.
Специальные нормы предусматривают
обязанность для лица, ведущего
расследование, принять решение об
освобождении от уголовной ответственности
конкретного подозреваемого, обвиняемого. В
самих формулировках специальных оснований
в УК дается описание позитивного поведения
лица, совершившего преступление, которое
является достаточным для принятия решения
об освобождении его от уголовной
ответственности путем прекращения
уголовного преследования.
Решение о
прекращении уголовного дела и (или)
уголовного преследования выносится в форме
постановления, в котором назначаются
основания прекращения уголовного дела и
(или) уголовного преследования (см.
Приложение 135 к ст. 476 УПК).
Если решение о
прекращении должно быть принято с согласия
обвиняемого
