КРИМИНОЛОГИЯ И БИОТЕХНОЛОГИИ
/"Журнал российского права", 2005, N 1/
В.С.
ОВЧИНСКИЙ
Овчинский Владимир Семенович -
советник Председателя Конституционного
Суда РФ, доктор юридических
наук.
Закладку фундамента
криминологических знаний разные
исследователи относят к различным
историческим периодам. Но, видимо,
правильно говорить о зарождении
криминологии как науки с момента появления
работ Чезаре Ломброзо. Именно он впервые
попытался на основе научных исследований
(пусть в настоящее время и признаваемых
"методологически ущербными" и "тупиковыми")
ответить на главный вопрос криминологии - о
соотношении социального и биологического в
преступном поведении.
Ломброзо,
рассмотрев массу социальных факторов,
влияющих на преступность, сделал вывод о
"прирожденном преступнике". И в этом смысле
термин "ломброзианство" вполне употребим
для характеристики биологизаторского
подхода. Но на другом полюсе находится
социологизаторский подход, который, в силу
специфики развития отечественной
криминологии, а также особого шлейфа
политизации и идеологизации нашей правовой
истории до сих пор особенно характерен для
многих российских ученых.
За более чем
вековой период криминологи разных школ и
направлений не пришли и, пожалуй, не могли
прийти в вопросе о соотношении социального
и биологического в преступном поведении к
консенсусу. Тому есть, на наш взгляд, две
причины. Во-первых, несмотря на все
достижения естественных наук, они
находятся еще в начальной стадии познания
человека и его поведения. Во-вторых,
интерпретация этих достижений в социальных
науках (в том числе и в криминологии)
определяется не "чистым разумом", а
философскими и идеологическими позициями
самих ученых, часто грешившими
историческим субъективизмом.
Начало XXI
века позволяет представителям и того, и
другого подхода говорить о своей полной
"концептуальной победе". Так, события 11
сентября 2001 г., которые одной стороной
(международным сообществом) названы
международным терроризмом (то есть
преступлением против человечества), а
другой (радикальным исламом) - подвигом
(классическая схема Питирима Сорокина
<*>), говорят о том, что само преступление
как деяние лежит полностью в сфере
социально-правовых оценок. И о
биологической предрасположенности к чему
тогда надо говорить - к преступлению или к
подвигу? Например, как оценивать Шамиля
Басаева, который за короткий промежуток
времени сначала был героем, освобождавшим
Абхазию, а затем изувером-убийцей,
организовавшим расстрел и взрывы рожениц в
Буденновске и детей в Беслане? И о каких
генах следует говорить, например, у шахидов,
- о генах сверхагрессивности или генах
самопожертвования во имя некой идеи? А ведь,
как известно, самопожертвование с
моральной точки зрения можно расценить как
сверхальтруизм - "во имя счастья других". В
этом смысле "социологизаторы" с полным
правом скажут о том, что преступное
поведение - это чисто социальное явление.
--------------------------------
<*> См.: Сорокин П.
Преступление и кара, подвиг и награда.
Социологический этюд об основных формах
общественного поведения и морали (1914 г.).
СПб.: Изд. РХГИ, 1999.
У биологизаторов есть
не менее веские основания отстаивать свою
правду. Ведь XXI век ознаменован
биотехнологической революцией, которая
ставит на повестку дня переосмысление всех
фундаментальных основ понимания природы
человека, его поведения, в том числе и
преступного.
Грандиозная работа по
проекту "Геном человека", проводившаяся
одновременно в двух десятках стран, дала
фантастические результаты в определении
структуры генома человека, расшифровки
кода наследственности. Биотехнологическая
революция привела к величайшим открытиям в
генной инженерии, молекулярной биологии, в
том числе в когнитивной неврологии,
популяционной генетике, эволюционной
биологии и нейрофармакологии.
Нельзя не
согласиться с Фрэнсисом Фукуямой (США) в
том, что "НАУЧНОЕ НАСТУПЛЕНИЕ ВО ВСЕХ ЭТИХ
ОБЛАСТЯХ ИМЕЕТ ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ
ПОСЛЕДСТВИЯ, ПОТОМУ ЧТО ОНО РАСШИРЯЕТ НАШИ
ЗНАНИЯ О МОЗГЕ, ИСТОЧНИКЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО
ПОВЕДЕНИЯ, А СЛЕДОВАТЕЛЬНО - И ВОЗМОЖНОСТИ
УПРАВЛЯТЬ ИМ" (ЗДЕСЬ И ДАЛЕЕ ВЫДЕЛЕНО МНОЙ. -
В.О.) <*>.
--------------------------------
<*>
Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее:
Последствия биотехнологической революции.
М.: ООО "Изд. АСТ". ОАО "Люкс", 2004. С. 34.
Юрген
Хабермас (Германия) считает, что в
результате биотехнологической революции
человеческий род вполне мог бы взять в свои
руки собственную биологическую эволюцию.
"СОРАТНИКИ ЭВОЛЮЦИИ" ИЛИ ДАЖЕ "ИЗОБРАЖАЮЩИЕ
БОГА" - ВОТ МЕТАФОРА КОНЦЕПЦИИ
САМОТРАНСФОРМАЦИИ ЧЕЛОВЕКА КАК ВИДА,
ИМЕЮЩЕЙ, ВЕРОЯТНО, САМЫЕ ШИРОКИЕ
ПРИТЯЗАНИЯ" <*>.
--------------------------------
<*> Хабермас Ю. Будущее человеческой
природы. М.: Весь мир, 2002. С.
32.
Справедливости ради надо сказать, что
еще почти за 30 лет до завершения работ по
проекту "Геном человека" и до появления
работ Ф. Фукуямы и Ю. Хабермаса советские
ученые Н.П. Дубинин и Ю.Г. Шевченко писали,
что "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ПОДВОДИТ
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО К ВСТУПЛЕНИЮ В ВЕК БИОЛОГИИ...
В ТЕЧЕНИЕ БЛИЖАЙШИХ 20 - 30 ЛЕТ ДОСТИЖЕНИЯ
ГЕНЕТИКИ И ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ИНЖЕНЕРИИ СОЗДАДУТ
УСЛОВИЯ ДЛЯ РЕШИТЕЛЬНОЙ БОРЬБЫ С ГОЛОДОМ НА
ЗЕМЛЕ. МЕДИЦИНА И ГЕНЕТИКА УНИЧТОЖАТ
ИНФЕКЦИОННЫЕ БОЛЕЗНИ, РАК И
СЕРДЕЧНО-СОСУДИСТЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ ТАКЖЕ
БУДУТ ПОБЕЖДЕНЫ. ГЛАВНОЙ ПРОБЛЕМОЙ БУДЕТ
БОРЬБА СО СТАРОСТЬЮ, ЧТОБЫ ЛЮДИ ДО 100 - 150 ЛЕТ
БЫЛИ ПОЛНЫ ФИЗИЧЕСКОЙ И ТВОРЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ.
ПЕРЕСАДКА ОРГАНОВ БУДЕТ ОБЕСПЕЧЕНА
УСПЕХАМИ ИММУНОГЕНЕТИКИ.
ЦЕЛЫЙ РЯД
ВОПРОСОВ РАЗМНОЖЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА В СВЯЗИ С
ИСКУССТВЕННЫМ ОСЕМЕНЕНИЕМ И ДЛИТЕЛЬНЫМ
ХРАНЕНИЕМ СПЕРМЫ ПОЛУЧАТ НОВЫЕ
ВОЗМОЖНОСТИ. ЗНАНИЕ ГЕНЕТИКИ
НАСЛЕДСТВЕННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ПОЗВОЛИТ
ПРЕДУПРЕЖДАТЬ РОДИТЕЛЕЙ О ВОЗМОЖНОСТИ
РОЖДЕНИЯ БОЛЬНОГО РЕБЕНКА. МНОГИЕ
НАСЛЕДСТВЕННЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ БУДУТ
ИЗЛЕЧИВАТЬСЯ. РАЗОВЬЮТСЯ МЕТОДЫ
ГЕНОТЕРАПИИ С ПОМОЩЬЮ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ
ИНЖЕНЕРИИ. БУДУТ ИЗУЧЕНЫ ПРОЦЕССЫ РАЗВИТИЯ
ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ЗАРОДЫША В ЛАБОРАТОРНЫХ
УСЛОВИЯХ. К ЭТОМУ ЖЕ ВРЕМЕНИ ПРОДВИНУТСЯ
ПРОЦЕССЫ СМЕШЕНИЯ ПОПУЛЯЦИЙ, КОТОРЫЕ
УЛУЧШАТ ГЕНЕТИКУ ЧЕЛОВЕКА" <*>.
--------------------------------
<*> Дубинин Н.П.,
Шевченко Ю.Г. Некоторые вопросы
биосоциальной природы человека. М.: Наука,
1976. С. 224 - 225.
При этом ученые призывали
"РЕШИТЕЛЬНО ПРОТЕСТОВАТЬ ПРОТИВ ПОПЫТОК
БЕЗДУМНО В ЦЕЛЯХ СОЗДАНИЯ МИФИЧЕСКОГО,
НАДУМАННОГО ГЕНЕТИЧЕСКИ "ЛУЧШЕГО" ЧЕЛОВЕКА,
БЕЗ ПОНИМАНИЯ ГРОЗЯЩИХ СОЦИАЛЬНЫХ
ПОСЛЕДСТВИЙ, НЕВЕЖЕСТВЕННО ОБРУШИТЬ НА
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ТЕ СПОСОБЫ, КОТОРЫЕ
ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ЖИВОТНОВОДАМИ ПРИ СОЗДАНИИ
ПОРОД, ИЛИ СПОСОБЫ, КОТОРЫЕ В СКОРОМ БУДУЩЕМ
ОБЕЩАЕТ ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ИНЖЕНЕРИЯ. В ДАЛЕКОМ
БУДУЩЕМ ЗАДАЧИ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ПЕРЕДЕЛКИ
ЧЕЛОВЕКА МОГУТ БЫТЬ ВЫЗВАНЫ КАЧЕСТВЕННО
НОВЫМИ ТРЕБОВАНИЯМИ ЕГО БЫТИЯ ИЛИ
ПОЯВЛЕНИЕМ НЕОЖИДАННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В СРЕДЕ
ЕГО ОБИТАНИЯ, ВЫЗВАННЫХ КОСМИЧЕСКИМИ ИЛИ
ЗЕМНЫМИ ФАКТОРАМИ.
КОГДА ЭТИ ЗАДАЧИ
ВСТАНУТ, К ТОМУ ВРЕМЕНИ НАУЧНОЕ ПОЗНАНИЕ
БИОЛОГИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ И СОЦИАЛЬНОЙ
СУЩНОСТИ ЧЕЛОВЕКА СОЛЬЮТСЯ ВОЕДИНО И
ЧЕЛОВЕК СУМЕЕТ РАЗУМНО И ДОСТОЙНО ИЗМЕНИТЬ
СВОЮ БИОЛОГИЧЕСКУЮ ПРИРОДУ. В НАСТОЯЩЕЕ ЖЕ
ВРЕМЯ МЫ ДОЛЖНЫ ПРОЯВИТЬ ПОНИМАНИЕ
СОБСТВЕННОЙ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ, СОХРАНЯТЬ
ЭТУ ВЫСШУЮ ФОРМУ РАЗВИТИЯ МАТЕРИИ, ПОНЯТЬ
ЕЕ СУЩНОСТЬ, И ЛИШЬ ПОСЛЕ ЭТОГО, ЕСЛИ В ЭТОМ
БУДЕТ НУЖДА, В БУДУЩЕМ, В СВЕТЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ
ИНТЕРЕСОВ, НАЧАТЬ РАБОТУ ПО ФОРМИРОВАНИЮ
ПРОЦЕССА БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА"
<*>.
--------------------------------
<*> Там же.
С. 222.
Фактически в этом прогнозе наших
отечественных ученых тридцатилетней
давности содержится весь набор проблем,
которые активно обсуждаются современными
мыслителями в свете новейших достижений
биотехнологической
революции.
"Геноломброзианство" как конец
криминологии?
В связи с революционными
открытиями по проекту "Геном человека",
которые уже сейчас создают возможность
корректировать определенные генетические
свойства человека, в том числе его
способности, агрессию, - вновь, как в конце XIX
века, формируется точка зрения на поведение
человека, в том числе и преступное, как
полностью генетически детерминированное.
Такой подход условно можно назвать
"геноломброзианством". В основном этот
подход присущ ученым-генетикам.
Так,
член-корреспондент РАН Л.И. Корочкин пишет:
"ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ГЕНЕТИЧЕСКИ ДЕТЕРМИНИРУЕМЫЕ,
ПЕРЕДАЮЩИЕСЯ ПО НАСЛЕДСТВУ ПРИЗНАКИ
ПРИСУЩИ ЗАКОРЕНЕЛЫМ
ПРЕСТУПНИКАМ-РЕЦИДИВИСТАМ - ГЛУБОКО
ПОСАЖЕННЫЕ МАЛЕНЬКИЕ ГЛАЗКИ, НИЗКИЙ ЛОБ,
ОТВИСШАЯ НИЖНЯЯ ЧЕЛЮСТЬ. ЕЩЕ ОДНА
ОСОБЕННОСТЬ - НЕДОРАЗВИТОСТЬ БОЛЕВОЙ
ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ, ТАК ЧТО КОНЦЕНТРАЦИЯ
БОЛЕВЫХ НЕРВНЫХ ОКОНЧАНИЙ (РЕЦЕПТОРОВ) НА
ЕДИНИЦУ ПЛОЩАДИ ТЕЛА И, СООТВЕТСТВЕННО,
БОЛЕВАЯ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ У НИХ РЕЗКО
СНИЖЕНЫ ПО СРАВНЕНИЮ С НОРМАЛЬНЫМИ
ЛЮДЬМИ...
...ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ ЭТИ ОСОБЕННОСТИ
ГЕНЕТИЧЕСКИ ДЕТЕРМИНИРОВАННЫМИ? А КАК ЖЕ
ЕЩЕ? НЕВОЗМОЖНО ПРЕДСТАВИТЬ, КАКИМ ОБРАЗОМ
ОБЩЕСТВЕННАЯ СРЕДА МОЖЕТ ПОВЛИЯТЬ НА
РАЗВИТИЕ БОЛЕВЫХ РЕЦЕПТОРОВ...
...РАЗГОВОРЫ О ПЕРЕВОСПИТАНИИ ЗАКОРЕНЕЛЫХ
УГОЛОВНИКОВ, МОДНЫЕ ВО ВРЕМЕНА Н.С. ХРУЩЕВА,
УСИЛЕННО ВОЗРОЖДАЕМЫЕ В НАШЕ ВРЕМЯ
НЕКОТОРЫМИ, С ПОЗВОЛЕНИЯ СКАЗАТЬ,
"ГУМАНИСТАМИ", ЛИШЕНЫ ОСНОВАНИЙ И НИЧЕГО,
КРОМЕ ОГРОМНОГО ВРЕДА, ОБЩЕСТВУ ПРИНЕСТИ НЕ
МОГУТ...
...ЕЩЕ ОДНО СУЩЕСТВЕННОЕ В
СОЦИАЛЬНОМ ОТНОШЕНИИ ПРОЯВЛЕНИЕ
ПСИХИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА - ЭТО
АГРЕССИВНОСТЬ, УРОВЕНЬ КОТОРОЙ СВЯЗАН С
ОРГАНИЗАЦИЕЙ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ОТДЕЛОВ
ГОЛОВНОГО МОЗГА, ГЕНЕТИЧЕСКИ
КОНТРОЛИРУЕМОЙ В ХОДЕ РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗМА..."
<*>.
--------------------------------
<*> Геном,
клонирование, происхождение человека.
Фрязино: "Век 2", 2004. С. 177 - 179.
Данный подход -
наглядная иллюстрация того, как происходит
подмена научных знаний в области генетики
набором околонаучных рассуждений о влиянии
физиологических свойств на преступное
поведение. Л.И. Корочкин пишет о геноме
человека, а аргументирует сомнительными
внешними признаками неких "закоренелых
рецидивистов". Если исходить из логики Л.И.
Корочкина, то героя Олимпиады-2004,
российского борца-дзюдоиста можно
причислить к прирожденным преступникам.
Ведь он выиграл поединок за бронзовую
награду, превозмогая боль от сломанной
руки, вывернутого сустава и разбитой брови
(не те болевые рецепторы, по Л.И. Корочкину)!
Но при чем здесь научное мышление и научные
выводы?
Другой российский генетик В.
Колпаков (Институт цитологии и генетики
Сибирского отделения РАН) пришел к выводу,
что "ГЕНЕТИЧЕСКОЕ УЧАСТИЕ В ФОРМИРОВАНИИ
ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ ЕСТЬ, ОНО
ПРОСМАТРИВАЕТСЯ. ЕСТЬ, КОНЕЧНО, И
СОЦИАЛЬНОЕ ПОДАВЛЕНИЕ ТАКОГО ПОВЕДЕНИЯ.
СУЩЕСТВУЕТ И СОЦИАЛЬНОЕ ПРОВОЦИРОВАНИЕ
ЕГО. НО И ГЕНЕТИКУ, ЕЕ УЧАСТИЕ В ЭТОМ ДЕЛЕ
ОТРИЦАТЬ УЖЕ ТРУДНО". В. Колпаков пришел к
такому результату, исследуя психические
характеристики личности. Ученый считает,
что ненаследуемых признаков нет, а "признак
преступности" передается одним геном.
Отсюда следует, что если выяснить
нейрофизиологические и биохимические
механизмы, посредством которых реализуется
действие гена, то появилась бы возможность
воздействовать на психику человека в
благожелательную для общества сторону
<*>.
--------------------------------
<*> См.: В
законе. 2003. N 5.
По мнению доцента
Российского государственного медицинского
университета В. Ситникова, "НАШИ ГЕНЫ МОЖНО
ПРЕДСТАВИТЬ В ВИДЕ РОЯЛЯ, НА КОТОРОМ
ВНЕШНЯЯ СРЕДА ВЫПОЛНЯЕТ РАЗЛИЧНЫЕ МЕЛОДИИ.
И ЕСЛИ В ЭТОМ РОЯЛЕ ИМЕЕТСЯ ДЕФЕКТНАЯ
СТРУНА, ТО ФАЛЬШИВАЯ НОТА БУДЕТ ВЫСКАКИВАТЬ
ПРИ НАЛИЧИИ ПРОВОЦИРУЮЩИХ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВ.
ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ГИТЛЕРЫ И
ЧИКАТИЛЫ НИКОГДА НА СВЕТ НЕ ПОЯВЛЯЛИСЬ,
ГИПОТЕТИЧЕСКИ МОЖНО ПОДКОРРЕКТИРОВАТЬ
ГЕНЫ У ВСЕХ ТЕХ, КТО С РАННЕГО ДЕТСТВА
ПРОЯВЛЯЕТ ПРИЗНАКИ АГРЕССИИ. ДЛЯ ЭТОГО НАДО
НАЙТИ ЛЮДЕЙ, НЕСПОСОБНЫХ УБИТЬ НИ ПРИ КАКИХ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ. ЗАТЕМ РАСШИФРОВАТЬ
ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ПРОГРАММЫ, КОТОРЫЕ ПОЛНОСТЬЮ
БЛОКИРУЮТ СПОСОБНОСТЬ К УБИЙСТВУ, И
ПРОВЕСТИ СООТВЕТСТВУЮЩУЮ КОРРЕКЦИЮ
ГЕНОФОНДА. ЗВУЧИТ ФАНТАСТИЧНО, НО
СОВРЕМЕННАЯ НАУКА СКОРО СМОЖЕТ РЕШАТЬ
ТАКИЕ ЗАДАЧИ. ДРУГОЙ ВОПРОС, ГОТОВО ЛИ К
ТАКОМУ СЦЕНАРИЮ ОБЩЕСТВО? ГЕНЕТИЧЕСКИЙ
МОНИТОРИНГ "АНТИСОЦИАЛЬНЫХ БОЛЕЗНЕЙ"
ТРЕБУЕТ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ.
ВЕДЬ ДЛЯ ГЕНЕТИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ НЕОБХОДИМО
ОБСЛЕДОВАНИЕ НЕ ТОЛЬКО ПРЕСТУПНИКОВ, НО И
ЧЛЕНОВ ИХ СЕМЕЙ, РОДСТВЕННИКОВ. ПРОБЛЕМА,
КАК МЫ ВИДИМ, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СУГУБО
МЕДИЦИНСКОЙ, ОНА БИОЛОГО-СОЦИАЛЬНАЯ"
<*>.
--------------------------------
<*> Ученые
нашли ген, заставляющий людей становиться
преступниками // Компания "Пресс Экспресс".
2002. 4 дек.
Ф. Фукуяма считает, что "хотя
многие генетические теории преступности
были полностью дискредитированы, все же
преступность - та область социального
поведения, где есть серьезные причины
предполагать действие генетических
факторов" <*>. Ф. Фукуяма при этом
ссылается на многочисленные исследования,
которые говорят в пользу прямой связи на
молекулярном уровне между генами и
агрессией <**>.
--------------------------------
<*> Фукуяма Ф. Указ. соч. С. 54.
<**> См.:
Там же. С. 55.
В августе 2002 г. в СМИ было
сообщено, что ученые из Института
психиатрии при лондонском Королевском
колледже обнаружили закономерность, в
соответствии с которой мальчики из
неблагополучных семей, у которых есть
особая разновидность одного из генов, могут
стать хулиганами в девять раз чаще, чем их
сверстники, также живущие в
неблагополучных семьях, но генетическая
структура которых имеет обычное
строение.
Ученые исследовали группу из
442 молодых людей, 154 из которых не получили
хорошего воспитания. В результате
выяснилось, что подростки, у которых есть
разновидность гена, связанная с низким
уровнем содержания в организме энзима под
названием моноаминоксидаза (МАО),
потенциально более опасны для общества. МАО
расщепляет вещества мозга, которые, по
мнению исследователей, задействованы в
появлении некоторых поведенческих модулей,
в том числе агрессии. Из 442 человек, которые
принимали участие в исследовании,
комбинация дурного воспитания и низкого
уровня МАО наблюдалась у 12%, но эти 12%
ответственны за 44% правонарушений,
совершенных всей группой.
По мнению
ученых, полученный результат
свидетельствует о том, что генетическое
строение человека оказывает серьезное
влияние на его восприятие окружающей среды,
а также частично объясняет, почему не все
дети из трудных семей со временем
становятся преступниками: определенные
гены защищают этих людей от стрессов и
психологических травм.
Британский
Совет по биоэтике в октябре 2002 г., в связи с
появлением сообщения об идентификации
"гена преступности", выступил с заявлением,
что судьи должны иметь возможность изучать
генетическую структуру обвиняемых перед
вынесением приговора, а генетическая
предрасположенность человека к
антиобщественному поведению должна быть
для суда таким же фактором, как
психиатрическая экспертиза. По мнению
экспертов Совета, выявление генетической
предрасположенности к преступлению дает
возможность назначить человеку
определенное лечение вместо того, чтобы
отправить его в тюрьму.
На "ген
агрессивности" указывает и российский
участник проекта "Геном человека"
