Процессуальное оформление задержания заподозренного лица и его допрос
обязанностью следователя, дознавателя или
прокурора, и только по их усмотрению
задержанному может быть предоставлена
возможность личного уведомления
родственников. Это не будет ущемлением прав
задержанного, т.к. такое уведомление может
быть возложено и через его защитника, при
этом он дает подписку о неразглашении
данных предварительного расследования (ст.
161 УПК РФ).
Часть 4 статьи 96 УПК РФ
допускает возможность не производить
уведомление. Однако при этом следует иметь
в виду, что, во-первых, санкция прокурора
должна быть получена до истечения 12 часов,
так, чтобы в случае неполучения такой
санкции оставалось время для уведомления;
во-вторых, во всяком случае срок сохранения
в тайне факта задержания не может быть
продолжительным и составлять более 48
часов.
Хотя защитник допускается к
участию в уголовном деле с момента
фактического задержания лица (п. 3 ч. 3 ст. 49
УПК РФ) и вправе участвовать в допросе
подозреваемого (п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК РФ), с
протоколом задержания он может лишь
знакомиться (п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК РФ). В самом
протоколе задержания нет графы,
предназначенной для участия защитника в
ходе его составления, что, безусловно,
является пробелом в законодательстве. Суду
становится известно о задержании в случае
реализации прав подозреваемого на
обжалование его законности и
обоснованности, а также при доставлении
задержанного в срок не позднее 40 часов с
момента задержания (ч. 3 ст. 108 УПК РФ) для
решения вопроса о применении к нему меры
пресечения - заключения под стражу.
В
соответствии с частью 3 статьи 92 УПК РФ
протокол задержания помимо иных
обязательных реквизитов должен содержать
подпись лица, его составившего, и
подозреваемого. Очевидно, что обязанность
подписывать процессуальный документ может
возникнуть у лица только после
ознакомления с ним, т.е. объявления ему
данного процессуального акта. Отсутствие
же в протоколе задержания подписи
подозреваемого или отметки об отказе
подписать данный протокол свидетельствует
о его правовой ничтожности. Составление
протокола задержания является юридическим
фактом, порождающим правоотношение между
подозреваемым, получающим субъективное
право на помощь защитника, и лицом,
производящим расследование <*>. Хотя в
статье 92 УПК РФ не закреплено положение о
необходимости вручения копии протокола
задержания подозреваемому, наличие данной
обязанности подтверждается содержанием
уголовно-процессуальных норм (п. 1 ч. 4 ст. 46
УПК РФ). В бланке протокола задержания
(приложение 28 к ст. 476 УПК РФ) также имеется
указание об этом.
--------------------------------
<*> Принцип 11 Свода принципов защиты всех
лиц, подвергаемых задержанию или
заключению в какой бы то ни было форме,
принятого Генеральной Ассамблеей ООН в
резолюции 43/173 от 9 декабря 1988 года, содержит
императивное указание: "До сведения
задержанного лица или его адвоката, если
таковой имеется, без промедлений доводится
полная информация о любом постановлении о
задержании, а также о причинах задержания".
ООН: Свод принципов защиты // Правозащитник.
1995. N 1. С. 42.
В протоколе задержания наряду
с другими данными (ст. 92 УПК РФ) не требуется
указывать объяснения задержанного, хотя
подозреваемому указывается его право
давать объяснения по поводу имеющегося в
отношении его подозрения (п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК
РФ). В бланке протокола задержания
(приложение 28 к ст. 476 УПК РФ) для этого
предназначена графа с указанием "По поводу
задержания (фамилия, инициалы
подозреваемого) заявил". Анализ практики
показывает, что органы предварительного
расследования не всегда получают такие
объяснения. В ряде случаев в протоколах
отсутствует и ссылка на то, что
подозреваемый отказался от дачи объяснений
по поводу задержания. Подобные отступления
от требований закона недопустимы.
Дача
объяснений на первоначальном этапе
задержания является реализацией права на
защиту заподозренного лица от возникшего
подозрения. Фиксация их в протоколе
задержания необходима, поскольку они во
многом будут способствовать установлению
элементов субъективной стороны
преступления при принятии решения о
признании лица подозреваемым. Получение
таких объяснений также является одной из
возможностей не только проверки при
задержании обоснованности возникшего
подозрения, но также получения фактических
данных, подтверждающих причастность либо
непричастность последнего к совершению
преступления. Они даются добровольно и не
должны заменять допрос подозреваемого.
Закон категорично указывает, что лицо может
быть задержано лишь при условии, если оно
подозревается в совершении преступления,
наказуемого лишением свободы. Хотя в
протоколе и перечисляются права
подозреваемого, предусмотренные частью 4
статьи 46 УПК РФ: "знать, в чем я
подозреваюсь...", в нем нет необходимой
графы, предусматривающей объявление
подозреваемому, в совершении какого
преступления он подозревается. Из права
заподозренного лица знать, в чем он
подозревается, вытекает необходимость
указать в протоколе задержания конкретную
первоначальную юридическую квалификацию
преступления, в совершении которого
подозревается задержанный. При этом
недостаточно приведения одной лишь
юридической формулировки и правовой
квалификации содеянного, необходимы
конкретные сведения о его фактических
обстоятельствах.
Следует отметить, что
закрепленная в действующем
законодательстве многозначность
процессуальных форм фиксации признания
лица подозреваемым (протокол,
постановление) не обеспечивает надлежащих
гарантий права на защиту и его статус. В
связи с этим каждая из таких существующих в
настоящее время форм нуждается в
совершенствовании, а в целом
предпочтительна их унификация.
Соответствующей унифицированной формой
может стать постановление о признании лица
подозреваемым, при этом протокол
задержания будет составляться в случаях
задержания заподозренного лица по
основаниям, указанным в статье 91 УПК РФ.
Именно в этом постановлении должна быть
изложена сущность подозрения. С этого
времени у гражданина появляются
определенные процессуальные права и
обязанности. Предложенный порядок
способствовал бы упорядочению
документального оформления задержания
подозреваемого и повышению персональной
ответственности участвующих в этом
должностных лиц, создавал бы
определенность в процессуальном положении
подозреваемого.
С учетом высказанных
соображений автором предлагается статью 92
УПК РФ изложить в следующей редакции: Часть
1. "О всяком случае задержания
заподозренного лица по основаниям,
указанным в статье 91 настоящего Кодекса,
орган дознания, следователь или прокурор
обязан составить протокол задержания с
указанием оснований, дня и часа, года и
месяца, места фактического задержания,
времени составления протокола. Он должен
быть составлен непосредственно при
фактическом задержании заподозренного
лица или, если это не представляется
возможным (по тактическим соображениям, в
связи со стихийными бедствиями, боевыми
действиями и т.д.), в течение одного часа
после его доставления"; Часть 2. "В протоколе
указываются: разъяснения сущности
возникшего подозрения в отношении
заподозренного лица о его причастности к
совершенному преступлению; разъяснение
прав и обязанностей с момента его
фактического задержания, предусмотренных
статьей 46 настоящего Кодекса, данные
объяснения по поводу возникшего в
отношении его подозрения, результаты его
личного обыска и другие фактические
обстоятельства его задержания. Протокол
задержания подписывается лицом, его
составившим, подозреваемым, а также
защитником в случае его присутствия"; Часть
3. "Уведомление прокурора и (или) суда,
близких родственников или указанного
заподозренным лицом о произведенном
задержании производится немедленно после
составления протокола задержания. С
момента получения извещения о
произведенном задержании прокурор и (или)
суд обязаны проверить обоснованность и
законность его производства. Сообщение
прокурору о произведенном задержании не
препятствует органу дознания или
следователю по собственной инициативе
освободить задержанного, при наличии к тому
законных оснований".
В протоколе
задержания дополнительно указать
следующие графы: описание фактических
обстоятельств задержания с указанием в
подстрочном тексте места, времени, способа
и иных существенных обстоятельств
совершенного преступления, устных
объяснений заподозренного лица при
физическом захвате, разъяснений ему его
прав и обязанностей, требования
присутствия адвоката; объявление
задержанному, в совершении какого
преступления он подозревается, с указанием
на время, место и наиболее существенные
обстоятельства совершенного преступления,
его юридическую квалификацию в
соответствии с УК РФ (по аналогии как это
указано в бланке протокола допроса
подозреваемого (приложение 38 к ст. 476 УПК
РФ)). В данном протоколе необходимо также
указать: нуждается ли задержанный в
представлении своих интересов защитником
или нет; необходимость разъяснений
основных требований Федерального закона РФ
"О содержании под стражей подозреваемых и
обвиняемых в совершении преступления" и
Правил внутреннего распорядка в местах
содержания задержанных.
"Протокол
задержания подозреваемого" (приложение 28 к
ст. 476 УПК РФ) автор предлагает
переименовать в "протокол задержания" и, в
связи с вынесением мотивированного
постановления о признании лица
подозреваемым, отказаться от указания
мотивов в данном протоколе. Мотивы будут
определять лишь мотивационно-волевую
сторону поведения сотрудника органа
дознания или следователя, прокурора при
задержании заподозренного лица.
Уголовно-процессуальный закон требует,
чтобы орган дознания наряду со
следователем и прокурором не позднее 24
часов с момента фактического задержания
допрашивал подозреваемого (п. 2 ч. 2 ст. 46 УПК
РФ, ч. 4 ст. 92 УПК РФ). В допросе
подозреваемого вправе принимать участие
прокурор или лично производить этот допрос
(п. 3 ч. 2 ст. 37 УПК РФ). К участию в допросе
может быть привлечен специалист (ст. 168 УПК
РФ), переводчик (ст. 169 УПК РФ), должностное
лицо органа, осуществляющего ОРД (ч. 7 ст. 164
УПК РФ). При производстве данного
следственного действия могут применяться
технические средства и способы
обнаружения, фиксации и изъятия следов
преступления и вещественных доказательств
(ч. 6 ст. 164 УПК РФ, ч. 4 ст. 189 УПК РФ, ч. 4 ст. 190
УПК РФ).
Специфика допроса
подозреваемого зависит от основания
задержания. Наибольшую информацию несет
задержание в том случае, когда лицо
застигнуто при совершении преступления или
непосредственно после его совершения (п. 1 ч.
1 ст. 91 УПК РФ). Информационная ценность
такого задержания обусловлена "свежестью"
следов преступной деятельности лица, кроме
того, сам факт задержания лица на месте
преступления является фактором, который
вынуждает подозреваемого дать правдивые
показания. В данном случае определенную
совокупность доказательственной
информации следователь получает в
результате проведения осмотра места
происшествия, освидетельствования,
составления протокола задержания и
проведения личного обыска. Результаты этих
действий позволяют следователю
подготовиться к допросу и успешно его
провести.
Положение задержанного лица
определяется как процессуальными, так и
психологическими моментами.
Процессуальная сторона обусловлена тем,
что задержанное лицо в распоряжение
следователя предоставляет определенную
совокупность фактов, которые в последующем
приобретают силу доказательств.
Совокупность психологических, логических,
информационных барьеров не позволяет лицу,
производящему расследование, переходить от
общих сведений о событии преступления к
конкретным. В силу этой ограниченности
следователь вынужден принимать решения, не
ожидая, пока существенные факторы станут
ему известны. Необходимость немедленного
допроса обуславливается рядом факторов, и в
частности максимальным сокращением
разрыва между совершенным преступлением и
допросом, как лучшим условием установления
психологического контакта. Следы
преступления, обнаруженные на
подозреваемом, как и событие в целом,
оказывают на него негативное влияние
(растерян, удручен случившимся, расстроены
жизненные планы и т.д.). Психология
объясняет это таким состоянием лица, при
котором подавлена его активность. Общее
состояние задержанного характеризуется
растерянностью, фрустрацией. Защитная,
оборонительная доминанта выражена слабо
ввиду изобличительного характера ситуации.
У задержанного происходит борьба мотивов
между ложью и правдой. Воздействие этих
факторов способствует получению правдивых
показаний. Такое состояние не переживается
лицом, неоднократно привлекавшимся к
уголовной ответственности. Однако и данное
лицо в сложившейся ситуации понимает
безвыходность своего положения.
Меньшей информационной ценностью обладает
задержание тогда, когда потерпевшие и
очевидцы укажут на данное лицо как на
совершившее преступление (п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК
РФ). Основная информация в этом случае
поступает к следователю в результате
проведения допросов очевидцев и
потерпевших.
В Своде принципов защиты
всех лиц, подвергаемых задержанию или
заключению в какой бы то ни было форме,
указано, что запрещается злоупотреблять
положением задержанного или находящегося в
заключении лица с целью принуждения его к
признанию, какому-либо иному изобличению
самого себя или даче показаний против
любого другого лица. В Уголовном кодексе
Российской Федерации (далее по тексту - УК
РФ) имеется специальная норма,
предусматривающая уголовную
ответственность лиц, производящих
расследование, за принуждение к даче
показаний при допросе путем применения
незаконных мер (ст. 302 УК РФ). Не являются
показаниями объяснения подозреваемого,
данные при его задержании и изложенные в
протоколе задержания (ст. 92 УПК РФ). Сама
дача показаний - право, а не обязанность
подозреваемого (ст. 49 Конституции РФ). При
производстве допроса следователь не имеет
права домогаться его показаний (ч. 4 ст. 164
УПК РФ). Верховный Суд США, например,
требует, чтобы полицейские, начиная допрос
человека, взятого под стражу, предупреждали
его о том, что он вправе не отвечать на их
вопросы, что его ответы могут быть
использованы против него как
доказательства вины <*>.
--------------------------------
<*> Главным образом
эти нормы содержатся в решении Верховного
Суда США по делу Miranda V. Arizona, 384 V.S. 436 (1966). См.:
Мишин А.А., Власихин В.А. Конституция США:
Политико-правовой комментарий. М.: Междунар.
отношения, 1985. С. 222.
Обязательность
допроса подозреваемого (ч. 2 ст. 46, ч. 4 ст. 92
УПК РФ) следует понимать как обязанность
соответствующего должностного лица
предварительного расследования
предоставить задержанному возможность
дать показания по поводу подозрения и
обстоятельств задержания. Заподозренное
лицо впервые о характере выдвинутого в
отношении его подозрения узнает в ходе
составления протокола задержания. Однако в
данный момент не исключена ситуация, когда
психическое или физическое состояние не
позволит ему достаточно полно уяснить и
запомнить сущность подозрения. Кроме того,
до первого допроса подозреваемого
следствием
