Процессуальное оформление задержания заподозренного лица и его допрос
могут быть добыты доказательства, которые
сделают необходимым дополнить или изменить
объявленное ранее подозрение, что должно
найти отражение в формулировке
подозрения.
В литературе давно
отмечается отсутствие единства практики по
вопросу о формуле подозрения и
относительная распространенность фактов,
когда из формулировок подозрения,
содержащихся в протоколах допросов,
невозможно сделать вывод о конкретном
преступлении, в совершении которого
подозревается допрашиваемое лицо. Знание
существа подозрения должно включать для
подозреваемого и знание возможных
юридических последствий его подтверждения.
Иначе не во всех случаях можно говорить о до
конца осознанном осуществлении им права на
защиту. Однако при объявлении юридической
квалификации преступления подозреваемому
следует отметить ее предварительный
характер.
Фиксация объявления
подозреваемому того, в совершении какого
преступления, предусмотренного конкретной
статьей УК РФ, он подозревается,
осуществляется в бланке протокола допроса
подозреваемого (приложение 38 к ст. 476 УПК РФ).
В законе (п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ) не содержится
указаний на объем разъяснения
подозреваемому существа подозрения. Как
показали проведенные автором исследования
уголовных дел, в 45% случаев допрос начинался
сразу со свободного рассказа
подозреваемого, без разъяснения сущности
возникшего подозрения; в 2% уголовных дел
вообще не было протокола допроса
подозреваемого; в 20% случаев сущность
подозрения разъяснялась в форме рапорта о
задержании заподозренного лица; в 5% случаев
в протоколе допроса указывалось на статью
УК РФ и ее юридическую квалификацию, без
разъяснения сущности подозрения; в 15%
случаев допрос производился без участия
защитника, хотя в протоколе задержания
подозреваемого указывалось, что он желает
его иметь; в 5% случаев в протоколе допроса
подозреваемого указывалась лишь статья УК
РФ, без ее юридической квалификации и
разъяснения сущности подозрения.
Дача
показаний - это важнейший инструмент,
посредством которого подозреваемый
реализует свое право на защиту. Посредством
дачи показаний подозреваемый имеет
возможность защиты от подозрения, доводит
до органов дознания или следствия свою
версию происшедшего, об обстоятельствах,
могущих смягчить наказание, о наличии алиби
и т.д. Следовательно, показания
подозреваемого являются, с одной стороны,
самостоятельным видом доказательств (п. 1 ч.
2 ст. 74 УПК РФ), а с другой - средством защиты
от выдвинутого подозрения о причастности
его к совершенному преступлению, средством
обеспечения прав и законных интересов.
Выделение показаний подозреваемого в
самостоятельный вид доказательств связано
с необходимостью всесторонне учитывать
особенности его процессуального положения.
Презумпция невиновности может быть
опровергнута только путем доказывания
установленными процессуальным законом
средствами и лишь при наличии достаточных
доказательств. Положение о том, что
следователь и лицо, производящее дознание,
не вправе перелагать обязанность
доказывания на обвиняемого, в равной мере
должно быть распространено и на
подозреваемого.
Сведения, имеющие
значение для дела, подозреваемый может
изложить не только в показаниях, но и в
заявлениях, ходатайствах, письменных
объяснениях. Однако показания
подозреваемого - это не любое его сообщение,
а лишь сделанное на допросе с соблюдением
указанных в уголовно-процессуальном законе
гарантий. До тех пор пока объяснения
подозреваемому не будут зафиксированы в
протоколе допроса, они, естественно, не
имеют доказательственного значения.
В
своих показаниях подозреваемый обычно
ссылается на лиц, которые подтверждают те
или иные обстоятельства, подлежащие
доказыванию по делу. Совпадение показаний
подозреваемого с показаниями других лиц
(при условии их достоверности)
свидетельствует о правдивости показаний
подозреваемого. Подозреваемые нередко
отрицают свою причастность к расследуемому
преступлению, но эти показания могут иметь
не менее важное значение, чем те, которые
подтверждают их причастность к
совершенному преступлению. В определенных
случаях они помогают органу дознания,
следователю выявить ошибки и неточности в
показаниях потерпевших, свидетелей,
обвиняемых, в заключениях экспертов, а
также разоблачить лжесвидетельство или
сговор.
Показания подозреваемого, как и
всякий другой источник доказательства,
приобретают подлинную значимость лишь в
том случае, если они правильно оценены.
Сущность оценки показаний подозреваемого
состоит в определении их достоверности и
доказательственного значения для
правильного разрешения дела, а также в
установлении средства для обнаружения
новых доказательств. Оценивая показания
подозреваемого, следует иметь в виду то
важное обстоятельство, что они даны лицом,
заинтересованным в исходе дела. В то же
время эта особенность не дает оснований
относиться к нему с недоверием, а также как
к источнику доказательств, обладающему
особыми качествами.
Некритическое
отношение к показаниям подозреваемого, как
недооценка, так и переоценка их, иногда
влечет за собой серьезные ошибки. Они
должны быть проверены с позиций: выполнены
ли требования уголовно-процессуального
закона при допросе, воспринимались ли
сообщения подозреваемого лично или стали
известны из других источников, мог ли кто-то
повлиять на подозреваемого и каково
психическое состояние последнего,
совпадают ли показания подозреваемого с
другими имеющимися доказательствами по
делу.
Правила допроса подозреваемого,
установленные законом, должны строго
соблюдаться лицом, ведущим расследование.
Несоблюдение этих правил может повлечь за
собой утрату доказательственного значения
показаний подозреваемого. Тактические
приемы допроса подозреваемого должны
применяться в рамках дозволенных
уголовно-процессуальным законом (ч. 2 ст. 189
УПК РФ). Специфика тактики допроса в случае
задержания лица обусловлена
экспресс-методами собирания и исследования
доказательственной информации,
отличающимися сокращенным временным
режимом.
Стремление получить от
подозреваемого достоверные данные об
обстоятельствах расследуемого дела вовсе
не означает, что от него нужно добиться
сведений, подтверждающих его причастность
к преступлению, т.к. он может быть и
непричастным к преступлению. Любое
действие лица, производящего допрос,
направленное на нарушение требования
добровольности дачи показаний
подозреваемого, способно поколебать их
доказательственное значение. Он может в
показаниях давать свою трактовку событий,
объяснять мотивы своих действий, выдвигать
версии, оспаривать имеющиеся в деле
доказательства. Своими показаниями он
может существенно повлиять на ход
расследования уголовного дела, полностью
реабилитировать себя, а также
способствовать прекращению уголовного
преследования или правильному
предъявлению обвинения.
Если
подозреваемый реально не причастен к
преступлению, в совершении которого его
подозревают, и вообще не знает ничего о
расследуемых событиях, то его показания
помогут, с одной стороны, установить его
непричастность к совершенному
преступлению, и с другой - сосредоточить
внимание лица, производящего дознание,
следователя на розыске действительных
преступников.
Практика располагает
фактами, когда подозреваемые давали
показания о преступлениях, которые в
действительности не совершали. Причины,
побуждающие подозреваемого давать такие
показания, различны. Ими могут быть
неправильные и незаконные методы ведения
допроса, всевозможные обещания. Необходимо
учитывать, что добровольная дача
подозреваемым показаний не гарантирует
достоверности.
Присутствие родителей,
усыновителей, опекунов, попечителей при
допросе несовершеннолетнего
подозреваемого во многом будет
содействовать установлению контакта с ним,
получению от него правдивых показаний.
Кроме того, это будет способствовать охране
законных интересов несовершеннолетнего,
возрастные особенности которого не дают
возможности полностью осуществить право на
защиту.
Нередко подозреваемые пытаются
переложить свою вину, полностью или
частично, на других соучастников или иных
лиц. Это является одним из средств защиты и
не может повлечь никакой ответственности.
Поэтому в тех случаях, когда подозреваемый
дает показания против других лиц по тем
обстоятельствам, которые послужили
основанием для задержания, вообще по тем
фактам, деяниям, причастность к которым
допрашиваемого проверяется, он вправе
давать любые показания, и ответственность
за них, даже в случае их заведомой ложности,
наступить не может (хотя оговор заведомо
невиновного лица является обстоятельством,
отягчающим ответственность, - п. 11 ст. 39 УК
РСФСР). Подозреваемый не должен нести
ответственность за отказ от дачи показаний
и дачу заведомо ложных показаний. Это
положение согласуется с предписаниями ст. 51
Конституции РФ, согласно которой никто не
обязан свидетельствовать против самого
себя, своего супруга и близких
родственников, круг которых определен
пунктом 4 статьи 5 УПК РФ.
Иначе решается
вопрос, когда показания против других лиц
даются подозреваемым по тем фактам,
обстоятельствам, которые не входят в
предъявленное подозрение и причастность к
которым допрашиваемого вообще не
проверяется, т.е. по другому эпизоду или
вообще по другому делу. В таких случаях
подозреваемый должен быть предупрежден о
том, что он будет давать показания в
качестве свидетеля по выделенному другому
уголовному делу и, следовательно, может
нести уголовную ответственность за отказ
от дачи показаний и за дачу заведомо ложных
показаний (ст. ст. 307, 308 УК РФ).
Защитник
вправе участвовать при допросе
подозреваемого (п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК РФ). По
окончании допроса защитник с разрешения
следователя вправе задавать ему вопросы.
Следователь может отвести вопрос
защитника, но при этом обязан занести
отведенный вопрос в протокол. Однако
законодательно эти требования не
определены, как это было предусмотрено
ранее (ст. 51 УПК РСФСР). Общие правила
проведения допроса рассматривают только
ситуацию присутствия адвоката при допросе
свидетеля (ч. 5 ст. 189 УПК РФ).
Условие
признания допустимости показаний
подозреваемого - фиксация в протоколе
допроса факта объявления и разъяснения
прав и обязанностей допрашиваемому перед
началом дачи показаний. Однако необходимо
учитывать, что к недопустимым
доказательствам относятся показания
подозреваемого, данные в ходе досудебного
производства по уголовному делу в
отсутствие защитника, включая случаи
отказа от защитника, и не подтвержденные
подозреваемым в суде (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ). На
взгляд автора, из закона необходимо
исключить фразу "включая случаи отказа от
защитника", т.к. это право подозреваемого -
отказаться от помощи защитника (ст. 52 УПК РФ)
и следователь не вправе его нарушать. В то
же время он будет стараться не производить
допрос подозреваемого без участия
защитника, т.к. в суде подсудимый может
отказаться от данных показаний.
Показания подозреваемого также имеют
значение для определения степени
общественной опасности его личности и
могут сыграть существенную роль в
определении ему меры пресечения до
предъявления обвинения (ст. 100 УПК РФ).
Правдивые показания задержанного о
совершенном им преступлении могут быть
приняты во внимание при решении судом
вопроса об избрании ему меры пресечения -
заключения под стражу.
Правило части 2
статьи 173 УПК РФ, обязывающее следователя
спросить обвиняемого, признает ли он себя
виновным в предъявленном обвинении, не
применяется при допросе подозреваемого.
Показания подозреваемого сохраняют свое
значение по делу и после того, как лицо
будет допрошено в качестве обвиняемого или
свидетеля, и оцениваются в совокупности с
последующими показаниями. Показания
подозреваемого на суде используются только
в виде протокола допроса, а не как устные
показания допрашиваемых в судебном
заседании. Показания подозреваемого могут
быть положены в основу обвинительного
приговора в тех случаях, когда в своих
показаниях он сообщил об обстоятельствах,
уличающих его в совершении преступления, а
затем после привлечения к ответственности
отказался от ранее данных показаний или от
дачи показаний в качестве обвиняемого или
стал отрицать свою причастность к
преступлению. В подобных случаях показания
подозреваемого объективно должны
подтверждаться другими доказательствами
по делу. В некоторых случаях показания
подозреваемого незаменимы. Например, в
случае смерти лица, давшего показания
уличающего характера в отношении
соучастников.
Из практики
расследования уголовных дел видно, что
подозреваемые нередко, а порой
неоднократно меняют свои показания на
предварительном следствии, объясняя это
различными, порой малоубедительными,
причинами. Они могут быть связаны с
ошибочными представлениями подозреваемого
о способах смягчить свою участь, уйти от
уголовной ответственности. Поэтому для
правильного выбора тактики допроса
подозреваемого следователю важно получить
от оперативно-розыскных подразделений
информацию о фактических обстоятельствах и
причинах, побудивших лицо менять свою
позицию на следствии. Среди основных
направлений взаимодействия следователя
(дознавателя) с органами, осуществляющими
оперативно-розыскную деятельность, можно
отметить следующие: проверка в ходе
допросов защитных версий подозреваемого;
получение ориентирующей информации о его
личности, а также иных обстоятельствах,
которые могут быть использованы для
правильного выбора тактики допросов.
Обеспечение прав в уголовном процессе
является общим (ч. 2 ст. 45 Конституции РФ),
поэтому автором предлагается после
признания гражданина подозреваемым на
основании соответствующего постановления
немедленно допросить его в качестве
подозреваемого. Формулировка объявляемого
подозрения в установочной части
постановления должна быть полной,
содержать указание на время, место и
наиболее существенные обстоятельства
совершенного преступления, его юридическую
квалификацию в соответствии с УК РФ.
Содержание пункта 1 части 4 статьи 46 УПК РФ
следует дополнить тем, что подозреваемый
должен знать, в чем подозревается, о чем ему
должно быть объявлено в постановлении с
вручением его копии. Процедура допроса
подозреваемого начинается с вопроса о том,
каково его отношение к предъявленному
подозрению, что может выразиться в одном из
трех вариантов ответа: а) признаю
подозрение; б) не признаю подозрение; в)
частично признаю подозрение, - после чего
излагаются показания подозреваемого.
Предметом показаний подозреваемого должны
являться выдвинутые против него
подозрения, а также иные обстоятельства,
имеющие значение для дела. Допрос
подозреваемого необходимо выделить
отдельной статьей УПК РФ по аналогии со
статьями 173, 174 УПК РФ, предусматривающими
допрос обвиняемого. Он должен проводиться в
порядке, установленном статьей 189 УПК РФ, с
изъятиями, установленными в статье,
посвященной допросу подозреваемого.
Предлагается дополнить УПК РФ статьей,
посвященной допросу подозреваемого. При
этом часть 1 изложить в следующей редакции:
"Следователь, дознаватель допрашивает
подозреваемого немедленно после
предъявления ему подозрения с соблюдением
