Статья 158. Кража. 1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -
помещение, иное хранилище"; способ: "с
проникновением"; недозволенность
проникновения: "незаконное") одинаково
обязательны и должны оцениваться в
единстве. При отсутствии хотя бы одного из
названных элементов данный признак не
должен применяться. Так, кража вещей с
подоконника открытого окна без вторжения
внутрь жилого помещения и без применения
каких-либо приспособлений не может
квалифицироваться как кража с
проникновением в жилище (БВС РФ. 1993. N 4. С. 14)
(см.: Борзенков Г.Н. Комментарий к ст. 158 УК //
Комментарий к УК РФ. М.: Спарк, 2000. С. 320 - 321).
О следующем квалифицирующем признаке
кражи "с причинением значительного ущерба
гражданину" (п. "в" ч. 2 ст. 158).
В решении
указанного вопроса большую роль играет
примечание 2 к ст. 158 УК РФ, о котором сказано
выше, - не менее 5 МРОТ (см. также комментарий
примечания 2 к ст. 158 УК).
В то же время
признак значительности ущерба опирался на
известное конституционное положение о
принципе равной защиты всех прав
собственности (БВС РФ. 1995. N 9. С. 15) (см. ст. 1 ГК
РФ). "Значительность" причинения ущерба при
совершении кражи - оценочное понятие. В это
понятие входят: "материальное положение
физического лица, финансовое положение
юридического лица, значимость утраченного
имущества для собственника или иного
владельца" (БВС РФ. 1995. N 7. С. 2). Данное
разъяснение в настоящее время сохраняет
силу, но только в отношении одной категории
собственников - физических лиц, ибо в новой
редакции ст. 158 УК также о квалифицирующем
признаке речь идет конкретно в отношении
гражданина. Между тем вновь приобрело
актуальность ранее дававшееся разъяснение
Пленума Верховного Суда по этому вопросу:
"Решая вопрос о квалификации действий
виновного по признаку причинения
значительного ущерба потерпевшему, следует
учитывать стоимость похищенного имущества,
а также его количество и значимость для
потерпевшего, материальное положение
последнего, в частности заработную плату,
наличие иждивенцев" (п. 15 Постановления
Пленума Верховного Суда СССР "О судебной
практике по делам о преступлениях против
личной собственности" от 5 сентября 1986 г. N
11).
Суд, вынося приговор по принципу
значительного ущерба, обязан указать
обстоятельства, послужившие основанием для
такого вывода (п. 8 Постановления Пленума ВС
РФ "О судебном приговоре" от 29 апреля 1996 г.)
(см. также: БВС РФ. 1998. N 4. С. 15). Следует
помнить правило о соотношении
значительного ущерба к крупному как 1:10
(прим. к ст. 200 и 260 УК РФ).
IV. О других
квалифицирующих признаках
кражи
Наиболее опасной признается кража,
совершенная: а) организованной группой; б) в
крупном размере и в) лицом, ранее два или
более раз судимым за хищение либо
вымогательство (ч. 4 ст. 158 УК). В соответствии
с п. 3 ст. 35 УК организованной группой
признается устойчивая группа лиц, заранее
объединившихся для совершения одного или
нескольких преступлений.
О совершении
кражи организованной группой. Это особо
квалифицирующий признак хищения, который
был известен прежнему уголовному праву: ст.
144 - 148 (исключая ст. 146) УК 1960 г. в ред. ФЗ от 1
июля 1994 г.
Главный признак
организованной преступности - это ее
устойчивость. Другие ее признаки даны в ч. 3
ст. 35 УК (см. комментарий к ней). В силе
остаются признаки оргпреступности, данные
Пленумом ВС РФ от 25 апреля 1995 г.: высокий
уровень организованности, планирование,
тщательная подготовка преступления,
распределение ролей между участниками и
т.п. При наличии устойчивых связей с другими
членами организованной группы действия ее
участника квалифицируются по п. "а" ч. 4 ст. 158
УК без ссылки на ст. 34 УК, даже если эти
действия по своим объективным признакам не
выходят за рамки пособничества.
Решая
вопрос о наличии в действиях лица,
совершившего кражу, грабеж или разбой,
признака незаконного проникновения в
жилище, помещение или иное хранилище, судам
необходимо выяснять, с какой целью виновный
оказался в помещении (жилище, хранилище), а
также когда возник умысел на завладение
чужим имуществом. Если лицо находилось там
правомерно, не имея преступного намерения,
но затем совершило кражу, грабеж или разбой,
в его действиях указанный признак
отсутствует.
Этот квалифицирующий
признак отсутствует также в случаях, когда
лицо оказалось в жилище, помещении или ином
хранилище с согласия потерпевшего или лиц,
под охраной которых находилось имущество, в
силу родственных отношений, знакомства
либо находилось в торговом зале магазина, в
офисе и других помещениях, открытых для
посещения гражданами.
В случае
признания лица виновным в совершении
хищения чужого имущества путем незаконного
проникновения в жилище дополнительной
квалификации по статье 139 УК РФ не
требуется, поскольку такое незаконное
действие является квалифицирующим
признаком кражи, грабежа или разбоя (п. 19
Постановления Пленума ВС РФ N 29).
В
судебной практике вывод об устойчивом
характере группы обосновывается обычно
длительностью и многоэтапностью
преступной деятельности (БВС РФ. 1996. N 5. С. 11 -
12).
О понятии кражи, совершенной в
крупном размере. Кража признается
совершенной в крупном размере, если
стоимость похищенного имущества в пятьсот
раз превышает минимальный размер оплаты
труда, установленный законодательством
Российской Федерации на момент совершения
преступления (примечание 4 к ст. 158 УК). Этот
квалифицирующий признак, предусмотре
