Предмет и объект как существенные условия гражданско-правового договора
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА
А.Н.
ОБЫДЕННОВ
Обыденнов Александр
Николаевич - юрисконсульт ОАО
"Россельхозбанк" (Тамбов).
Основное
требование, которое законодатель выдвигает
для того, чтобы гражданско-правовой договор
считался заключенным, - согласование
сторонами всех существенных условий. В
качестве одного из них выступает, в
соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, предмет
договора. Однако легальная дефиниция
данной юридической категории в
законодательстве отсутствует, что породило
ряд разночтений в понимании предмета
договора как в научном мире, так и в
правоприменительной практике.
Не
упростило ситуацию появление в российском
законодательстве понятия "объект договора",
ранее ему неизвестного. Так, например, ст. 673
ГК РФ называется "Объект договора найма
жилого помещения". Данный термин
встречается и в правоприменительной
практике. В частности, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в одном из
определений употребляет термин "объект
договора купли-продажи" <*>; в контексте
Постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа указывается на
объект договора субаренды <**> и т.д.
Однако что следует понимать под объектом
договора - также нет устоявшегося мнения.
--------------------------------
<*> См.:
Определение Судебной коллегии по
гражданским делам Верховного Суда РФ от 18
июня 2002 г. N 5-ГО2-71.
<**> См.:
Постановление Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 19 ноября 2002 г. N
А54-1245/02-С16.
В свое время Г.Ф. Шершеневич
обращал внимание на то, что "содержание
договора, или, как неправильно выражается
наш закон, предмет договора... есть то
юридическое последствие, на которое
направлена согласная воля двух или более
лиц" <*>. По мнению Д.И. Мейера, "предметом
договора всегда представляется право на
чужое действие" <**>. Следует отметить, что
в ст. 1528 Свода законов гражданских (т. X, ч. I)
дореволюционной России подчеркивалось, что
"договор составляется по взаимному
согласию договаривающихся лиц. Предметом
его могут быть или имущества или действия"
<***>. Очевидно, что рассматриваемая тема
затрагивалась в дореволюционном
гражданском праве.
--------------------------------
<*> Цит. по: Брагинский М.И., Витрянский
В.В. Договорное право: Общие положения. М.:
Статут, 1998. С. 10.
<**> Мейер Д.И. Русское
гражданское право. Ч. 2. М., 1997. С. 161.
<***>
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С.
117.
Монография М.И. Брагинского, В.В.
Витрянского "Договорное право. Общие
положения" (Книга 1) включена в
информационный банк согласно публикации -
М.: Издательство "Статут", 2001 (издание 3-е,
стереотипное).Достаточно интересно эти
положения регламентируются в зарубежном
законодательстве. Так, Гражданский кодекс
Калифорнии определяет предмет договора
следующим образом: "Предметом договора
является то, что сторона, получившая
встречное удовлетворение, согласилась
делать или не делать" (параграф 1595) <*>.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего
хозяйственного суда Республики Беларусь от
16 декабря 1999 г. N 16 "О применении норм
Гражданского кодекса Республики Беларусь,
регулирующих заключение, изменение и
расторжение договоров" под предметом
договора понимается наименование
передаваемого товара, выполняемой работы,
оказываемой услуги <**>.
--------------------------------
<*> См.: Основные
институты гражданского права зарубежных
стран / Под ред. В.В. Залесского. М.: Норма, 1999.
С. 317.
<**> См.: Вестник ВАС РФ. 2000. N 3. С. 106
- 114.
Современные российские
исследователи, как правило, отождествляют
категории "предмет" и "объект договора"
<*>. Наблюдаются некоторые разночтения в
вопросе о том, что следует понимать под
предметом (объектом) договоров подрядного
типа и договоров, направленных на оказание
услуг: действия или имущество <**>.
--------------------------------
<*> См., например:
Комментарий к Гражданскому кодексу
Российской Федерации, части второй / Под
ред. О.Н. Садикова. М.: Норма, 1998. С. 128; Лаасик
Э.Я. Советское гражданское право. Таллин, 1980.
С. 9 - 10.
Комментарий к Гражданскому
кодексу Российской Федерации (части второй)
(под ред. О.Н. Садикова) включен в
информационный банк согласно публикации -
М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ,
Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997.
<**> См., например: Романцев Ю.В. К вопросу о
разграничении договоров подряда и
купли-продажи // Законодательство. 1999. N 9;
Советское гражданское право / Под ред. О.Н.
Садикова. М.: Юридическая литература, 1983. С.
274; Лаасик Э.Я. Указ. соч. С. 177; Романец Ю.
Обязательство хранения в системе
гражданских договоров // Российская
юстиция. 1999. N 10. С. 20; Комментарий к
Гражданскому кодексу Российской Федерации,
части второй / Под ред. О.Н. Садикова. С. 599.
Комментарий к Гражданскому кодексу
Российской Федерации (части второй) (под
ред. О.Н. Садикова) включен в информационный
банк согласно публикации - М.: Юридическая
фирма КОНТРАКТ, Издательская группа
ИНФРА-М-НОРМА, 1997.На общем фоне выделяются
следующие позиции:
- Ф.И. Гавзе
подразумевает под предметом всякого
гражданско-правового договора действия,
которые должен совершить должник, и объект,
на который эти действия направлены <*>;
--------------------------------
<*> См.: Гавзе Ф.И.
Обязательственное право (общие положения).
Минск, 1968. С. 26.
- О.С. Иоффе, М.И. Брагинский
выделяют в договоре юридический объект -
действия и материальный объект - вещь или
иное благо, на которое направлено поведение
<*>;
--------------------------------
<*> См.:
Советское гражданское право / Под ред. О.С.
Иоффе, Ю.К. Толстого, Б.Б. Черепыхина. Т. 1. Л.:
Изд-во ЛГУ, 1971. С. 168 - 172; Брагинский М.И. Общее
учение о хозяйственных договорах. Минск:
Наука и техника, 1967. С. 138 - 139.
- В.В.
Витрянский считает, что действия
(бездействия) являются предметом всякого
гражданско-правового договора, и выделяет в
ряде договоров сложный предмет, состоящий
из нескольких объектов <*>.
--------------------------------
<*> См.: Витрянский
В.В. Существенные условия договора в
отечественной цивилистике и
правоприменительной практике // Вестник ВАС
РФ. 2002. N 6. С. 78 - 79.
Таким образом, мы
вынуждены констатировать полное
отсутствие в гражданско-правовой науке
единого понимания значения таких
категорий, как предмет и объект договора. В
то же время, если обратиться, например, к
уголовному праву, то здесь сложилась
определенная позиция, и под объектом
преступления понимаются общественные
отношения, а под предметом - определенный
объект материального мира, на который
направлено преступление <*>.
--------------------------------
<*> См.: Уголовное
право. Общая часть / Под ред. Б.В.
Здравомыслова. М.: Юрист, 2000. С. 105 -
121.
Подобная ситуация представляется
недопустимой, поскольку разногласия по
поводу предмета договора, по сути, означают
разногласия по поводу того, какой
гражданско-правовой договор считается
заключенным, а это уже одна из основ
гражданско-правовых отношений.
Предположим следующую гипотетическую
ситуацию: в договоре подряда стороны
указали характер предстоящей работы, но не
согласовали основные характеристики ее
результата. После завершения работ
заказчик отказался принять и оплатить
изготовленное имущество. В судебном
заседании представитель заказчика заявил,
что, поскольку стороны не отразили единую
позицию относительно результата работ,
предмет договора не согласован,
следовательно, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор
не может считаться заключенным.
Представитель подрядчика придерживался
противоположной позиции и утверждал, что в
качестве предмета договора следует
рассматривать согласованный сторонами
характер работ. Для разрешения спора суду
необходимо определить, что следует
понимать под предметом и/или объектом
гражданско-правового договора. Однако, как
уже было сказано, закон не дает ответа на
этот вопрос.
Для разрешения указанных
разногласий представляется необходимым
сравнить договор с такой юридической
категорией, как правоотношение.
Со
времен римского права договор
рассматривается с трех точек зрения: как
основание возникновения правоотношений,
как само правоотношение, возникшее из этого
основания, и, наконец, как форма, которую
соответствующее правоотношение
принимает.
Представляется, что под
договором - юридическим фактом - следует
понимать сам факт заключения договора, а
под договором - правоотношением -
совокупность общественных отношений,
регулируемых указанным договором на основе
нормы права.
Таким образом, нет никаких
препятствий для отождествления предмета и
объекта договора как такового с предметом и
объектом правоотношения, регулируемого
условиями данного договора <*>.
--------------------------------
<*> См.: Брагинский
М.И. Указ. соч. С. 138 - 139.
Однако если
обратиться к работам ученых, исследующих
категорию "объект правоотношения", то мы
обнаружим достаточно широкий диапазон
взглядов и уже давно длящиеся споры. В свете
рассматриваемой темы интересна будет
полемика по вопросу о том, что следует
включить в перечень объектов
правоотношений.
Некоторые
исследователи понимают под объектом
исключительно поведение или действия,
утверждая, что право может воздействовать
только на поведение людей <1>. Другие
категорически исключают действия из ряда
объектов правоотношений, относя к
последним предметы материального мира
<2> либо материальные и нематериальные
блага <3>. По их мнению, сторонники
предыдущей позиции путают объект
правоотношений с объектом правового
регулирования, а реальное поведение
участников составляет элемент структуры
правоотношений, а не его объект. Наконец,
третья группа исследователей предлагает
включать в объекты правоотношений как вещи
(блага), так и действия <4>.
--------------------------------
<1> См.: Спиридонов
Л.И. Теория государства и права. М., 1995. С. 195;
Александров Н.Г. Законность и
правоотношение в советском обществе. М., 1955.
С. 116 - 117; и др.
<2> См.: Халфина Р.О. Общее
учение о правоотношениях. М.: Юридическая
литература, 1974. С. 214.
<3> См.: Советское
гражданское право / Под ред. В.Ф. Маслова, А.А.
Пушкина. Киев: Вища школа, 1983. С. 89 - 90.
<4> См.: Теория государства и права / Под
ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов, 1995. С.
407; Шершеневич Г.Ф. Учебник русского
гражданского права. М.: Спарк, 1995. С. 57; и
др.
Рассматривая указанный спор в области
гражданского права, представляется
приемлемым обратиться к действующему
законодательству. Подавляющее большинство
авторов <*> утверждают, что понятие
"объект правоотношения" равнозначно
понятию "объект гражданских прав". Подобная
позиция вполне справедлива. Статья 128 ГК РФ
дает нам исключительный перечень объектов
гражданских прав, включая туда и "услуги", то
есть в соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ
определенные действия или определенную
деятельность. Учитывая изложенную позицию
законодателя, необходимо признать, что под
объектом гражданских правоотношений
следует понимать не только различного рода
блага, но и действия.
--------------------------------
<*> См.: Халфина Р.О.
Указ. соч. С. 212; Тархов В.А. Советское
гражданское право. Саратов, 1978. С. 61; и
др.
Вышесказанное позволяет сделать
следующий вывод: объект договора, объект
гражданских правоотношений и объект
гражданских прав - понятия совпадающие.
Перечень объектов гражданско-правовых
договоров содержится в ст. 128 ГК РФ.
Таким образом, объект договора - это объект
гражданско-правовых отношений, по поводу
которого заключен договор.
Теперь
коснемся предмета договора. Н.И. Матузов
<*> и ряд других авторов при определении
того, что следует понимать под объектом
правоотношения, прибегают к помощи
положений такой науки, как философия. Но
философия, понимая под объектом нечто
противостоящее субъекту, под предметом
подразумевает "категорию, обозначающую
некоторую целостность, выделенную из мира
объектов" <**>, то есть более узкое
понятие, чем объект.
--------------------------------
<*> См.: Теория
государства и права / Под ред. Н.И. Матузова,
А.В. Малько. С. 405.
<**> Философский
энциклопедический словарь / Под ред. С.С.
Аверинцева, Э.А. Араб-оглы и др. М., 1989. С.
505.
При анализе ряда норм гражданского
законодательства (ст. 455, 554, 607, 826 ГК РФ и др.)
можно сделать вывод, что основная цель,
которую преследовал законодатель, возведя
предмет договора в ранг существенного
условия, состоит в том, чтобы стороны,
заключая договор, индивидуализировали в
нем тот объект материального
(нематериального) мира, которого этот
договор непосредственно касается. Другими
словами, законодатель предписывает
сторонам четко определять в договоре
объекты окружающего мира, в отношении
которых возникают права и обязанности, то
есть те объекты, с которыми они должны
совершить определенные действия.
Следовательно, "предмет договора" и
"действия сторон" - понятия различные.
Представляется, что в свете приведенного
выше многопонятийного термина "договор"
(договор - юридический факт, договор -
правоотношение, договор - документ) понятия
"предмет" и "объект" в достаточной степени
разноплоскостные. Думается, категория
"объект" относится к договору -
правоотношению, а "предмет" в большей
степени к договору - документу, чем к другим
его проявлениям, так как предмет как
существенное условие, в отношении которого
стороны должны прийти к соглашению в
установленной форме, должен быть определен
в договоре - документе.
В то же время в
договор - документ наряду с предметом
включаются права и обязанности сторон, то
есть действия, которые стороны вправе или
должны совершить. Следовательно, мы вновь
приходим к выводу, что предмет договора и
действия сторон - понятия различные.
Таким образом, предмет договора - объект
материального (вещь, имущество) или
нематериального (информация) мира, на
который непосредственно направлена или с
которым непосредственно связана воля
договаривающихся сторон и который
достаточно индивидуализирован для того,
чтобы отграничить его от других
объектов.
Поскольку в качестве предмета
договора может выступать не только
индивидуально-определенная вещь, но и
родовая, то в этом случае степень
индивидуализации предмета должна
позволять отграничить его от вещей другой
родовой принадлежности.
В свете
изложенных выше положений рассмотрим
отдельные виды договоров.
Гражданско-правовой договор возникает по
поводу передачи вещей, выполнения работ или
оказания услуг. Исходя из предложенных
законодателем объектов гражданских прав,
объектами данных договоров будут
соответственно вещи, работы и услуги. Что же
будет предметом этих
