Вексель в хозяйственном обороте. комментарий практики рассмотрения споров(издательство статут, 2003)
на векселедержателя права собственности на
вексель.
2. Положение предоставляет
право держателю векселя с залоговым
индоссаментом самостоятельно предъявить
его к платежу. Таким образом, лицо,
владеющее векселем как залогодержатель,
может реализовать вытекающие из векселя
права. При предъявлении такого требования о
платеже векселедержатель не должен
представлять должнику по векселю
доказательств добросовестности владения
векселем на праве залога, поскольку его
добросовестность презюмируется. Должник,
уплативший такому законному держателю,
считается свободным от своих обязательств
по векселю. Держатель векселя с залоговым
индоссаментом не должен представлять
обязанным по векселю лицам доказательств
наличия договора залога, оформленного в
порядке, предусмотренном статьей 339 ГК
РФ.
3. Предоставление векселедержателю
векселя с залоговым индоссаментом права
самому предъявить вексель к платежу не
противоречит положениям статей 349 и 350 ГК РФ,
поскольку указанные нормы допускают
возможность установления в законе иного,
чем в них предусмотрено, порядка обращения
взыскания и реализации движимого
имущества, переданного залогодержателю.
Такой порядок в данном случае предусмотрен
Положением.
4. В литературе
высказывалось мнение, что залог векселя,
выполненный в форме залогового
индоссамента, не является по своей
юридической природе залогом в том значении,
которое придается залогу общегражданским
законодательством <*>. С учетом
особенностей оформления права залога,
содержания прав залогодержателя,
зависимости права залогодержателя от
судьбы основного обязательства, особого
порядка реализации предмета залога более
правильным представляется исходить из
того, что в данном случае мы имеем дело с
особой формой залога. В отношениях между
держателем векселя с залоговым
индоссаментом и лицами, обязанными по
векселю, соответствующие нормы ГК РФ о
залоге не применяются.
--------------------------------
<*> См.: Вишневский
А.А. Вексельное право. М., 1996. С. 104 - 105.
В
отношении должников по векселю
векселедержатель на основании залогового
индоссамента является кредитором, которому
должно быть произведено исполнение,
независимо от того, каковы были реальные
отношения между векселедержателем и лицом,
передавшим ему вексель с учинением
залогового индоссамента. Совершенная между
этими лицами сделка является фидуциарной,
т.е. сделкой, в которой следует отличать
внутренние отношения между ее участниками
от тех внешних правомочий, которые в
результате сделки приобретает один из ее
участников.
Залогодержатель векселя
становится кредитором в отношении должника
по заложенному требованию, но в отношениях
между залогодержателем и залогодателем
последний остается кредитором. Поэтому
если сумма, вырученная при реализации
заложенного права в отношении должника по
векселю, превышает размер обеспеченного
залогом требования залогодержателя, то
разница должна быть возвращена
залогодателю на основании пункта 6 статьи 350
ГК РФ. Передача векселя лицу на основании
залогового индоссамента сама по себе не
заменяет в отношениях между залогодателем
и залогодержателем договора залога,
заключенного в форме, предусмотренной
статьей 339 ГК РФ.
5. В письме Центрального
банка РФ от 9 сентября 1991 г. N 14-3/30 "О
банковских операциях с векселями"
оформление залога векселей банками
рекомендуется производить не в форме
залогового индоссамента, а путем
оформления бланкового индоссамента. В этих
случаях векселедержатель в отношении
обязанных по векселю лиц формально
действует как собственник векселя.
Отношения залогодателя с залогодержателем
векселя регулируются нормами гражданского
законодательства о залоге, если имеется
договор, заключенный в порядке,
предусмотренном статьей 339 ГК РФ.
6. В
соответствии с частью 2 статьи 19 Положения
обязанные по векселю лица не могут заявлять
против векселедержателя, получившего
вексель по залоговому индоссаменту,
возражений, основанных на их личных
отношениях к индоссанту (залогодателю),
если только векселедержатель, получая
вексель, не действовал сознательно в ущерб
должнику. Таким образом, возможны ссылки
должника на личные отношения с самим
векселедержателем (например, на уже
произведенный ему платеж, на возможность
зачета встречных требований, на
предоставленную данным векселедержателем
отсрочку платежа и т.д.).
ОБ АБСТРАКТНОМ
ХАРАКТЕРЕ ВЕКСЕЛЬНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
9.
Векселедатель по простому векселю вправе
выдвигать против требования первого
векселедержателя об оплате векселя
возражения, вытекающие из известных им
отношений.
В соответствии с условиями
договора поставки поставщик получил от
покупателя простой вексель со сроком
оплаты в течение трех месяцев со дня выдачи.
Отгрузка продукции должна была
производиться через месяц после выдачи
векселя. В установленный срок отгрузка
товара не произведена. Однако при
наступлении срока платежа вексель
предъявлен поставщиком покупателю для
оплаты.
Поскольку покупатель отказался
от платежа, поставщик обратился с иском в
арбитражный суд с требованием о взыскании
вексельного долга. При этом, по мнению
поставщика, поскольку вексель является
абстрактным обязательством и содержит
ничем не обусловленное обязательство
векселедателя заплатить по нему,
арбитражный суд не вправе принимать во
внимание ссылки покупателя на неисполнение
поставщиком договора, лежащего в основе
выдачи векселя.
Отказывая поставщику в
иске, арбитражны
Статья 199 АПК РФ
предусматривает возможность выдачи
нескольких исполнительных листов, если
судебный акт принят против нескольких
ответчиков или если исполнение должно быть
произведено в различных местах. Между тем
при выдаче нескольких исполнительных
листов при солидарной ответственности
взыскатель имеет возможность получать
взысканную сумму неоднократно. Учитывая,
что в арбитражном процессе исполнение
производится, как правило, не под контролем
судебного исполнителя, который прекращает
взыскание, если сумма требования уже
получена, и возвращает излишне полученные
суммы, а взыскателем самостоятельно через
учреждения банков, выдача нескольких
исполнительных листов создает серьезную
опасность неосновательного обогащения
векселедержателя.. При выдаче одного
исполнительного листа, в котором будет
указана общая сумма взыскания и
перечислены все солидарно обязанные лица,
взыскатель может предъявить
исполнительный лист к любому из должников,
а при отсутствии или недостаточности на
счете средств отозвать его и в
неисполненной части предъявить другому
должнику. Поскольку срок давности
исполнения прерывается предъявлением
исполнительного листа к исполнению (п. 1 ст.
202 АПК РФ), то имущественные интересы
взыскателя практически не
затрагиваются.
