Деятельность адвоката по защите прав и законных интересов подозреваемого на предварительном следствии
И.Л. Неприкосновенность личности и
принуждение в уголовном процессе. М., 1989. С.
33.
В интересах усиления обеспечения прав
личности в современной России,
претендующей на признание ее статуса
правового государства на международной
арене, срок задержания лица в качестве
подозреваемого подлежит сокращению. Если у
нас он в настоящее время составляет 48 часов,
то во многих европейских государствах этот
срок значительно меньше. Например, в
Германии задержание вполне укладывается в
суточный срок. Не позднее следующего дня
после задержания задержанный должен быть
доставлен к участковому судье, который либо
отдает приказ об аресте, либо предписывает
освободить задержанного (§ 128 УПК ФРГ) <*>.
Указанная норма полностью соответствует
требованиям п. 3 ст. 104 Конституции Германии
<**>.
--------------------------------
<*>
Уголовно-процессуальный кодекс
Федеративной Республики Германии. М., 1994.
<**> Современные зарубежные конституции:
Учебное пособие. М., 1992. С. 183.
Срок
задержания лица до судебного решения по
Конституции России (ст. 22) - 48 часов. Такой же
срок задержания предусмотрен ст. 10 УПК РФ, и
эта норма вступила в силу с 1 июля 2002 г.
Тревожит другое: в соответствии с ч. 7 ст. 108
УПК РФ судья может отложить принятие
решения об избрании в качестве меры
пресечения заключения под стражу по
ходатайству стороны на срок не более чем 72
часа для представления стороной
дополнительных доказательств
обоснованности задержания.
Создается
впечатление, что разработчики нового УПК не
читали Конституцию России, в частности ст.
22, которая гласит, что "до судебного решения
лицо не может быть подвергнуто задержанию
на срок более 48 часов". Ни о каком продлении
этого срока, да еще на 72 часа, в Конституции
не говорится.
В юридической литературе
неоднократно обращалось внимание на то, что
любое ослабление процессуального режима
задержания влечет за собой увеличение
возможностей необоснованного ограничения
свободы граждан и злоупотреблений со
стороны органов дознания и следователей.
Могу безошибочно предположить, что такие
ходатайства со стороны органов,
осуществляющих уголовное преследование,
станут регулярными. Учитывая неизменную
симпатию суда к этим самым органам,
несложно догадаться, что эти ходатайства
найдут должное понимание. Ведь суд по своей
сути все еще остается репрессивным органом,
и менее 0,5% оправдательных приговоров за 1999
г. - наглядное тому подтверждение <*>. Эта
цифра не имеет аналогов ни в одном из
цивилизованных государств. Иначе сказать, в
среднем на каждые 200 человек только один
подсудимый признается невиновным в
преступлении, инкриминируемом ему. К
сожалению, Главное управление
организационно-правового обеспечения
деятельности судов Судебного департамента
при Верховном Суде РФ в своем отчете о
работе судов общей юрисдикции в 2000 г. ничего
не сообщает о количестве оправдательных
приговоров. Иногда молчание красноречивее
слов.
--------------------------------
<*> См.:
Работа судов общей юрисдикции в 1999 г. //
Российская юстиция. 2000. N 7. С. 57 - 60.
В итоге
создается парадоксальная ситуация. С одной
стороны, заключение под стражу лица только
по судебному решению является безусловным
достижением в создании правового
государства, а вот с другой стороны - мы
имеем дело с опасным прецедентом
увеличения срока задержания с 72 до 120 часов.
Получается - шаг вперед, два шага
назад.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принята всенародным голосованием
12.12.1993)
"УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РСФСР"
(утв. ВС РСФСР
27.10.1960)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 20.03.2001 N 26-ФЗ
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В
НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ
АКТЫ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С
РАТИФИКАЦИЕЙ КОНВЕНЦИИ О
ЗАЩИТЕ ПРАВ
ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД"
(принят ГД
ФС РФ 21.02.2001)
"УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
от 18.12.2001 N
174-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
22.11.2001)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЦИК от 25.05.1922
"ОБ
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ КОДЕКСЕ"
(вместе с "УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ КОДЕКСОМ
Р.С.Ф.С.Р.")
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЦИК от 15.02.1923
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
КОДЕКСА Р.С.Ф.С.Р."
(вместе с
"УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ КОДЕКСОМ
Р.С.Ф.С.Р.")
ЦИРКУЛЯР Прокуратуры СССР от
05.06.1937 N 41/26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Конституционного Суда РФ от 28.01.1997 N 2-П
"ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ
ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 47
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР В
СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН
Б.В. АНТИПОВА,
Р.Л. ГИТИСА И С.В. АБРАМОВА"
Российский
следователь, N 3, 2003
