Статья 310 - разглашение данных предварительного расследования. рассмотрим, пожалуй, одно из самых латентных, нераспознаваемых общественно опасных деяний, которые в практике выявляются крайне редко, однако на самом деле носят не просто распространенный, а широкомасштабный характер, причиняя громадный вред интересам правосудия и другим охраняемым законом объектам. но в силу ряда причин, даже "лежа на поверхности", признаки этого преступления крайне редко заставляют правоприменителя адекватно реагировать на них. практика возбуждения уголовных дел против адвокатов по статье 310 ук рф, по данным настоящего исследования, отсутствует.
с места жительства скрылся один из
соучастников преступления, многое из
подлежащего аресту имущества было срочно
вывезено и спрятано. Об этих незаконных
действиях следствие узнало лишь позднее, да
и то только в результате того, что сам
"герой" прихвастнул своей ловкостью перед
коллегами. Следственная группа была
попросту не готова к такого рода
преступному, аморальному, безнравственному
противодействию.
Пример наглядно
демонстрирует, насколько трудно изобличить
скрытые преступления. Они бывают
направлены и на субъекты расследования, и
на иных участников процесса, и на
доказательства, и на сам процесс
расследования. Не всегда разглашение
данных производится в интересах
собственного подзащитного. Порой
преступные группировки нанимают защитника
для одного или всех обвиняемых по
групповому делу, с тем чтобы иметь
полноценный источник информации о
расследовании в интересах только самой
группировки или определенного, наиболее
значимого сообщника. Сведения от такого
адвоката разглашаются и в интересах
оказания давления на самого обвиняемого, с
целью изменения им показаний <*>.
--------------------------------
<*> См. также: Основы
борьбы с организованной преступностью / Под
ред. В.С. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П.
Яблокова. М., 1996. С. 288 - 289.
По делу о
незаконном обороте, сбыте крупных партий
героина были задержаны 6 участников
организованной преступной группы. Один из
них - курьер С., перевозивший партии героина,
дал правдивые показания, изобличающие всех
соучастников, в том числе и руководителя
ОПГ - гражданина Таджикистана Л., который
также был арестован. Для курьера
специально, как позднее выяснилось, на
деньги родственников этого преступного
авторитета, был нанят опытный адвокат - так
сказать "засланный". Линия защиты, которую
он явно навязывал своему подзащитному,
заключалась в том, чтобы тот "взял все на
себя". Адвокат советовал С. дать показания о
том, что героин в количестве 1,3 килограмма
он вез для личного употребления,
соучастников преступления не было. Адвокат
обещал, что обвинение в этом случае
переквалифицируют с ч. 4 ст. 228 (от 7 до 15 лет
лишения свободы с конфискацией имущества,
особо тяжкое преступление) на ч. 1 той же
статьи (до трех лет лишения свободы,
преступление средней тяжести).
В ходе
допросов Л. было явно заметно, что
обвиняемый и два его адвоката знают обо
всех показаниях всех соучастников, даже
помимо тех сведений, которые он мог узнать
на очной ставке с курьером С. В результате
того, что следствие не смогло защитить,
оградить от влияния (в том числе и
внутрикамерного) как С., так и других лиц,
носителей обвинительных доказательств
против Л., все свидетели и обвиняемые по
делу в дальнейшем дали показания,
старательно выгораживающие организатора
преступления - Л. В результате дело в
отношении его было прекращено в части.
Как уже было отмечено, защитника нельзя в
такой ситуации привлечь к уголовной
ответственности по статье 309 УК РФ за
понуждение обвиняемого к даче ложных
показаний, поскольку этот участник
процесса не назван в диспозиции этой статьи
(равно как и в статьях 307, 308 УК РФ и др.). Но
при наличии необходимых признаков он может
быть привлечен к ответственности по статье
310 УК РФ.
Проанализированные примеры
способов преступного разглашения данных
предварительного расследования позволяют,
а вернее, даже обязывают в дополнение к
ранее данным общим классификациям выделить
частные виды этого конкретного
преступления.
Исходя из целей и мотивов
разглашения, совершаемого защитником, все
способы преступлений можно разделить на:
- совершаемые с целью вмешаться,
воспрепятствовать всестороннему, полному и
объективному расследованию дела (далее, для
краткости, - "квалифицированное"
разглашение);
- совершаемые с иными
целями и мотивами или вообще без них
("неквалифицированное" разглашение).
К
первому, наиболее опасному, виду
преступного разглашения относятся деяния,
целями и мотивами которых является
стремление адвоката воздействовать на
носителей доказательственной информации,
изменить позицию субъектов расследования и
т.д. Вышеприведенные примеры в основном
относятся именно к "квалифицированному"
виду разглашения.
Эти преступления
носят, как правило, ярко выраженный
корыстный характер, совершаются чаще всего
в интересах подзащитного, хотя бывает, что и
определенно против него. То есть в
интересах преступного формирования,
желающего избавиться от бывшего своего
члена, который "засветился" или неугоден, в
интересах других соучастников. Редко
"квалифицированное" разглашение
совершается исходя из ложно понятых
интересов подзащитного. Такие преступления
- весьма эффективное и опасное оружие в
руках квалифицированных адвокатов, имеющих
специфический, "обвинительный"
профессиональный опыт.
Особо страшным и
циничным это оружие становится в руках
"вовлеченных" защитников. Поскольку такие
адвокаты являются неотъемлемой частью
организованных преступных формирований,
частью их мозгового центра, для следователя
неосторожная передача такому защитнику
данных, касающихся уголовного дела,
необеспечение надлежащей защиты
информации и при этом непредупреждение его
об уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ
- это все равно, что лично "исповедаться"
перед всей преступной группировкой.
Вряд ли "квалифицированное" разглашение
позволит себе "контактный", а уж тем более
"коррумпированный" защитник. В наиболее
общем плане такие действия не
соответствуют их личным принципам
профессиональной деятельности.
Следственный опыт показывает, что адвокаты
- "молодые специалисты" также остерегаются
грязных методов. "Квалифицированное"
разглашение - это всегда преступная
многоходовая комбинация, в которой каждый
шаг требует глубоких знаний не только
закона, но и следственной, оперативно -
розыскной и судебной практики, опыта работы
в "системе" и знания ее особенностей,
"слабостей" как бы "изнутри".
Именно
преступления первой группы чаще всего
квалифицируются по реальной и / или
идеальной совокупности с другими
преступлениями адвокатов против
правосудия (ст. ст. 309, 307, 308, 294 УК РФ и др.) и
другими сопутствующими адвокатскими
преступлениями.
Преступления второй
группы - "неквалифицированное" разглашение -
совершаются часто по мотиву хвастовства, с
целью демонстрации своей исключительной
информированности, с тем чтобы произвести
впечатление на доверителей и потенциальных
клиентов, с целью показать широкие личные
связи с должностными лицами
правоохранительных органов и т.п.
Преступное разглашение может быть
совершено с целью обучения, дачи советов
другим адвокатам, обвиняемым, лицам,
готовящим преступления, и т.п. Целью может
быть компрометация лиц, в чьем производстве
находится уголовное дело, компрометация
других участников процесса, например,
потерпевшей по делам об изнасиловании,
компрометация всего процесса
расследования по уголовному делу и т.п.
Так, при уже перечисленных условиях широко
распространенная практика, когда защитники
по "громким", общественно значимым
уголовным делам дают интервью
представителям СМИ, где сообщают о ходе
расследования, может быть признана
преступным разглашением, в данном случае -
"неквалифицированным". В таком выступлении
адвокат освещает более или менее подробно
обстоятельства расследования, выражает
свою, чисто субъективную оценку его
результатов, часто далекую от реальности.
Практически все интервьюируемые адвокаты
говорят о невиновности своих клиентов, о
бесперспективности расследования, о
грядущем оправдательном приговоре, многие
отмечают злоупотребления и иные нарушения
закона со стороны представителей обвинения
и т.д.
Очень часто, как говорится,
ударяясь в полемические крайности, такие
адвокаты слишком подробно рассказывают
прессе об обстоятельствах расследования, о
показаниях подзащитных и других лиц, об
имеющихся доказательствах, результатах их
проверки и оценки и т.д. Делается это в
основном исходя из желания получить
известность в широких кругах, привлечь
потенциальную клиентуру "популистскими"
заявлениями о действительных и мнимых
успехах защиты. Во многом расчет идет и на
то, чтобы привлечь на свою сторону
общественное мнение и тем самым оказать
противодействие расследованию. Особенно
это характерно по делам об организованной
преступной деятельности в сфере экономики,
по делам о должностных преступлениях
<*>.
--------------------------------
<*> На
использование СМИ в качестве типичного
средства противодействия расследованию по
делам о должностных преступлениях обращает
внимание В.Н. Карагодин. См.: Карагодин В.Н.
Преодоление противодействия
предварительному расследованию.
Свердловск, 1992. С. 30)
В таких интервью,
кроме преступного разглашения, может
содержаться и клевета в отношении
участников процесса (ст. 298 УК РФ) и других
лиц (ст. 129 УК РФ), и заведомо ложный донос (ст.
306 УК), и другие основные и сопутствующие
адвокатские преступления.
"Неквалифицированным" разглашением не
гнушаются и "коррумпированные" адвокаты.
Такой адвокат часто передает данные
расследования для того, чтобы его клиент
больше доверял ему, согласился увеличить
сумму гонорара, находился в зависимости от
него как защитника, поскольку тот "владеет
информацией", а значит, и "контролирует
ситуацию".
Так, широкое распространение
получила практика лживого запугивания
своего клиента тем, что его вот - вот
задержат, арестуют, применят иные меры
процессуального принуждения, что "злые
следователи" хотят его сделать
единственным обвиняемым по групповому
делу, а остальных отпустить и сделать
свидетелями и т.п. Особенно эти приемы
эффективны в отношении лиц, впервые
привлекаемых к уголовной ответственности.
При этом недобросовестный адвокат
имитирует высокую активность своей работы,
якобы ходит по инстанциям, договаривается с
"нужными" людьми, угощает их, дает взятки и
т.п., то есть делает все возможное и
невозможное, чтобы облегчить участь своего
подзащитного. Основная цель таких
ухищрений ясна - деньги.
Неопытный,
доверчивый обвиняемый проникается
доверием и уважением к такому адвокату,
платит высокие гонорары, впадает в
психологическую зависимость, просто
"молится" на своего защитника.
Мы,
следователи, часто с наивностью удивляемся,
почему тот или иной арестованный
обвиняемый как за соломинку цепляется за
своего защитника, не соглашается на его
замену, даже когда тот регулярно и по
неуважительным причинам срывает
следственные действия, явно ничего не
делает для своего подзащитного. Ответ часто
кроется именно в таких незаконных
действиях адвоката. Но будут ли они
преступными? Полагаю, что разглашение даже
ложных, надуманных данных о расследовании
уголовного дела при определенных условиях
может быть признано преступлением и
квалифицировано, например, как покушение на
разглашение (ст. 30, ч. 3 и ст. 310 УК РФ), а в
случае получения за мнимую деятельность
дополнительного, необоснованного гонорара
- по совокупности и как мошенничество (ст. 159
УК РФ).
"Неквалифицированным"
разглашением следует признать и
безмотивную передачу соответствующих
данных. Это так называемые "проговорки",
неосторожные высказывания об известных
обстоятельствах дела в самых различных
кругах, любым, в том числе
незаинтересованным, лицам.
По одному из
материалов дисциплинарного производства в
отношении адвоката последний, находясь в
ресторане в состоянии сильного
алкогольного опьянения, нарушая
общественный порядок, сбивчиво рассказывал
в кругу посетителей заведения о том, как он
поругался со следователем на допросе, как
тот неумело ведет следствие, как уже вот -
вот отпустят из-под стражи его клиента,
обвиняемого в изнасиловании, потому что
следствие не добыло достаточных
доказательств, допустил оскорбительные
отзывы о потерпевшей и т.д.
К
"неквалифицированным" разглашениям можно
отнести и передачу информации с целью
консультирования различных лиц, обучения
неопытных адвокатов и т.п. Речь идет о
материалах уголовных дел, копии которых в
полном объеме теперь вправе получить любой
защитник (ч. 2 ст. 217 УПК РФ). Даже
добросовестным адвокатам будет трудно
устоять перед соблазном поделиться такими
громадными массивами информации. Природе
любого человека свойственно стремление
делиться сведениями. Что же говорить о
стремлениях недобросовестных адвокатов?!
Некоторые из них могут даже организовать
торговлю данными предварительного
расследования. Покупатели, уверен,
найдутся. При этом адвокатские "архивы"
копий уголовных дел, в отличие от архивов
судов и прокуратур, не защищены надлежащим
образом, материалы могут быть похищены. Кто
и в каком порядке будет нести за это
ответственность? В случае хищения копий
материалов предварительного расследования
или в случае инсценировки такого хищения
привлечь адвоката к уголовной
ответственности по ст. 310 УК РФ нельзя.
Разглашение может быть совершено только с
прямым умыслом, легкомыслие и небрежность
(ст. 26, ч. ч. 2 и 3 УК РФ) исключаются.
Как
противодействовать этим опаснейшим
тенденциям? Об этом речь пойдет в одной из
следующих работ.
