Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве(норма, 2005)
доказательств для установления
обстоятельств дела (позитивная
допустимость) или запрещающие
использование определенных доказательств
(негативная допустимость). Позитивная
допустимость может быть
продемонстрирована на тех случаях, когда
закон предписывает проведение
судебно-психиатрической экспертизы по
делам о признании гражданина
недееспособным, заслушивание заключения
органа опеки и попечительства по делам,
связанным с воспитанием детей. Негативный
характер допустимости имеет норма
относительно последствий несоблюдения
простой письменной формы сделки. Если
сделка заключена с нарушением простой
письменной формы, то согласно ст. 162 ГК РФ в
случае спора стороны лишаются права
ссылаться в подтверждение сделки и ее
условий на свидетельские показания. При
этом закон разрешает использование иных
доказательств. На свидетельские показания
допустимо ссылаться, если дело касается
признания сделки недействительной (ст. ст.
166 - 179 ГК РФ). Статья 812 ГК РФ не допускает
использования свидетельских показаний при
оспаривании безденежности договора займа,
если последний согласно ст. 808 ГК РФ должен
был быть совершен в письменной форме.
Исключением, когда допускаются
свидетельские показания при оспаривании
безнадежности договора займа, является
заключение договора под влиянием обмана,
насилия, угрозы, злонамеренного соглашения
представителя заемщика с займодавцем или
стечение тяжелых обстоятельств.
2.4.
Достоверность доказательств
В ГПК
отмечено, что суд оценивает не только
относимость, допустимость доказательств,
но и достоверность каждого доказательства
в отдельности, а также достаточность и
взаимную связь доказательств в их
совокупности (ч. 3 ст. 67).
Достоверность
доказательств - это качество
доказательства, характеризующее точность,
правильность отражения обстоятельств,
входящих в предмет доказывания. Достоверно
то доказательство, которое содержит
правдивую информацию о действительности.
Недостоверное доказательство не позволяет
установить или опровергнуть
обстоятельства дела. В связи с этим в
процессе рассмотрения дела достоверность
доказательств должна проверяться. В
частности, достоверность доказательств
зависит от доброкачественности источника
информации, соответствия различных
доказательств по делу друг другу, общей
оценки всех собранных и исследованных
доказательств.
Проверка
доброкачественности источника информации.
Прежде всего, о достоверности
доказательства можно судить исходя из
характеристики источника этой информации.
Недаром судья устанавливает отношения
свидетеля с лицами, участвующими в деле, что
позволяет судить о достоверности сведений,
содержащихся в показаниях свидетеля. Но
даже самый добросовестный свидетель может
заблуждаться, ошибаться. Современные
методы экспертных исследований могут
оказаться недостаточными для
формулирования заключения, а особенности
источника могут повлиять на качество
доказательств. Достоверность письменных
доказательств проверяется на предмет
наличия всех необходимых реквизитов,
соответствия документа компетенции органа
и т.д. Подчистки, нечеткость печати, подписи
и т.п. могут свидетельствовать о
недостоверности доказательств. Условия
хранения вещественных доказательств с
момента их изъятия и до предъявления в суд
могут повлиять на достоверность
информации, полученной при их исследовании
в судебном заседании.
Сопоставление
доказательства с другими имеющимися в деле
доказательствами. Обнаружение
противоречивых, взаимоисключающих
сведений свидетельствует о
недостоверности каких-либо доказательств.
При этом немаловажную роль играет
выяснение отношений между лицами,
участвующими в деле, свидетелями. Так,
адвокатская практика выработала
специальную методику подрыва доверия к
показаниям свидетеля <*>.
--------------------------------
<*> См.: Бернэм У.,
Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная
адвокатура. СПб., 1996.
Оценка всей
совокупности доказательств, имеющихся по
делу. Только оценка всех собранных и
исследованных доказательств способна
выявить противоречивость отдельных из них,
а значит, определить недостоверное
доказательство.
2.5. Достаточность
доказательств
Достаточность
доказательств - это такая совокупность
имеющихся в деле доказательств, которая
позволяет разрешить дело. Достаточность
доказательств - это не количественный, а
качественный показатель. Недостаточно для
вывода суда по делу единичного косвенного
доказательства, противоречивых
доказательств, если отсутствуют
доказательства обстоятельств предмета
доказывания и т.д.
Дать однозначный
совет, когда доказательств достаточно,
невозможно. Это характеристика оценочная:
достаточно доказательств тогда, когда суд
может разрешить рассматриваемое дело. Эта
цель прежде всего достигается в том случае,
если исследованы доказательства,
подтверждающие или опровергающие
обстоятельства предмета доказывания.
Достоверность доказательств определяет не
только судья при вынесении решения, но и
лица, участвующие в деле. Например, при
недостаточности доказательств в пользу
правовой позиции истец может отказаться от
иска, ответчик - признать иск, стороны -
заключить мировое соглашение.
Представитель вряд ли возьмется за дело без
наличия достоверных доказательств.
2.6.
Виды судебных доказательств
Судебные
доказательства подразделяются на виды по
различным основаниям. При этом никакие
доказательства не имеют для суда заранее
установленной силы. Практическая
значимость подразделения доказательств на
виды заключается в том, что это дает
информацию о том, какие доказательства
должны быть исследованы в суде для
достоверного и полного установления
обстоятельств.
По характеру связи
доказательств с подлежащими установлению
обстоятельствами доказательства делятся
на прямые и косвенные.
Если прямое
доказательство непосредственно связано с
устанавливаемыми обстоятельствами, то
косвенное имеет более сложную связь. При
использовании косвенного доказательства
сложно сделать однозначный вывод о наличии
или отсутствии обстоятельства, можно лишь
предполагать несколько выводов. Поэтому
при отсутствии прямых доказательств
косвенные доказательства должны
использоваться в совокупности. Например,
свидетельство о рождении ребенка - это
прямое доказательство, подтверждающее
наличие факта рождения ребенка от
соответствующих родителей. Свидетельские
показания о том, что ответчик по делу об
установлении отцовства заботился о матери
ребенка во время ее беременности, - это
косвенное доказательство. Факт заботы о
матери ребенка может свидетельствовать о
многом, а не только об отцовстве: ответчик -
заботливый человек, между этой женщиной и
ответчиком сложились дружеские отношения и
т.д.
Косвенные доказательства могут
использоваться не только как
самостоятельное средство установления
фактов, но и в совокупности с прямыми
доказательствами, подкрепляя их или,
наоборот, ослабляя.
По источнику
формирования доказательства подразделяют
на личные и вещественные. В совокупности
письменные, вещественные доказательства,
аудио- и видеозаписи принято называть
вещественными, а свидетельские показания и
объяснения сторон и третьих лиц, заключения
экспертов - личными доказательствами.
Личные доказательства несут на себе
отпечаток личности человека,
воспринимавшего события, а затем
воспроизводившего их в суде, что может
отразиться на достоверности доказательств,
это учитывается при оценке доказательств.
Специфично в этом плане заключение
эксперта, сочетающее в себе черты
письменного доказательства (собственно
заключение эксперта, оформляемое всегда в
письменной форме) и личного доказательства
(допрос эксперта в судебном заседании).
Поэтому проверка достоверности заключения
эксперта может соединять в себе черты
проверки письменных и личных
доказательств.
По процессу
формирования доказательства
подразделяются на первоначальные и
производные. Первоначальные
доказательства - это сведения, полученные
из первичного источника (показания
свидетеля-очевидца, оригинал договора,
недоброкачественный товар и проч.).
Производные доказательства возникают в
результате вторичного отражения (показания
свидетеля, данные со слов очевидца, копия
договора, фотография недоброкачественного
товара и проч.). Первоначальное
доказательство обладает большей
достоверностью, чем производное.
Для
установления обстоятельств дела
необходимо представить определенные
доказательства, при отсутствии которых
невозможно установить факты предмета
доказывания. Такие доказательства принято
называть необходимыми. Если стороны не
представили необходимые доказательства, то
суд потребует это сделать. Например, дело о
восстановлении на работе невозможно
рассматривать без предоставленной копии
приказов о принятии на работу и об
увольнении. Необходимые доказательства не
обладают заранее определенной
доказательственной силой, не имеют
каких-либо преимуществ перед другими
доказательствами. Но при их отсутствии суд
не может установить правоотношение,
существующее между сторонами.
Непредставление необходимых доказательств
ведет к затягиванию процесса, а в итоге - к
невозможности правильного разрешения
спора. Чтобы определить необходимые
доказательства по какой-то категории дела,
следует ответить на вопрос, а есть ли
доказательства, подтверждающие
(опровергающие) наличие правоотношений
между сторонами, свидетельствующие о
существовании спора (факты повода к иску), о
надлежащем характере сторон (факты
активной и пассивной легитимации). Нередко
диспозиция нормы материального права
помогает определить необходимые по делу
доказательства. Так, ст. 69 СК РФ, перечисляя
основания лишения родительских прав,
практически подводит к выводу о
необходимых доказательствах; ст. 151 ГК РФ,
раскрывая понятие морального вреда,
подсказывает, доказательства каких фактов
должны быть собраны, и т.д.; постановления
Пленума Верховного Суда РФ также могут
содержать указания о необходимых
доказательствах (подробнее см. в разд.
II).
2.7. Способы выявления и собирания
доказательств
После определения
предмета доказывания по делу,
распределения бремени доказывания следует
выявить доказательства. Выявление
доказательств - это деятельность лиц,
участвующих в деле, суда по установлению
того, какие доказательства могут
подтвердить или опровергнуть факты,
входящие в предмет доказывания.
Важнейшими способами выявления
доказательств являются: 1) ознакомление с
исковым заявлением (жалобой, заявлением),
поступившим в суд; 2) ознакомление с
приобщенными письменными
доказательствами; 3) ознакомление с отзывом
на иск; 4) проведение судьей бесед с истцом, а
в необходимых случаях и с другими
участвующими в деле лицами (ответчиком,
третьими лицами) и их представителями; 5)
обращение к нормам права, регулирующим
спорные материальные правоотношения,
поскольку в них могут содержаться указания
на доказательства; 6) ознакомление с
разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и
обзорами судебной практики по отдельным
категориям дел, нередко содержащими важные
указания на те доказательства, которые
можно использовать для установления тех
или иных обстоятельств <*>. Если речь идет
о выявлении доказательств представителем,
то может быть использовано вышесказанное, а
также беседа с доверителем.
--------------------------------
<*> См., например: п.
17 Постановления Пленума Верховного Суда
РСФСР от 14 апреля 1988 г. N 2 "О подготовке
гражданских дел к судебному
разбирательству" // БВС РСФСР. 1988. N 3. С. 9 -
10.
Собирание доказательств - это
следующий этап, охватывающий деятельность
суда, участвующих в деле лиц и их
представителей, направленный на получение
необходимых доказательств к моменту
разбирательства дела в судебном
заседании.
Основные способы собирания
доказательств:
представление их
сторонами, другими участвующими в деле
лицами и их представителями;
истребование их судом от лиц и организаций,
у которых они находятся;
выдача лицам,
ходатайствующим об истребовании
письменных или вещественных доказательств,
запросов на право их получения и
представления в суд;
вызов в суд в
качестве свидетеля;
назначение
экспертизы;
направление судебных
поручений по собиранию доказательств в
другие суды;
обеспечение доказательств
<*>.
--------------------------------
<*> См.:
Решетникова И.В. Судебное доказывание и
доказательства в гражданском процессе //
Гражданский процесс / Под ред. В.В.
Яркова.
Выявление и собирание
доказательств имеет место в основном на
стадии подготовки дела к судебному
разбирательству. Но и в процессе судебного
разбирательства собирание доказательств
может продолжаться.
ГПК ввел новую
статью, регулирующую порядок получения
образцов почерка для сравнительного
исследования документа и подписи на
документе (ст. 81). В случае оспаривания
подлинности подписи на документе или ином
письменном доказательстве лицом, подпись
которого имеется на нем, суд вправе, вынеся
определение, получить образцы почерка для
последующего сравнительного исследования.
При получении образцов почерка
составляется протокол, в котором
отражаются время, место и условия получения
образцов почерка. Протокол подписывается
судьей, лицом, у которого были получены
образцы почерка. Для получения образцов
подписи судом или судьей может быть
привлечен специалист, который также
подписывает указанный протокол.
Глава
3
ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
В
соответствии со ст. 55 ГПК существует шесть
средств доказывания: объяснения сторон и
третьих лиц, показания свидетелей,
заключения экспертов, письменные
доказательства и вещественные
доказательства, а также аудио- и
видеозаписи. В процессе судебного
разбирательства суд и лица, участвующие в
деле, принимают активное участие в
исследовании каждого доказательства.
3.1.
Объяснения сторон и третьих
лиц
Объяснения сторон и третьих лиц - это
сообщения названных лиц об известных им
фактах, имеющих значение для разрешения
дела. Под сторонами понимаются не только
истец и ответчик, но также и заявители по
делам из административно-правовых
отношений и делам особого производства. В
понятие третьих лиц включены как третьи
лица, заявляющие самостоятельные
требования относительно предмета спора,
так и третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований относительно
предмета спора. Объяснения сторон и третьих
лиц могут быть даны в письменной и устной
формах. Письменные объяснения сторон и
третьих лиц могут быть выражены в исковом
заявлении (за исключением третьих лиц, не
заявляющих самостоятельных требований на
предмет спора) и в собственно письменном
объяснении по делу. Устной формой является
объяснение сторон и третьих лиц при их
личном участии в процессе. При этом исковое
заявление (заявление), объяснение по делу
может быть составлено представителем и
лишь подписано стороной или третьим лицом,
хотя возможно подписание искового
заявления (заявления) и представителем.
Специфика этого средства доказывания
заключается в том, что объяснения в суде
даются самими заинтересованными лицами,
которые одновременно
