Проблемы арбитражного суда и процесса
в регионе, он абсолютно лишен каких-либо
прав и возможностей влиять на это
состояние. В отличие от областных судов
общей юрисдикции председатель
арбитражного суда области не имеет права на
принесение протеста, ему не дано даже право
на представление своего заключения по
делу.
Председатель суда пользуется
всеми правами судьи, в том числе он вправе
рассмотреть любое дело в первой или во
второй инстанции. Но это не выход из
положения, да и не может председатель
рассмотреть все дела. В то же время
представляется, что он должен иметь
возможность влиять на состояние дел в
суде.
Перечень проблем, возникающих при
применении нового арбитражного
законодательства, можно продолжить. Будут
выявляться и новые. Но чтобы не сложилось
отрицательного впечатления об арбитражном
законодательстве в целом, следует отметить,
что новые законодательные акты об
арбитражном суде и судопроизводстве - это
крупный шаг не только в деле
совершенствования законодательства и
адаптирования его к новым экономическим
условиям хозяйствования, но и на пути
правовой реформы.
Особо стоит отметить
своевременность перехода от общего
принципа коллегиальности рассмотрения дел
к общему индивидуальному при сочетании
обоих.
Как показывает практика,
сложность дел зависит не от исковой суммы, а
от существа спорных правоотношений.
Поэтому использовать коллегиальное начало
в рассмотрении абсолютного большинства дел
стало не только бессмысленным, но и не
оправданным экономически. Индивидуальное
рассмотрение позволяет более оперативно
решать дела. Хотя в этом вопросе есть и
оборотная сторона: при коллегиальном
рассмотрении судьи в большей степени
гарантированы от "притязаний" сторон.
Положительным следует считать и создание
кассационной инстанции в виде окружных
судов. Эти федеральные суды не связаны с
властями субъектов Федерации и могут
работать действительно вне зависимости от
региональных властей. В связи с указанным
представляется целесообразным передать
этим судам споры с участием исполнительных
и законодательных органов субъектов
Федерации, чтобы окончательно лишить эти
органы воздействия на правосудие.
Положительным моментом можно назвать
расширение сферы действия Арбитражного
процессуального кодекса на иностранные
юридические лица и лица с иностранными
инвестициями. Ныне правосудие в
экономической сфере в стране
осуществляется действительно только
арбитражным судом. В целом арбитражное
законодательство Российской Федерации
обеспечивает осуществление правосудия в
экономике, защиту прав и законных интересов
предпринимательских структур. Достижение
результатов по защите прав в основном
зависит от спорящих сторон, участников
процесса.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 17.01.1992 N 2202-1
"О
ПРОКУРАТУРЕ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ"
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ
ЗАКОН от 28.04.1995 N 1-ФКЗ
"ОБ АРБИТРАЖНЫХ
СУДАХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(одобрен
СФ ФС РФ 12.04.1995)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)"
от
26.01.1996 N 14-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
22.12.1995)
УКАЗ Президента РФ от 14.02.1996 N 199
"О НЕКОТОРЫХ МЕРАХ ПО РЕАЛИЗАЦИИ РЕШЕНИЙ ОБ
ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА
ИМУЩЕСТВО
ОРГАНИЗАЦИЙ"
(вместе с "ВРЕМЕННЫМ
ПОЛОЖЕНИЕМ О ПОРЯДКЕ ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ
НА
ИМУЩЕСТВО
ОРГАНИЗАЦИЙ")
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВАС
РФ от 31.10.1996 N 13
"О ПРИМЕНЕНИИ
АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ
ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ"
Хозяйство и
право, N 4, 1997
Читайте также
|
