Проблемы уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений по уголовному кодексу российской федерации
принципы организации общества вполне
совместимы. В нынешней ситуации общество не
имеет адекватных механизмов реагирования
на особо тяжкие общественно опасные
деяния.
Суммируя доводы сторонников
отмены смертной казни, А.С. Михлин выделил
основные их аргументы:
1) отсутствие
общепревентивного значения этого вида
наказания;
2) невозможность исправления
судебной ошибки;
3) чрезмерная
жестокость и негуманность смертной
казни.
Только на первый взгляд
приведенные доводы очевидны.
Действительно, довольно часто преступник
надеется, что преступление не будет
раскрыто, поэтому его не страшит никакое
наказание, в том числе и смертная казнь. Но
при отмене смертной казни у него будет уже
не надежда, а уверенность! Более того, такие
преступления, как захваты заложников,
теракты, чаще всего происходят публично, их
организаторы или исполнители не только не
скрывают свою причастность к
преступлениям, а наоборот, всеми силами
стараются придать им больший общественный
резонанс.
Именно смертная казнь несет в
себе максимальное устрашающее действие для
потенциального преступника, для которого
иные моральные и нравственные границы не
существуют. Жизнь - самое ценное благо,
которое есть у любого человека. Поэтому
именно страх смерти - самый серьезный
барьер для преступника.
Как показала
кровавая практика последних лет, боевики ни
в Буденновске, ни в "Норд-Осте", ни в Беслане
явно не хотели умирать. Достаточно
вспомнить, как в Беслане бандиты вырывались
из окружения, смешивались с толпой граждан,
прикрывались детьми от пуль спецназа.
Теракт в Беслане, потрясший своей
бесчеловечностью всю планету, к великому
сожалению, видимо, не последний и не самый
кровавый. Понятно, что не только
исполнители, но и организаторы таких
варварских действий, планируя свои
чудовищные преступления, сегодня уверены в
своей неуязвимости. Страх смерти остановил
бы многих потенциальных террористов, убийц,
он неминуемо заставил бы часть бандитов
сотрудничать со спецслужбами, помогать
раскрытию этих преступлений с целью
выторговать себе жизнь. И этот фактор не
только существенно ускорял бы и упрощал
раскрытие наиболее тяжких преступлений, но
и способствовал предупреждению новых.
Что же касается судебных ошибок, то они
исключительно редки. Обычно ссылаются на
два случая. Один из них связан с так
называемым витебским делом, по которому был
расстрелян невиновный человек. Только
после расстрела было установлено, что
инкриминируемое ему убийство совершил
серийный убийца Михасевич. Второй случай
имеет отношение к известному делу Чикатило.
Одно из убийств, совершенных этим серийным
убийцей, было вменено другому человеку,
который затем был приговорен к смертной
казни и расстрелян. Однако мало кто знает,
что этот эпизод был седьмым в деле
осужденного. Остальные шесть убийств были
совершены именно этим лицом, поэтому
говорить о невиновности его и
незаслуженном наказании не приходится.
Однако это не значит, что подобные факты не
должны быть пресечены. Безусловно, с
государства никто не снимает обязанности
сделать все, чтобы исключить такие случаи.
Ошибки допускаются и в других сферах
общественной жизни (в архитектуре,
градостроительстве, врачебном деле и т.д.).
Однако никто не думает запретить эти виды
деятельности. Более того, судебные ошибки
происходят и при назначении других видов
наказаний, причем гораздо чаще. Возможности
исправления таких ошибок также весьма
ограниченны. Очевидно, следует согласиться
с А.С. Михлиным в том, что невозможность
исправления судебной ошибки должна
приводить к другому выводу - о
необходимости максимально тщательной
проверки и перепроверки всех обстоятельств
дела и правильности осуждения.
Гуманизм, гуманность - это человечность,
человеколюбие, уважение к достоинству
человека. Век XX и начало XXI века обошли все
предшествующие столетия по степени
жестокости, беспринципности и аморальности
преступлений. Почему же именно сейчас
поборники отмены смертной казни так
оживились, а общество покорно застыло в
ожидании новых бесчеловечных
преступлений?
Уместно заметить, что
даже в более "спокойные" годы XX в. на
отдельных наиболее одиозных преступников
устраивалась настоящая "охота", в то время
как по суду они не были признаны виновными
(в 20-е гг. - Пантелеев в России; в 30-е гг. -
Делингер в США; в 90-е гг. - Эскобаро в
Колумбии; не забудем также и Яндарбиева,
убитого в 2004 г. в Катаре, и др.). Уничтожение
наиболее влиятельных лидеров террористов
стало постоянной практикой израильских
спецслужб со времен похищения ими в 1960 г.
нацистского преступника Эйхмана из
Латинской Америки. Такую деятельность, на
наш взгляд, следует поддерживать.
О
серьезности борьбы с наиболее опасными
преступлениями свидетельствует и
постоянное внимание к этой проблеме
Уполномоченного по правам человека в
Российской Федерации. В своем докладе о
соблюдении прав человека в России за 2003 г.
он указал: "Серьезным аргументом за
сохранение смертной казни является то
обстоятельство, что общество может
защитить себя и своих членов от опаснейших
преступлений, только сохранив для них
реальную угрозу лишения жизни. Некоторых
только это может остановить перед
совершением тяжких преступлений".
Локальный опрос, проведенный автором среди
военнослужащих нескольких воинских частей
Кировского гарнизона, также показал, что
количество лиц, отстаивающих применение
смертной казни за особо опасные
преступления против личности, составило 79%,
а за полную отмену смертной казни
высказались только 7% респондентов. Причем
эти показатели среди 170 военнослужащих
внутренних войск, ранее участвовавших в
контртеррористических операциях,
составили соответственно 92 и 2%. Эти данные
не противоречат более серьезным опросам
общественного мнения, проведенным
специализированными научными
учреждениями.
О преждевременности
отмены смертной казни взывает и еще один
принцип уголовного права - принцип
справедливости. Следует помнить, что многие
средневековые законы назывались "правдами".
Под правдой понималась прежде всего
справедливость. Это понятие и в наше время
сохраняет свое значение.
"Справедливость - деятельность,
осуществляемая на законных и честных
основаниях".
Справедливость,
рассматриваемая как категория
морально-правового и политического
сознания, выражает требования
соответствия, соразмерности между деянием
субъекта и воздаянием ему за него со
стороны другого субъекта (индивида,
государства, организации), между правами и
обязанностями, между преступлением и
ответственностью. В отношениях между
государством, обществом и личностью
справедливость выражается также в
требованиях соответствия между
возможностями, существующими на конкретном
уровне цивилизации, и созданием
государством, обществом условий для их
действительной реализации личностью.
Степень этого соответствия определяется
материальными условиями жизни людей, их
отношениями в
государственно-организованном обществе,
другими факторами материального, а также
идеального порядка.
Низкая
эффективность правовых средств борьбы,
отсутствие адекватного реагирования на
антиобщественные проявления приводят
наиболее активных граждан на скамью
подсудимых. Нередки случаи, когда
"выбивание" долга, возврат незаконно
удерживаемого имущества, наказание убийцы
происходят не в соответствии с законом, а
через "братков" либо пострадавшими от
преступления лицами. В. Калоев, отец двух
детей, погибших в 2003 г. над Боденским озером
по вине сотрудника швейцарской компании
"Скайгайд", привлекается к уголовной
ответственности за убийство
авиадиспетчера. По сообщениям СМИ, не
надеясь на меры официальных властей, свои
расследования нападений боевиков на
Назрань, Грозный и Беслан ведут
родственники пострадавших.
Об уровне
падения нашей нравственности,
безответственности перед самими собой
можно судить и по современным общественным
оценкам ставших привычными особо опасных
преступлений. Возьмем дело братьев
Ронжиных, на счету которых около десяти
человеческих жизней. Они убивали водителей
иногородних машин в целях наживы. Эта
история была показана по телевидению в
программе с красноречивым названием "Цена
любви". Многомиллионная аудитория слушала
откровения ведущей о беззаветной дружбе
братьев-душегубов, умилении главаря банды
по случаю рождения дочери, а затем
хладнокровном убийстве жены. Двое из
братьев получили по приговору суда
пожизненное заключение, а третий - 25 лет
лишения свободы. Достаточно ли этих мер
уголовного наказания? Кто исключит
возможность досрочного выхода их на
свободу при помиловании, побеге из мест
заключения, по состоянию здоровья или
другим причинам?
На наш взгляд,
применение в таких случаях смертной казни
не только возможно, но и необходимо. Вряд ли
кто-то скажет, что эти люди, потерявшие
понимание ценности человеческой жизни,
вновь обретут его. Современный закон
становится чаще милостивым именно к
правонарушителю, нередко забывая о
потерпевшем. Изменения, внесенные в УК РФ
Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ,
вместо предполагавшейся более
справедливой оценки множественности
преступлений позволили многим
преступникам выйти на свободу раньше
времени, установленного приговором, а
другим - сократить назначенный судом срок.
Представляется, что это не гуманность, а
скорее всепрощенчество, привлекающее в
ряды преступников новые и новые кадры.
Следует прислушаться и к мнению
авторитетного юриста И.И. Карпеца, который
на вопрос, созрело ли общество для отмены
смертной казни, со всей определенностью
утверждал: "...нет, не созрело, поскольку оно
содержит в себе те недостатки и серьезные
противоречия, которые ведут к тяжким
преступлениям. Идеальные представления
надо сопоставлять с суровыми реалиями
жизни".
Лавина особо опасных
преступлений, тяжесть их последствий,
чудовищность содеянного преступниками
возрастают. Оставляет ли преступный мир нам
возможность выбора между смертной казнью и
ее отменой? Для абсолютного большинства
наших сограждан, ответственных за
сохранение общества, ответ очевиден. Не
считая данный вид наказания панацеей от
преступности, полагаем необходимым сегодня
фактическое применение предусмотренной в
УК РФ исключительной меры наказания за пять
указанных выше составов особо тяжких
преступлений.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принята всенародным голосованием
12.12.1993)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 08.12.2003 N
162-ФЗ
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ
В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принят ГД ФС РФ 21.11.2003)
"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 24.05.1996)
"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС
РСФСР"
(утв. ВС РСФСР 27.10.1960)
УКАЗ
Президента РФ от 10.01.2000 N 24
"О КОНЦЕПЦИИ
НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ"
РАСПОРЯЖЕНИЕ Президента РФ от
27.02.1997 N 53-рп
"О ПОДПИСАНИИ ПРОТОКОЛА N 6
(ОТНОСИТЕЛЬНО ОТМЕНЫ СМЕРТНОЙ КАЗНИ) ОТ 28
АПРЕЛЯ 1983 Г. К КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ
ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД ОТ 4 НОЯБРЯ 1950
Г."
УКАЗ Президента РФ от 16.05.1996 N 724
"О
ПОЭТАПНОМ СОКРАЩЕНИИ ПРИМЕНЕНИЯ СМЕРТНОЙ
КАЗНИ В СВЯЗИ С ВХОЖДЕНИЕМ РОССИИ В СОВЕТ
ЕВРОПЫ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного
Суда РФ от 02.02.1999 N 3-П
"ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ
КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЬИ 41 И
ЧАСТИ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 42 УПК РСФСР, ПУНКТОВ 1 И
2 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 16 ИЮЛЯ 1993 ГОДА "О
ПОРЯДКЕ ВВЕДЕНИЯ В ДЕЙСТВИЕ ЗАКОНА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
И ДОПОЛНЕНИЙ В ЗАКОН РСФСР "О
СУДОУСТРОЙСТВЕ РСФСР",
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР,
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР И КОДЕКС РСФСР ОБ
АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ" В СВЯЗИ
С ЗАПРОСОМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА И
ЖАЛОБАМИ РЯДА ГРАЖДАН"
Право в
Вооруженных Силах, 2005, N 8
