"Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения: Юридический комментарий" (Кудинов О.А.) ("Городец", 2006)

оснований для приобретения или сбережения имущества;
- приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица.
Если неосновательное обогащение является результатом правонарушения (деликта), то в таких случаях возможно предъявление как иска из причинения вреда, так и иска из неосновательного обогащения. Выбор осуществляется с учетом практической целесообразности.
Соотношение требований, связанных
с неосновательным обогащением, с другими требованиями
Правила, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, могут быть применены к иным прямо предусмотренным законом требованиям о возврате имущества во всех случаях, если иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.
В ст. 1103 ГК РФ указаны четыре требования, к которым субсидиарно (дополнительно) могут применяться правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке при реституции;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (например, в случае предъявления виндикационного иска);
3) требование одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (например, возврат сверхдолжного);
4) о возмещении вреда, в т.ч. причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В ГК РФ (ст. 167) предусмотрена в качестве общего правила о недействительности сделок двусторонняя реституция, при которой стороны должны возвратить все полученное по сделке, признанной недействительной. Если каждая из сторон будет удерживать все полученное по сделке после признания ее недействительной, это следует квалифицировать как неосновательное обогащение и применять правила ст. 1104, 1105, 1107 ГК РФ. В случае удовлетворения виндикационного иска (возврата имущества из чужого незаконного владения) (ст. 303 ГК РФ), собственник вправе потребовать от недобросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения.
В отношении добросовестного владельца это правило действует со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения. К правилу, предусмотренному ст. 303 ГК РФ, дополнительно может быть применена ст. 1104 ГК РФ, предусматривающая ответственность за ухудшение качества вещи.
Возвращение неосновательного обогащения
Приобретатель обязан возвратить неосновательное обогащение в натуре (ст. 1104 ГК РФ). Если предъявляется требование о возврате индивидуально-определенной вещи, то оно должно быть основано на виндикационном иске (ст. 301 ГК РФ).
В этом случае ст. 1102, 1103, 1104 ГК РФ, регулирующие обязательство вследствие неосновательного обогащения, применяются субсидиарно. В натуре должно возместить причиненный вред в соответствии с решением суда лицо, ответственное за причинение вреда (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) (ст. 1082 ГК РФ).
Непосредственным предметом обязательства вследствие неосновательного обогащения выступают только вещи, определяемые родовыми признаками. Возвратить их в натуре - значит возвратить вещи того же рода и качества. Однако с учетом п. 2 ст. 1103 ГК РФ в целом предметом этого вида обязательств могут быть и индивидуально-определенные вещи.
Если приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном обогащении, с этого момента он отвечает перед потерпевшим за всякие, в т.ч. и случайные, недостачу и ухудшение имущества.
Если же недостача или ухудшение имущества произошли по вине приобретателя в форме умысла или грубой неосторожности, он несет ответственность в течение всего неправомерного владения, т.е. до момента, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения.
В обоих случаях потерпевший вправе требовать компенсации недостачи в натуре и устранения приобретателем ухудшения имущества.
При невозможности возврата в натуре неосновательно полученного или сбереженного имущества приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость имущества на момент его приобретения.
Если стоимость изменилась, то убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, приобретатель должен возместить только в том случае, если не оплатил стоимость имущества немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (ст. 1105 ГК РФ).
Сбережение имущества может быть и в случае, если лицо пользуется чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами (п. 2 ст. 1105 ГК РФ).
Например, хранитель пользуется имуществом, сданным на хранение, без согласия поклажедателя, что является нарушением договора хранения (ст. 892 ГК РФ). Последствием такого нарушения является возмещение причиненных убытков, а если их нет, то следует использовать правило п. 2 ст. 1105 ГК РФ, предусматривающее, "что лицо, неосновательно пользовавшееся чужим имуществом, возмещает потерпевшему все, что оно сберегло по ценам, существовавшим ко времени окончания пользования".
Расчеты между сторонами при возврате
неосновательного обогащения и возмещении его стоимости
Приобретенное без законных оснований имущество может приносить доходы в результате использования его приобретателем или заключения сделок с ним (например, сдача имущества внаем). Лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которое оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества, с момента, когда оно узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Если предметом неосновательного обогащения были денежные средства, приобретатель должен за тот же период уплатить (возместить) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ (ст. 1107 ГК РФ). Другие доходы, которые он извлек, умело и удачно пустив их в оборот, должны оставаться ему.
Приобретатель вправе требовать от потерпевшего при возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества необходимые затраты, которые он понес на содержание и сохранение имущества с того момента, когда он был обязан возвратить доходы. При умышленном удержании имущества от возврата приобретатель теряет право на возмещение затрат.
Имущество, не подлежащее возврату
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату как неосновательное обогащение следующие виды имущества:
1) имущество, переданное в качестве исполнения обязательства, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Передача имущества во исполнение обязательства до наступления срока исполнения или после истечения срока исковой давности не означает, что кредитор получил имущество. Если кредитор принял исполнение досрочно, то его действия будут законными и нет оснований считать его неосновательно обогатившимся за счет другого. Ведь, по сути, должник должен был исполнить обязательство, но совершил его не в установленные законом сроки, имущество его незаконно не уменьшилось и потерпевшего в этом случае нет, как нет и фактического неосновательного обогащения. Поэтому должник и не вправе требовать исполненное обратно.
Не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию (п. 3 ст. 1109 ГК РФ). Исключение из этого составляют два условия: счетная ошибка плательщика или недобросовестность получателя. В этих двух случаях излишне выплаченные суммы подлежат возврату.
* * *
В настоящее время законодательство, регулирующее обязательства из причинения вреда и вследствие неосновательного обогащения, практически сформировалось. Лишь отдельные вопросы не нашли своего отражения в нормативно-правовых актах и регулируются постановлениями судебных органов и постановлениями Правительства РФ. Рассматриваемые институты впитали в себя многие положительные аспекты законодательства зарубежных государств и опыт применения отечественного законодательства.
Остается надеяться, что действие гражданского законодательства на практике поможет соблюдению прав и свобод человека и приблизит достижение тех целей, к которым стремился законодатель.
ЛИТЕРАТУРА
Нормативные акты
Конституция Российской Федерации.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1, 2, 3.
Семейный кодекс Российской Федерации.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.
Трудовой кодекс Российской Федерации.
Уголовный кодекс Российской Федерации.
Налоговый кодекс Российской Федерации.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации.
Закон РФ "О реабилитации жертв политических репрессий".
Закон РФ "О защите прав потребителей".
Закон РФ "О связи".
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей".
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. N 9 "О некоторых вопросах применения ст. 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда".
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 марта 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 8. С. 1.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 августа 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 2. С. 5 - 6.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 февраля 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 6. С. 7.
Учебная и научная литература
Абрамов В.А. Сделки. Договоры. Обязательства: Юридический комментарий. М., 2005.
Автаева Н.Н., Волошин Н.П. Гражданско-правовая защита социалистической собственности. М., 1974.
Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940.
Бахрах Д.Н. Имущественная ответственность государственных органов за вред, причиненный действиями их должностных лиц гражданам // Советское государство и право. 1968. N 11.
Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. М., 1979.
Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М., 1986.
Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Ответственность государства за действия должностных лиц: публично-правовая и частноправовая // Правоведение. 1993. N 1.
Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск, 1967.
Брагинский М., Суханов Е., Ярошенко К. Комментарий ГК РФ // Хозяйство и право. 1995. N 5.
Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961.
Гражданское право / Под ред. В.П. Грибанова. М., 1969. Т. I.
Гражданское право / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. СПб., 2004.
Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2004.
Гражданское право России. Ч. II. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2004.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 2004.
Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М., 2004.
Даль В. Толковый словарь. М., 1955.
Донцов С.Е., Глянцев В.В. Возмещение вреда по советскому законодательству. М., 1990.
Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Л., 1958.
Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.
Караваев В.В., Кафтановская А.М., Лившиц Р.З. Возмещение ущерба, причиненного здоровью рабочих и служащих. М., 1970.
Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991.

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2004.
Комментарии к Закону РФ "О защите прав потребителей". М., 2004.
Кун А.П. Противоправность и вина в обязательствах по возмещению вреда, причиненного гражданину актами власти // Правоведение. 1984. N 3.
Кудинов О.А. Наследственное право: Учебное пособие. М., 2005.
Кудинов О.А. Нотариат в Российской Федерации: Учебное пособие. М., 2005.
Кудинов О.А. Римское право: Учебное пособие. М., 2005.
Кудинов О.А. Римское право: Практикум. М., 2005.
Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.
Михно Е.А. Проблема возмещения морального вреда // Правоведение. 1992. N 5.
Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1960.
Новоселов В.И. Законность актов органов управления. М., 1968.
Носов В.А. Внедоговорные обязательства. Ярославль, 1987.
Пионтковский А.П. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.
Попондопуло В.Ф. Динамика обязательственного правоотношения и гражданско-правовая ответственность. Владивосток, 1985.
Рейхер В.К. Вопросы ответственности за причинение вреда // Правоведение. 1971. N 5.
Сергеев А.П. Право на защиту репутации. Л., 1989.
Смирнов В.Т. Обязательства, возникающие из причинения вреда. Л., 1973.
Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983.
Советское гражданское право / Под ред. В.Ф. Маслова,