"Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения: Юридический комментарий" (Кудинов О.А.) ("Городец", 2006)

1081. Право регресса к лицу, причинившему вред
Комментарий к статье 1081
Регресс - это обратное действие, т.е. требование лица, непосредственно возместившего вред, причиненный другим лицом, к последнему о компенсации ему затраченных средств. Право регресса возникает у работодателей, которые возместили вред, причиненный их работниками. В данном случае ответственность работника перед работодателем может быть двух видов:
1) полная;
2) ограниченная.
В большинстве случаев работник отвечает в пределах своего среднего месячного заработка (ст. 241 ТК РФ). Это ограниченная ответственность.
Случаи полной материальной ответственности работника перед работодателем закреплены в ст. 242, 243 ТК РФ. Также ТК РФ дает разъяснение, что такое полная материальная ответственность работника - это его обязанность возместить причиненный ущерб в полном размере.
Отдельно регулируется ответственность несовершеннолетнего. Работники в возрасте до восемнадцати лет несут полную материальную ответственность лишь за умышленное причинение ущерба, за ущерб, причиненный в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также за ущерб, причиненный в результате совершения преступления или административного проступка.
Итак, полная материальная ответственность возможна в следующих случаях:
- возложения в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника материальной ответственности в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
- недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
- умышленного причинения ущерба;
- причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения;
- причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;
- причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;
- разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (служебную);
- не при исполнении работником трудовых обязанностей.
Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с руководителем организации, заместителями руководителя, главным бухгалтером.
В последнем пункте ст. 243 ТК РФ рассматривается причинение ущерба работником не при исполнении трудовых обязанностей. В такой ситуации будут действовать нормы гражданского, а не трудового права.
Также согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в т.ч. имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.
Работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
Материальная ответственность работника перед работодателем исключается, а соответственно исключается и право регресса в случаях:
- возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы;
- нормального хозяйственного риска;
- крайней необходимости или необходимой обороны;
- неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.
Статья 1081 ГК РФ закрепляет, что регресс - это право, а не обязанность лица. Подобное положение закрепляет и ТК РФ в отношении регрессного требования работодателя по отношению к своему работнику.
Работодатель имеет право с учетом конкретных обстоятельств, при которых был причинен ущерб, полностью или частично отказаться от его взыскания с виновного работника.
Вина работника, закрепленная в качестве обязательного условия в ст. 248 ТК РФ, не является исключением. Гражданский кодекс РФ также закрепляет виновность причинителя вреда в качестве обязательного условия для предъявления регрессных требований.
Право регрессного требования, как и любое другое право, имеет свои сроки для реализации. Момент времени, с которого возникает право на предъявление регрессного иска, совпадает со временем выплаты потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда.
Суд не вправе удовлетворять регрессный иск, если на момент вынесения решения истец не возместил причиненный вред.
Второй предел времени, погашающий право регрессного требования, определяется в каждом конкретном случае законодателем отдельно.
Если регрессные требования предъявляются к двум и более лицам, то суд при определении размера компенсации этими лицами обязан исходить из степени вины каждого. При невозможности ее определения доли признаются равными.
Несколько иной порядок возмещения вреда работодателю, предъявившему регрессные требования своим работникам.
Если невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.
При добровольном возмещении ущерба степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется по соглашению между всеми членами коллектива (бригады) и работодателем. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом.
Пункт 3 рассматриваемой статьи определяет право Российской Федерации, субъектов Федерации или муниципальных образований на регрессные требования к непосредственному причинителю вреда, которым является государственный орган или должностное лицо.
Данное положение является общим. Оно лишь закрепляет в качестве субъектов ответственности по регрессному требованию должностных лиц. Единственным условием наступления такого вида ответственности является установленная вступившим в законную силу приговором суда преступная деятельность вышеназванных субъектов.
Регрессные требования могут быть предъявлены к должностным лицам органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Регрессные требования не могут быть предъявлены к несовершеннолетним и недееспособным.
Статья 1082. Способы возмещения вреда
Комментарий к статье 1082
В данной статье закрепляется два способа возмещения вреда:
1) возмещение вреда в натуре;
2) возмещение причиненных убытков.
Данные способы возмещения вреда рассмотрены выше. Однако существует ряд случаев, при которых возмещение вреда в натуре невозможно. Речь идет о компенсации морального вреда или тех случаях, когда имущество уничтожено или повреждено так, что вернуть его невозможно.
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
Комментарий к статье 1083
Данная статья определяет ответственность причинителя вреда в зависимости от вины. Причем вины не только правонарушителя, но и потерпевшего. Так, вред, возникший в результате умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Умысел не подразделяется на прямой и косвенный.
Это правило является общим. Оно действует во всех случаях причинения вреда. Но в зависимости от формы вины правонарушитель все же может быть подвергнут ответственности.
Как уже было сказано выше, формами вины является умысел и неосторожность. Последняя может быть в виде простой и грубой.
При грубой неосторожности нарушаются обычные, очевидные для всех требования, предъявляемые к лицу, осуществляющему определенную деятельность. При простой неосторожности, наоборот, не соблюдаются повышенные требования.
Критерием разграничения грубой и простой неосторожности могут служить не только различные факторы, характеризующие поведение лица, но и различная степень предвидения последствий в сочетании с различной степенью долженствования такого предвидения. При предвидении последствий, соединенных с легкомысленным расчетом избежать их, хотя можно и должно было понять, что вред неизбежен, на лицо грубая неосторожность.
Простая неосторожность потерпевшего не подлежит учету, поскольку она не влияет на объем ответственности причинителя вреда.
Именно в случае грубой неосторожности самого потерпевшего, которая содействовала возникновению или увеличению вреда, на причинителя вреда налагается ответственность, но в уменьшенном виде. Для того чтобы это положение действовало, необходимо наличие хотя бы одной из двух ситуаций:
1) присутствует вина правонарушителя;
2) вина правонарушителя отсутствует, но для наложения ответственности ее наличие не обязательно.
Если наличие вины правонарушителя обязательно для наложения ответственности, а фактически она отсутствует, то в возмещении вреда может быть отказано. Также может быть отказано в возмещении вреда, если отсутствует вина причинителя вреда и есть грубая неосторожность потерпевшего.
При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой или простой, в каждом случае должен решаться судом с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего). В частности, грубой неосторожностью должно быть признано нетрезвое состояние потерпевшего, содействовавшее причинению вреда его здоровью, при исполнении им трудовых обязанностей.
Если же речь идет о возмещении дополнительных расходов, то тогда вина значения иметь не будет. Также наличие либо отсутствие вины не важно при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также при возмещении расходов на погребение.
Статья 1085 ГК РФ определяет объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья.
При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. А также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в т.ч. расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Таким образом, закрепляется обязанность причинителя вреда возместить не только утраченный потерпевшим заработок, но и заработок, который потерпевший определенно мог иметь.
Во-первых, имеются в виду случаи, когда потерпевший на день причинения вреда имел реальную возможность получать более высокий заработок по сравнению с тем, который у него был. Для решения вопроса, была ли реальная возможность, учитываются обстоятельства, свидетельствующие о том, что до повреждения здоровья потерпевший обучался профессии, специальности, которая позволит получить более высокий заработок. Например, несчастный случай произошел в период производственной практики, когда потерпевший обучался в высшем учебном заведении.
Во-вторых, могут быть случаи, когда на день повреждения здоровья потерпевший вообще никогда не работал, не имел заработка, но как всякий трудоспособный гражданин имел возможность реализовать свои способности к труду.
Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Пункт 3 ст. 1083 ГК РФ предусматривает возможность учета имущественного положения гражданина - причинителя вреда: суд вправе снизить размер возмещения вреда. Следовательно, не учитываются финансовые и подобные затруднения ответчика - юридического лица и недопустим полный отказ в иске по мотивам имущественных проблем ответчика-гражданина.
Как было сказано выше, презумпции вины потерпевшего не существует. Она должна быть доказана причинителем вреда.
Глава V. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ
Понятие обязательства вследствие неосновательного обогащения
и условия его возникновения
Приобретение или сбережение одним лицом имущества без установленных законодательством, иным правовым актом или сделкой оснований за счет другого лица влечет неосновательное обогащение. Например, по договору поставки покупатель дважды оплатил поставленный товар; деньги, поступившие в банк, ошибочно зачислены на счет другого лица, а не кредитора, и т.д.
Неосновательное получение имущества приобретателем может быть вызвано как действиями самого потерпевшего (например, одна организация по платежному поручению ошибочно оплатила поставленный товар сверх его стоимости), так и действиями приобретателя (например, списание приобретателем денежных средств со счета посторонней организации). Неосновательное получение имущества может быть вызвано и действиями третьих лиц (например, банк, осуществляя расчеты между организациями по договору и являясь третьим лицом по отношению к ним, зачислил деньги вместо одного счета на другой), а также может возникнуть в результате события (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Помимо приобретения, неосновательным обогащением признается и сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (ст. 1102 ГК РФ).
При сбережении имущества за счет другого лица объем имущества приобретателя остается неизменным, но должен был бы уменьшиться, если бы не было сбережения без законного основания. Таким образом, неосновательность сбережения связана с тем, что лицо сохраняет то, что должно было израсходовать, но не израсходовало, так как за него допустило расходы другое лицо, или по иным юридически не обоснованным причинам.
Но не всякое сбережение в имуществе должника может быть квалифицировано как неосновательное обогащение. Например, не образуют неосновательного сбережения неоплата покупателем продукции, полученной по договору поставки, неисполнение должником обязанности по возмещению вреда, причиненного правонарушением, так как в этих случаях должник обязан понести имущественные потери (уплатить покупную цену за полученную продукцию, возместить ущерб).
Обязательства вследствие неосновательного обогащения (кондикционные обязательства) возникают при наличии следующих условий:
- отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой