Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.10.2008 n Ф03-4306/2008 по делу n А59-3153/07-С25 Установление судом факта неисполнения ответчиком обязательства по возврату централизованных кредитов является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности и пени.Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2008 г. N Ф03-4306/2008
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2008. Полный текст постановления изготовлен 10.10.2008.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Северо-Курильская база сейнерного флота"
на решение от 31.03.2008, постановление от 01.07.2008
по делу N А59-3153/07-С25
Арбитражного суда Сахалинской области
по иску Главного финансового управления Сахалинской области
к открытому акционерному обществу "Северо-Курильская база сейнерного флота"
о взыскании 10 273 068 руб.
Главное финансовое управление Сахалинской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к открытому акционерному обществу "Северо-Курильская база сейнерного флота" (далее - ОАО "СК БСФ", общество) о взыскании 10 273 068 руб., из которых 8 663 042 руб. - задолженность по централизованным кредитам, переоформленным в государственный внутренний долг, 1 610 026 руб. - пеня за несвоевременный возврат денежных средств за период с 01.12.2005 по 03.05.2007.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Донрыба".
Решением от 31.03.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.07.2008, иск удовлетворен в полном объеме на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 290 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.
В кассационной жалобе ОАО "СК БСФ" просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается отсутствие у ответчика перед истцом долговых обязательств в связи с переводом долга на ООО "Донрыба" по соглашению от 25.10.2000.
В отзыве на кассационную жалобу Управление считает принятые по делу судебные акты законными, обоснованными и не подлежащими отмене.
В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимали.
Проверив законность решения от 31.03.2008 и постановления от 01.07.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.
Как следует из материалов дела, во исполнение Федерального закона от 24.04.1995 N 46-ФЗ Министерство финансов РФ и администрация Сахалинской области подписали два соглашения от 28.07.1995 и соглашение от 03.08.1995. Предметом данных соглашений явилось переоформление не имеющей источников возврата задолженности по состоянию на 1 апреля 1995 года организаций агропромышленного комплекса, расположенных на территории Сахалинской области, по централизованным кредитам, предоставленным в 1992 - 1994 годах и начисленным по ним процентам. Согласно пунктам 2.1 соглашений указанное переоформление осуществляется посредством получения администрацией Сахалинской области долговых обязательств организаций по безусловной уплате соответствующей суммы долга каждой организации ежегодно не позднее 1 ноября, начиная с 1998 года, в течение 8 лет равными долями с уплатой 10 процентов годовых.
АООТ "Северо-Курильская база сейнерного флота" (правопредшественник ответчика) выданы обязательства от 31.07.1995, 27.07.1998 на суммы 1 877 948 руб., 24 295 421 руб. и 666 389 руб., согласно которым общество обязалось перед финансовым органом администрации Сахалинской области производить уплату соответствующей части задолженности ежегодно в срок до 1 ноября, начиная с 1998 года.
В период с июля 1999 года по март 2001 года в оплату долга истцу перечислено 18 176 716 руб.
Неисполнение ответчиком обязательств по уплате оставшейся части задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Дав оценку имеющимся по делу доказательствам в соответствии со статьей 71 АПК РФ, судебные инстанции установили наличие у ответчика задолженности по централизованным кредитам на сумму 8 663 042 руб. по состоянию на 04.06.2007.
Согласно статье 290 БК РФ (с учетом разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами Бюджетного кодекса Российской Федерации") невозврат либо несвоевременный возврат бюджетных средств, полученных на возвратной основе, влечет взыскание пени и уплату процентов на сумму этих средств в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
Установив на стороне ответчика факт неисполненного обязательства по возврату централизованных кредитов, арбитражный суд сделал правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций и отклонены судом. При этом суд исходил из отсутствия доказательств, достоверно подтверждающих перевод долга ответчика по централизованным кредитам на ООО "Донрыба" в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Полномочия по переоценке доказательств в силу статьи 286 АПК РФ у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Учитывая изложенное, решение и постановление апелляционной инстанции, принятые с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 31.03.2008, постановление от 01.07.2008 по делу N А59-3153/07-С25 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.10.2008 n Ф03-4305/2008 по делу n А59-3681/07-С9 В силу положений статьи 249 ГК РФ и статьи 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном жилом доме несут бремя расходов на содержание его общего имущества.Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области  »
Читайте также