Арбитражный суд Иркутской области
- Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.11.2010 по делу N А19-16442/10-18 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении ООО к ответственности за неуплату налога на прибыль организации и НДС, за непредставление в установленный срок документов, начислении пеней по НДС, предложении уплатить недоимку по НДС и налогу на прибыль удовлетворено частично, поскольку срок представления истребованных документов налогоплательщиком не пропущен.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2010 по делу N А19-17695/10-30 В удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа о зачетах и обязании произвести возврат излишне уплаченных налогов (сборов) отказано, поскольку заявителем пропущен срок для защиты прав.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2010 по делу N А19-16248/10-18 Заявление о взыскании задолженности по НДФЛ и земельному налогу удовлетворено, поскольку факт неуплаты (неполной уплаты) налогов подтверждается материалами дела, ответчик требования признал.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.10.2010 по делу N А19-18032/10-43 Иск о взыскании ЕСН удовлетворен, поскольку ответчиком налог начислен, но не уплачен в установленные сроки.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2010 по делу N А19-17982/10-43 Заявление о взыскании ЕСН и транспортного налога удовлетворено, поскольку недоимка за спорный период налогоплательщиком не погашена.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.09.2010 по делу N А19-13001/10-50 Заявление о признании незаконным постановления об отмене постановления о предварительном согласовании места размещения застройки на земельном участке, об обязании принять решение о предоставлении земельного участка для размещения застройки удовлетворено, поскольку испрашиваемый земельный участок находится в пределах функциональной зоны, предназначенной для жилой застройки, а также ответчиком не приведено мотивов, по которым указанное постановление подлежит отмене, отсутствуют какие-либо ссылки на нормы права.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2010 по делу N А19-11280/10-58 "О прекращении производства по делу"Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.09.2010 по делу N А19-14852/10-24 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату (неполную уплату) налогов отказано, поскольку оспариваемый акт соответствует нормам налогового законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2010 по делу N А19-10032/10-20 Заявление о признании недействительным решения в части предложения уплатить недоимки по НДС, ЕСН, НДФЛ и пени, предложения привести учет доходов и расходов объектов налогообложения в соответствие с установленным порядком удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств отсутствия признаков обособленности по каждому объекту, осуществления заявителем торговой деятельности с использованием площади торговых залов, превышающей сто пятьдесят квадратных метров, следовательно, необоснованно доначислены оспариваемые налоги.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.09.2010 по делу N А19-15283/10-19 Суд отказал в иске о признании недействительной односторонней сделки - отказа от исполнения договора аренды, выраженного в телеграммах, поскольку данные уведомления не являются сделками и не могут быть оспорены в порядке искового производства, так как не нарушают и не могут нарушать права и законные интересы истца, кроме того, истец не обладает материальной заинтересованностью в оспаривании данных уведомлений.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2010 по делу N А19-15805/10-10 Иск о взыскании вексельной задолженности за простой вексель удовлетворен, поскольку вексель является надлежаще оформленным, истец является его добросовестным приобретателем.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.08.2010 по делу N А19-6432/10-27 В удовлетворении требования о признании недействительным постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора отказано, поскольку требования исполнительного документа в установленный судебным приставом срок в добровольном порядке исполнены не были.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.08.2010 по делу N А19-8256/09-27 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду отказано, поскольку истек срок исковой давности.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.08.2010 по делу N А19-28546/09-43-32 В удовлетворении заявления об отмене решения налогового органа в части предложения уплатить НДС отказано, поскольку операции по реализации услуг по содержанию и ремонту жилых помещений не освобождены от обложения НДС и налогоплательщик, применяющий упрощенную систему налогообложения и оказывающий данные услуги, обязан исчислить и уплатить налог в бюджет с сумм, полученных от населения за оказанные услуги.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2010 по делу N А19-28629/09-30-41 Заявление о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности, предложении уплатить недоимку по налогу на добычу полезных ископаемых и пени удовлетворено, поскольку заявителем правомерно включен в расходы по аффинажу НДС, уплаченный аффинажному заводу в составе стоимости оказанных услуг.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
Читайте также
|
