Общая судебная практика
- [определение конституционного суда рф n 178-о от 27.05.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав положением абзаца второго пункта 16 статьи 2 федерального закона об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан российской федерации отказано, поскольку нераспространение на граждан, не являющихся военнослужащими, правила о возможности участвовать в голосовании по предъявлении военного билета само по себе не затрагивает и не нарушает избирательные права этих граждан.
- [определение конституционного суда рф n 175-о от 27.05.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав положениями статьи 82 федерального закона об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан российской федерации и статьи 101 конституции республики башкортостан отказано, поскольку оспариваемые положения не могут рассматриваться как нарушающие права граждан участвовать в управлении делами государства, избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления.
- [определение конституционного суда рф n 185-о от 27.05.2004] в принятии к рассмотрению жалобы о проверке конституционности п. 2 ч. 1 ст. 286 упк рсфср отказано, поскольку оспариваемая норма признана утратившей силу с 1 июля 2002 года, что исключает возможность проверки ее конституционности.
- [определение конституционного суда рф n 180-о от 27.05.2004] в принятии к рассмотрению жалобы о конституционности положения п. 1 ст. 2 федерального закона об общих принципах организации местного самоуправления в российской федерации отказано, поскольку неопределенность в вопросе о конституционности оспоренного заявителем положения отсутствует.
- [определение конституционного суда рф n 176-о от 27.05.2004] в принятии к рассмотрению жалобы о конституционности абз. 2 п. 3 ст. 6 федерального закона об общих принципах организации местного самоуправления в российской федерации и п. 23 временного положения об общих принципах административно-территориального деления и организации местного самоуправления в г. москве, утвержденного указом президента рф от 10.12.1993, отказано, поскольку она не отвечает требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде рф, в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 27.05.2004 n 66746/01) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2004, n 10) по делу ставится вопрос о незаконности выселения семьи цыган с площадки, выделенной цыганам под передвижные дома на колесах и находящейся в ведении местного органа власти. по делу допущено нарушение требований статьи 8 конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- Информация о деле (по материалам решения европейского суда по правам человека от 27.05.2004 n 63501/00) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2004, n 10) по делу обжалуются проволочки в исполнении судебных решений. жалоба признана приемлемой.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 27.05.2004 n 57829/00) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2004, n 10) по делу обжалуется судебное решение о взыскании ущерба с объединения по охране окружающей среды по делу о критике, высказанной объединением в адрес мэра, и обличении злоупотреблений в деятельности администрации. по делу допущено нарушение требований статьи 10 конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 27.05.2004 n 42219/98, 54563/00) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2004, n 10) по делу ставится вопрос о правомерности принятия законодательства с обратной силой в период рассмотрения судом дела, в котором стороной выступало государство. требования пункта 1 статьи 6 конвенции о защите прав человека и основных свобод по делу нарушены не были.
- [решение верховного суда рф n гкпи2004-705 от 27.05.2004] за членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, освобожденным от основной работы на период проведения выборов, сохраняется только основное место работы (должность), но не средний заработок по месту основной работы.
- [определение верховного суда рф n 5-г04-42 от 26.05.2004] избиратели не вправе обращаться в суд по поводу любых нарушений избирательного законодательства, за защитой прав других лиц, а только за защитой своих нарушенных избирательных прав.
- [определение верховного суда рф n 94-г04-2 от 26.05.2004] суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поскольку кассационная жалоба подана заявителем более чем через девять месяцев со дня вынесения обжалуемых судебных постановлений и уважительных причин пропуска срока им не представлено.
- [определение верховного суда рф n 94-г04-1 от 26.05.2004] в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование решения суда, не представлено.
- [определение верховного суда рф n 8-г04-9 от 26.05.2004] членами избирательных комиссий с правом решающего голоса не могут быть лица, которые находятся в непосредственном подчинении у кандидатов.
- [определение верховного суда рф n 5-г04-40 от 26.05.2004] исковое заявление, содержащее требование о возмещении морального вреда, может быть подано в районный суд по месту нахождения ответчика.
Читайте также
|