Судебная практика (Поволжье)
- Постановление фас поволжского округа от 14.05.2002 n а72-6628/2001-л435 в иске о взыскании сумм налога на имущество отказано правомерно, поскольку ответчиком налоговые декларации представлены и уплачены в установленные законодательством сроки.
- Постановление фас поволжского округа от 14.05.2002 n а72-6302/01-и573 при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимости в деньгах.
- Постановление фас поволжского округа от 14.05.2002 n а72-5753/01-а394 суд правомерно удовлетворил иск комитета по управлению имуществом города о выселении ответчика из занимаемого помещения и взыскании сумм арендных платежей, т.к. ответчик не оспаривает факт использования спорного помещения, следовательно, обязан возместить другой стороне стоимость этого пользования, а собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.
- Постановление фас поволжского округа от 14.05.2002 n а72-4974/01-и453 поскольку часть продукции была получена без договора, то суд правомерно взыскал основной долг с получателя, а остальную часть взыскал с плательщика в соответствии с условиями договора.
- Постановление фас поволжского округа от 14.05.2002 n а65-17066/01-сг2-6 арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки внесения арендной платы и за период с момента прекращения договора аренды до возврата арендодателю имущества.
- Постановление фас поволжского округа от 14.05.2002 n а65-15906/2001-са3-8 оснований для применения к ответчику ответственности в виде штрафа не имеется, поскольку пломба имелась на контрольно - кассовой машине под кожухом печатающего устройства.
- Постановление фас поволжского округа от 14.05.2002 n а65-15541/2001-са3-22 поскольку истец не представил суду доказательств того, что продавец ответчика, получивший акт проверки, является в соответствии со ст. 250 коап рсфср защитником или представителем последнего, действующим на основании доверенности, то суд пришел к верному выводу о том, что истец не доказал факта извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
- Постановление фас поволжского округа от 14.05.2002 n а65-13968/2001-сг1-25 в иске о признании поручения по передаче права на вексель правительства рт отказано правомерно, т.к. у суда отсутствовали основания для признания возникшего обязательства недействительным по положению вексельного законодательства.
- Постановление фас поволжского округа от 14.05.2002 n а65-13102/2001-са1-23 в случае ареста имущества налогоплательщика пени на сумму недоимки не начисляются.
- Постановление фас поволжского округа от 14.05.2002 n а65-12224/2001-сг2-24 поскольку договором подряда помесячная либо поэтапная оплата выполненных работ не предусмотрена, судебные инстанции пришли к правильному выводу о применении к конкретному спору ст. 711 гк рф, согласно которой уплата подрядчику обусловленной цены производится только после окончательной сдачи результата работ.
- Постановление фас поволжского округа от 14 - 16.05.2002 n а65-11094/2001-сг3-14 дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки природного газа передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
- Постановление фас поволжского округа от 14.05.2002 n а65-10887/01-сг2-20 в иске о взыскании задолженности и процентов за поставленные медицинские инструменты отказано правомерно, т.к. ответчик принимал необходимые меры для надлежащего исполнения обязательств и вина его при таких обстоятельствах отсутствует, поскольку средства выделены с большим опозданием.
- Постановление фас поволжского округа от 14.05.2002 n а57-16565/01-17 суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе в возмещении из бюджета ндс и обязании возмещения суммы ндс, т.к. истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения 0% налога по экспортной операции.
- Постановление фас поволжского округа от 14.05.2002 n а57-15493/01-2 поскольку неисполнение предпринимателем предусмотренного договором мены обязательства по поставке истцу товарного подсолнечника подтверждено материалами дела, в связи с этим суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требование истца о взыскании стоимости семян гибридного подсолнечника и пени за нарушение условий договора.
- Постановление фас поволжского округа от 14.05.2002 n а57-14519/01-21 покупатель вправе требовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумные сроки или возмещения своих расходов на устранение надостатков товаров в случае передачи продавцом недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве.
Читайте также
|
