ФАС Северо-Западного округа
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2010 по делу N А26-6613/2009 Суд отказал предприятию в удовлетворении требования о взыскании с администрации муниципального образования денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, поскольку довод предприятия о том, что его банкротство вызвано действиями муниципального образования, которое при создании юридического лица сформировало его уставный фонд из несуществующего имущества, носит предположительный характер.Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2010 по делу N А26-11775/2009 Суд вынес определение о прекращении производства по делу об оспаривании постановления Государственной инспекции труда о привлечении учреждения к административной ответственности за нарушение законодательства о труде и об охране труда, поскольку учреждение в данном случае привлечено к административной ответственности как участник трудовых отношений (работодатель), а не в качестве субъекта предпринимательской деятельности и не в связи с осуществлением такой деятельности.Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2010 по делу N А26-1098/2010 Суд признал незаконным постановление Роспотребнадзора о привлечении ООО, являющегося управляющей организацией, к ответственности по ч. 1 ст. 14.4 за непроведение работ по устранению протекания кровли квартиры в доме, поскольку указанные действия ООО являются нарушением правил содержания и ремонта жилых помещений и должны квалифицироваться по ст. 7.22 КоАП РФ, однако рассмотрение таких дел не отнесено к подведомственности Роспотребнадзора.Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2010 по делу N А26-10207/2009 Суд признал незаконным постановление государственного учреждения о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение правил использования лесов, выразившееся в несохранении лесохозяйственной дороги, поскольку из имеющихся в материалах дела процессуальных документов невозможно установить, находится ли названная дорога в ненадлежащем состоянии либо она не сохранена.Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2010 по делу N А21-9310/2009 Подлежит отмене определение суда о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования кредитора, включающего номинальную стоимость облигаций, поскольку суд не установил, возникло ли у последнего право требовать выплаты номинальной стоимости названных ценных бумаг до наступления срока их погашения.Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2010 по делу N А21-12050/2009 Суд отменил постановление таможни о привлечении ЗАО к административной ответственности за заявление в ГТД недостоверных сведений о наименовании и коде ТН ВЭД ввезенного в РФ навигационного оборудования (эхолоты), подлежащих обязательной сертификации, поскольку названные сведения заявлены обществом в соответствии с контрактом, а таможня достоверно не установила назначение товара, тем самым не доказав вывод об обязательности сертификации спорного товара.Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2010 по делу N А21-11157/2009 Суд отказал заместителю прокурора области в удовлетворении требования о применении последствий недействительности ничтожного договора об учреждении ООО путем возврата в муниципальную собственность муниципального образования денежных средств, внесенных в качестве вклада в уставный капитал общества, поскольку администрация муниципального образования не являлась самостоятельным участником спорных правоотношений.Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2010 по делу N А21-10548/2008 Довод ответчика о неправомерности взыскания с него расходов истца на оплату услуг представителя в размере, превышающем разумные пределы возмещения судебных расходов, необоснован, поскольку размер и оплата оказанных истцу услуг подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и ответчик не представил доказательств того, что сложившаяся в регионе стоимость оплаты юридических услуг значительно ниже, чем заявленная ко взысканию сумма.Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2010 по делу N А05-11813/2009 Суд признал недействительным акт-предписание Комитета по экологии, в котором указано, что обществом не осуществляется производственный контроль в области обращения с отходами производства и потребления, поскольку материалами дела подтверждается, что ООО не является субъектом выявленных уполномоченным органом нарушений природоохранного законодательства.Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2010 по делу N А66-804/2008 Суд признал недействительным решение ИФНС в части отказа ООО в возмещении НДС, отклонив довод инспекции о неправомерном предъявлении к вычету налога по счетам-фактурам на оплату приобретенной проектной документации, поскольку в рассматриваемом случае отсутствуют основания полагать, что сделка по продаже документации не являлась целесообразной и не имела разумной деловой цели.Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2010 по делу N А66-5213/2009 Суд отказал компании во взыскании с ОАО денежных средств, уплаченных на основании решения суда о взыскании суммы морального вреда, поскольку компания не представила доказательств наличия вины ОАО в оказании потребителю услуг по передаче электрической энергии ненадлежащего качества.Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2010 по делу N А66-10224/2009 Суд отказал ФНС РФ во взыскании с предпринимателя убытков, причиненных при исполнении им обязанностей временного управляющего должника, поскольку ФНС РФ не доказала наличие причинной связи между действиями предпринимателя и неудовлетворением требований по погашению недоимки по обязательным платежам и оплатой судебных расходов по делу о банкротстве.Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2010 по делу N А56-9785/2009 Суд правомерно отказал в иске о признании права собственности ООО на здание в силу приобретательной давности, поскольку на момент предъявления иска не истек пятнадцатилетний срок непрерывного владения спорным объектом недвижимости.Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2010 по делу N А56-95348/2009 Суд оставил без рассмотрения заявление Управления Пенсионного фонда РФ о взыскании с ООО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве общества.Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2010 по делу N А56-88434/2009 Суд удовлетворил требования КУГИ о взыскании с ООО задолженности по договору аренды, расторжении данного договора и выселении общества из помещения, поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ООО обязательств по своевременному внесению арендных платежей за период, превышающий 3 месяца, что в соответствии с условиями договора является основанием для его расторжения по требованию КУГИ.Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Читайте также
|
