ФАС Северо-Западного округа
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2010 по делу N А21-7319/2009 Подлежит отмене решение суда в части обращения взыскания на имущество ответчика, заложенное по заключенному с истцом договору залога, поскольку суд не выяснил вопрос о фактическом наличии спорного имущества у ответчика и, как следствие, реальной возможности исполнения судебного акта.Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2010 по делу N А21-4494/2008 Подлежит отмене постановление суда об удовлетворении требования товарищества собственников жилья о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО на нежилое помещение в многоквартирном жилом доме, поскольку суд не исследовал вопрос о том, насколько удовлетворение заявленного требования приведет к восстановлению прав товарищества с учетом того обстоятельства, что на момент принятия названного судебного акта общество не являлось собственником спорного помещения.Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2010 по делу N А21-10627/2009 Суд отказал ООО в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия администрации городского округа, выразившегося в непродлении срока действия постановления мэра города об утверждении акта выбора земельного участка, поскольку общество не указало, какими нормами права предусмотрена обязанность администрации продлить срок действия названного постановления.Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2010 по делу N А21-10607/2008 Суд отказал ОАО в удовлетворении требования о взыскании с учреждения убытков, возникших в результате предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате электрической энергии, поскольку в расчетах общества не отражено, предоставлялись ли спорные льготы только одиноко проживающим гражданам или также гражданам, проживающим совместно с другими лицами, и имеют ли последние право на получение аналогичных мер социальной поддержки.Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2010 по делу N А05-21209/2009 Суд признал незаконным и отменил постановление таможни о привлечении ЗАО к ответственности по ст. 16.22 КоАП РФ за нарушение сроков уплаты таможенных платежей при временном ввозе воздушного судна на территорию РФ, поскольку из материалов дела следует, что действие таможенного режима временного ввоза в данном случае приостанавливалось, в связи с чем в данный период общество не обязано было уплачивать периодические таможенные платежи.Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2010 по делу N А05-11655/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления МУП сумм НДС, поскольку для расчета доначисленной суммы налога инспекция применила цену услуг по водоотведению, действовавшую в том периоде, в котором произведено доначисление НДС, а следовательно, произведенный расчет противоречит положениям ст. 159 НК РФ, которой установлено, что для расчета налогооблагаемой базы должна применяться цена, действовавшая в предыдущем налоговом периоде.Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2010 по делу N А05-10855/2009 Решение суда об отказе предпринимателю во взыскании убытков, причиненных в результате бездействия судебного пристава-исполнителя и банка по исполнению судебного акта о взыскании с МУП в пользу предпринимателя суммы задолженности, подлежит отмене, поскольку суд не исследовал, имелись ли в период направления судебным приставом банку исполнительных документов денежные средства на счете МУП, и не проверил наличие обстоятельств, препятствующих движению средств.Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2010 по делу N А66-2482/2009 Решение суда об удовлетворении требований некоммерческого партнерства о взыскании с предпринимателя задолженности по уплате членских взносов подлежит отмене, поскольку суд не исследовал правомерность принятия внеочередным общим собранием членов партнерства решения об изменении порядка и размеров членских взносов.Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2010 по делу N А66-10227/2009 Суд вынес решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за ненадлежащее исполнение условий договора поставки, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательств.Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2010 по делу N А56-77923/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении ООО налога на добавленную стоимость, мотивированное неправомерным невключением обществом положительной суммовой разницы в налоговую базу при исчислении НДС по товарам, отгруженным третьей организации, поскольку поставка и оплата товара производились за рамками проверяемого периода.Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2010 по делу N А56-7374/2008 Суд отказал в иске о взыскании с РФ в лице Минфина РФ убытков, причиненных в результате принятия судьей незаконного судебного акта, повлекшего уничтожение изъятых сотрудником РУВД автозапчастей, принадлежавших ООО, поскольку вина судьи в принятии незаконного постановления не подтверждена вступившим в законную силу приговором суда, а следовательно, отсутствуют предусмотренные законом условия для применения ответственности за причиненный вред.Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2010 по делу N А56-68802/2009 Суд в полном объеме удовлетворил иск ЗАО о взыскании с ООО задолженности по договору поставки алкогольной продукции и продуктов питания, неустойки, сделав вывод об отсутствии в данном случае оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку ЗАО самостоятельно снизило размер взыскиваемых пеней, а ООО не представило в материалы дела доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2010 по делу N А56-67641/2009 Суд отказал арендатору в удовлетворении иска о взыскании с арендодателя денежных средств, неосновательно перечисленных в качестве аванса по договору аренды нежилых помещений, поскольку арендная плата получена арендодателем за надлежащее встречное исполнение своих обязательств - предоставление помещений и в силу закона арендодатель не несет ответственность за выявленные в данном случае недостатки (несоответствие высоты потолка помещений санитарно-эпидемиологическим требованиям к организациям торговли).Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2010 по делу N А56-64350/2009 В соответствии с АПК РФ в случае частичного удовлетворения иска судебные расходы, понесенные истцом и признанные судом разумными, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2010 по делу N А56-55450/2009 Суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку ее податель не приложил к жалобе документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручении другим лицам, участвующим в деле, лично под расписку копий данной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Читайте также
|
