Решение арбитражного суда свердловской области от 25.11.2010 по делу n а60-31594/2010-с5 заявление о признании незаконным отказа в регистрации договора аренды земельного участка и об обязании устранить нарушения прав удовлетворено, так как право государственной собственности на спорный участок не разграничено, принадлежность его на праве собственности субъекту рф не доказана, на регистрацию представлен договор аренды вместе со всеми приложениями, в том числе с кадастровым паспортом на вновь образованный участок с указанием разрешенного использования.суд первой инстанции арбитражный суд свердловской области

иной категории, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Территориальное землеустройство объектов землеустройства проводится юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями на основании договора по инициативе органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда (п. 2 Положения).
Судом установлено, что право государственной собственности на земельный участок 66:41:0601057:17 не разграничено. Доказательств подтверждающих принадлежность спорного земельного участка на праве собственности Свердловской области, суду не представлено.
Кроме того, заявителем на государственную регистрацию представлен договор аренды вместе со всеми приложениями, кадастровый паспорт на вновь образованный земельный участок с указанием разрешенного использования представлен. В графе 9 кадастрового паспорта указано разрешенное использование земельного участка - под отдельно стоящие строения, в соответствии с приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 09.07.2008 N 1902.
Учитывая, что Обществом на государственную регистрацию договора аренды спорного земельного участка представлены все необходимые документы, судом установлено отсутствие оснований для отказа в государственной регистрации договора аренды.
При таких обстоятельствах требования законны и обоснованны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Признать недействительным отказ N 01/361/2010-112 от 20.08.2010 г. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в государственной регистрации договора аренды N Т-3/0738 от 16.02.2009 г. земельного участка площадью 1124 кв. м., находящегося по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мичурина, 230.
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Инсайт-В" путем принятия решения о государственной регистрации договора аренды земельного участка.
3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в пользу ООО "Инсайт-В" 2000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ИТАЛМАСОВА Е.Г.

Решение арбитражного суда свердловской области от 25.11.2010 по делу n а60-31357/2010-с1 требование о признании недействительным договора об управлении муниципальным жилищным фондом, применении последствий недействительности сделки удовлетворено, поскольку спорный договор заключен без проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации, собственниками помещений самостоятельно вопрос управления жилым домом не решен, доказательств, подтверждающих выполнение требований закона при заключении указанного договора, не представлено.суд первой инстанции арбитражный суд свердловской области  »
Читайте также