Решение арбитражного суда свердловской области от 26.11.2010 по делу n а60-19661/2010-с7 действующее законодательство, регулирующее правоотношения сторон в сфере энергоснабжения, не ограничивает право ресурсоснабжающей организации на предъявление требований об оплате задолженности за поставленный ресурс к собственнику отдельного жилого помещения в многоквартирном жилом доме при отсутствии соответствующего договора с исполнителем коммунальных услуг.суд первой инстанции арбитражный суд свердловской области

дополнительными соглашениями, копии решения Думы N 03-р от 02.02.06 г.
Третье лицо - ОАО МРСК-Урал приобщил копию доверенности на представителя.
Рассмотрение дела было отложено. Кроме того, определением от 04.10.2010 г. был продлен срок рассмотрения дела до 30 ноября 2010 г. на основании ч. 2 ст. 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 21.10.2010 г. представитель истца пояснил заявленные требования.
Ответчик - Муниципальное образование городского округа Заречный в лице Администрации городского округа Заречный, пояснило, что исковые требования не признает. Представило письменный отзыв с приложением.
Согласно данному отзыву с 01.01.2006 г. все затраты на содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг (в том числе электроснабжение) оплачиваются гражданами, занимающими такие жилые помещения в составе платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исходя из положений ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несет наниматель жилого помещения. Расходы, связанные с электроснабжением жилых домов оплачиваются за счет средств нанимателей жилых помещений, вносимых в качестве оплаты за соответствующие коммунальные услуги.
Потребление электроэнергии в жилых помещениях осуществляется не в связи с содержанием жилого помещения, а в процессе жизнедеятельности проживающих в таком жилом помещении лиц. Потребителями электрической энергии являются не муниципальное образование, а наниматели жилых помещений.
Ответчик - ОАО "Баженовская геофизическая экспедиция" в судебном заседании пояснил, что не готов представить пояснения по исковым требованиям с учетом ранее заявленных доводов истца в отношении факта оплаты электрической энергии за МУП "ЖКХ сельской территории".
Заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу.
Третье лицо - ЗМУП "ЖКХ сельской территории", в судебном заседании пояснило, что владеет на праве хозяйственного ведения котельной и водозаборными колонками.
На основании этого ОАО "Баженовская геофизическая экспедиция" заключила с ЗМУП "ЖКХ сельской территории" соглашение о возмещении затрат от 10.09.08 г.
Согласно акту взаимозачета N 36 от 18.05.2010 г. задолженность ЗМУП "ЖКХ сельской территории" перед ОАО "Баженовская геофизическая экспедиция" по соглашению о возмещении затрат от 10.09.2010 г. погашена на сумму 748 763 руб. 26 коп.
В отношении жилого фонда п. Шеелит ЗМУП "ЖКХ сельской территории" пояснило следующее, что она не является управляющей компанией для домов, расположенных в г. Заречном по ул. Коммунаров, в связи с тем, что в выборе УК принимают участие только собственники жилья, в случае, если жилье муниципальное, УК назначает Администрация ГО Заречный.

Третье лицо - ОАО МРСК УРАЛ, представило письменный отзыв, согласно которому Федеральная служба по тарифам утверждает методические указания по формированию групп (категорий) потребителей электрической энергии (мощности) и тепловой энергии (мощности) и применению указанных критериев (абз. 3 п. 59 Основ ценообразования).
Согласно п. 26 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию..., утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2, тарифы на электрическую энергию, отпускаемую потребителям, дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с положениями раздела VIII Методических указаний:
высокое (110 кВ и выше);
среднее первое (35 кВ);
среднее второе (20 - 1 кВ);
низкое (0,4 кВ и ниже).
Расчет стоимости электрической энергии потребленной Ответчиком - ОАО "Баженовская геофизическая экспедиция" в спорный период произведен Истцом по одноставочному тарифу среднего второго (СН2) уровня напряжения.
Вместе с тем согласно Распоряжения Территориального управления по Свердловской области Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 28.12.2006 N 657 "Об условиях приватизации ФГУП "Баженовская геофизическая экспедиция" в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса Ответчика не входят электрические сети.
При таких обстоятельствах потребление электрической энергии в спорный период осуществлялось Ответчиком по низкому напряжению (НН 0,4 кВ и ниже).
Следовательно, стоимость потребленной Ответчиком электрической энергии должна определяться по одноставочному тарифу по низкому уровню напряжения, утвержденного Постановлением РЭК СО от 21.12.2009 N 158-ПК, дифференцированного по диапазону числа часов использования заявленной мощности.
Кроме того в соответствии с п. 145 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, для учета потребления электрической энергии в случае отсутствия (неисправности) приборов учета, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное, расчет объема потребления электрической энергии потребителем, за исключением граждан-потребителей и потребителей, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВА, осуществляется с применением следующих определенных расчетных способов. При этом способ расчета объема потребления электрической энергии, предусмотренный подпунктом "б" пункта 145 Правил, применяется, если использование способа, предусмотренного подпунктом "а" указанного пункта, невозможно (п. 146 указанных Правил).
Таким образом, при отсутствии приборов учета, установленных на энергопринимающем оборудовании Ответчика определение объема электрической энергии использованного Ответчиком в спорный период должно производиться в соответствии с подпунктом "а" п. 145 Правил функционирования розничных рынков.
Учитывая заявленные сторонами возражения и представленные в заседание документы, а также с учетом заявленного ответчиком ходатайства об отложении судебного заседания, суд, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложил судебное разбирательство, поскольку посчитал, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, поскольку сторонам необходимо представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных доводов и возражений на них.
В настоящем судебном заседании представитель истца пояснил, что поддерживает исковые требования к каждому из ответчиков. Представил письменные пояснения к исковому заявлению.
Ответчик - ОАО "Баженовская геофизическая экспедиция" в судебном заседании пояснил, что считает себя обязанным за оплату электроэнергии, потребленной объектами ЗМУП "ЖКХ сельской территории" на основании заключенного сданным лицом соглашения от 10.09.2008 г. Исковые требования в сумме 364728 руб. 30 коп. признает. Представил письменные пояснения по иску.
Ответчик - Муниципальное образование городского округа Заречный в лице Администрации городского округа Заречный исковые требования в судебном заседании не признало, так как считает, что оплата электроэнергии лежит на нанимателях жилых помещений. Представило письменный отзыв с приложением доказательств в обоснование, заявленных возражений.
Третьи лица поддержали ранее заявленные возражения.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд
установил:
Между истцом и Федеральным государственным унитарным географическим предприятием "Баженовская геофизическая экспедиция" был заключен договор энергоснабжения N 92215 от 17.07.2004 г.
В соответствии с условиями данного договора истец должен был поставлять абоненту электрическую энергию в количестве, определенном протоколом-соглашением о договорных объемах потребления электрической энергии и мощности, в данном протоколе-соглашении сторонами также согласованы и объекты потребления, в том числе: котельная и население, расположенные на ул. Коммунаров.
Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области от 28 декабря 2006 г. N 657 утвержден план приватизации Федерального государственного унитарного предприятия "Баженовская геофизическая экспедиция".
В соответствии с планом ФГУП "Баженовская геофизическая экспедиция" путем преобразования в форме приватизации было реорганизовано в Открытое акционерное общество "Баженовская геофизическая экспедиция".
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" не подлежат приватизации жилищный фонд и его объекты инфраструктуры, они подлежат передаче в муниципальную собственность в порядке, установленном законодательством.
Исходя из этого, распоряжением ТУ ФАУФИ по Свердловской области N 657 был утвержден перечень объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса, согласно Приложению N 2 (жилищный фонд п. Шеелит и его инфраструктура, а также иное имущество).
Распоряжением ТУ ФАУФИ по Свердловской области от 3 сентября 2007 г. N 292 "О безвозмездной передаче имущества составляющего казну РФ, в собственность городского округа Заречный" был утвержден перечень имущества, подлежащий обязательной передаче в собственность городского округа Заречный, а именно жилищный фонд п. Шеелит, его объекты инфраструктуры.
Согласно Решению Думы городского округа Заречный от 28.08.2008 г. N 92-р федеральное казенное имущество было принято в собственность городского округа Заречный. Имущество включено в реестр муниципальной собственности. В перечень данного имущество включен жилой фонд по улице Коммунаров, а также иные объекты инфраструктуры - водозаборные колонки, теплотрассы, кабельные линии связи, и т.д. (Приложение N 1 к Решению Думы от 28.08.2008 г. N 92-р).
Истец, в счет исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору в 2010 г. в период с января по апрель включительно продолжал поставку электроэнергии на все объекты потребления, в том числе: и для населения, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Поскольку ответчик - ФГУП "Баженовская геофизическая экспедиция" (в настоящее время - ОАО "Баженовская геофизическая экспедиция") в полном объеме не оплатил полученную электрическую энергию, истец обратился с данным иском в суд и первоначально просил взыскать задолженность с контрагента по договору, впоследствии, с учетом заявленных возражений, истец привлек к участию в деле собственника муниципального жилого фонда и объектов инфраструктуры в качестве второго ответчика, определив требования к каждому из ответчиков: с ОАО "Баженовская геофизическая экспедиция" истец просит взыскать задолженность, за потребленную в январе 2010 г. электроэнергию объектами - котельная, водозаборные колонки, уличное освещение, а с МО Городской округ Заречный - за потребленную в спорный период электроэнергию жилым фондом.
Как уже было установлено выше, все объекты, потреблявшие в спорный период электроэнергию, включены в реестр муниципальной собственности.
На основании договор N 5 о закреплении за муниципальным унитарным предприятием муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 08.06.2007 г., с учетом дополнительного соглашения от 17.09.2008 г., Администрация городского округа Заречный передала Заречному муниципальному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство сельской территории" на праве хозяйственного ведения ряд объектов, перечисленных в Приложениях NN 1, 2. В частности, в этот перечень включены: здание котельной, водозаборные колонки, расположенные на ул. Коммунаров.
В соответствии со ст. ст. 210, 294 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя по содержанию данного имущества, лежит на муниципальном предприятии.
Данный факт ЗМУП "ЖКХ сельской территории" не оспаривается.
Кроме того, между ЗМУП "ЖКХ сельской территории" и ОАО "Баженовская геофизическая экспедиция" 10.09.2008 г. было заключено соглашение, в соответствии с которым ОАО "Баженовская геофизическая экспедиция" взяло на себя обязательство производить оплату за электроэнергию, полученную муниципальным предприятием на объекты: котельная, водоразборные колонки, уличное освещение, которое впоследствии обязано возместить соответствующие затраты акционерному обществу на основании выставленных счетов.
Как установлено из материалов дела и не оспаривается сторонами, ОАО "Баженовская геофизическая экспедиция" оплату за электроэнергию, отпущенную на вышеуказанные объекты в январе 2010 г. не произвело. В то же время денежные средства в счет подлежащих понесению расходов от муниципального предприятия получило в полном объеме, что подтверждается актом взаимозачета N 36 от 18.05.2010 г. Кроме того, ответчик - ОАО "Баженовская геофизическая экспедиция" в лице уполномоченного представителя в судебном заседании пояснил, что задолженность за поставленную в январе 2010 г. электроэнергию на объекты потребления, принадлежащие муниципальному предприятию в сумме 364728 руб. 30 коп. признает.
При таких обстоятельства, суд считает, что исковые требования в данной части иска заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению за счет ОАО "Баженовская геофизическая экспедиция" в соответствии со ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, также подлежат и удовлетворению требования истца в части взыскания с данного ответчика 20651 руб. 39 коп. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.10 г. по 27.09.10 г. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.09.10 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% до момента исполнения обязательств по договору, поскольку ответчик - ОАО "Баженовская геофизическая экспедиция" по условиям вышеуказанного соглашения с муниципальным предприятием обязано было оплату электроэнергии производить в соответствии с условиями договора энергоснабжения N 92215 от 17.06.2004 г., т.е. в сроки предусмотренные действующим законодательством или договором.
В соответствии с п. 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530, фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается потребителем в срок до 18 - числа месяца, следующего за который осуществляется оплата. Ответчик обязательства по оплате в установленные сроки не исполнил. При таких обстоятельствах, истец правомерно, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными