Определение фас северо-западного округа от 01.04.2005 n а56-22555/03 о возвращении кассационной жалобы.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2005 года Дело N А56-22555/03

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Сапоткина Т.И., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Центр Долевого Строительства" (далее - ЗАО "ЦДС") на решение от 24.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 15.11.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-22555/03,
УСТАНОВИЛ:
В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба ЗАО "ЦДС" на определение о возвращении апелляционной жалобы Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2004 по делу N А56-22555/03.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2005 жалоба на определение от 28.09.2004 оставлена без движения.
В то же время в просительной части указанной жалобы содержится просьба ЗАО "ЦДС" об отмене решения от 24.08.2004 и постановления апелляционной инстанции от 15.11.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-22555/03, а также ходатайство о привлечении ЗАО "ЦДС" к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.
В связи с чем данная жалоба рассматривается судом кассационной инстанции также как кассационная жалоба ЗАО "ЦДС" на решение от 24.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 15.11.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-22555/03 с ходатайством о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.
В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.
Согласно статье 40 указанного Кодекса к лицам, участвующим в деле, относятся: стороны, заявители и заинтересованные лица, третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в суд в случаях, предусмотренных Кодексом.
Как следует из материалов дела, ЗАО "ЦДС" не является лицом, участвующим в деле.
На основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не участвовавшие в деле лица, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы судебные акты были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц, однако обжалуемыми судебными актами решение о правах и обязанностях ЗАО "ЦДС" не принималось.
Кассационная жалоба на решение от 24.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 15.11.2004 подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, что согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения жалобы.
Ходатайство ЗАО "ЦДС" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица не подлежит рассмотрению.
В соответствии со статьей 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело только до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб., перечисленную по платежному поручению от 17.03.2005 N 216.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
4. Фактически кассационная жалоба не возвращается ее подателю, поскольку в ней содержится требование об отмене другого судебного акта.
Приложение:
1. Платежное поручение от 17.03.2005 N 216.
2. Справка на возврат госпошлины.
Судья
САПОТКИНА Т.И.

Постановление фас северо-западного округа от 01.04.2005 n а56-20859/04 в случае если в договоре установлено, что расчеты между сторонами осуществляются в рублях в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте, исполнение судебного акта, вынесенного при рассмотрении спора, связанного с неисполнением обязательства по договору, возможно лишь в том случае, если взыскиваемая сумма будет выражена в рублях с учетом курса соответствующей валюты на день вынесения судебного акта.  »

Судебная практика (Северо-Запад) »