Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 04.04.2005 n а05-19505/04-31 налоговая инспекция правомерно отказала обществу в возмещении ндс по представленной налоговой декларации за период, в котором были оказаны услуги по ввозу импортных товаров, поскольку в данном случае возмещение указанного налога должно производиться по декларации за период, в котором был собран полный пакет документов, необходимых для подтверждения налоговых вычетов по ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.04.2005 n а05-19249/04-31 при исчислении земельного налога по ставкам 1999 года налоговая инспекция неправомерно применила коэффициент 2, установленный для ставок, действовавших в 1998 году.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.04.2005 n а05-16885/04-10 введенный законом о федеральном бюджете на соответствующий год коэффициент индексирования корректирует ставки земельного налога с учетом изменения минимального размера оплаты труда и подлежит применению к ставкам названного налога, установленным представительными органами местного самоуправления.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.04.2005 n а05-13802/04-24 поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что фгуп передало принадлежавшее ему на праве хозяйственного ведения здание общежития муниципальному образованию с согласия собственника, суд правомерно отказал в удовлетворении требования администрации муниципального образования о признании права собственности муниципального образования на указанный объект недвижимости.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.04.2005 n а56-8695/04 отсутствие протокола судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.04.2005 n а56-5022/04 суд признал правомерным отказ налоговой инспекции в возврате излишне уплаченных, по мнению общества, платежей за загрязнение окружающей среды за 2001 - 2003 годы, указав на необоснованность довода общества об отсутствии в спорный период базовых нормативов и коэффициентов, необходимых для правильного и своевременного внесения данных платежей.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.04.2005 n а56-49710/03 незаконно постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 16.2 коап рф, поскольку указание в гтд неправильного кода тн вэд, если оно не связано с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного данной статьей, а из материалов дела следует, что таможней не установлены факты заявления обществом подобных сведений.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.04.2005 n а56-486/05 при рассмотрении дела о взыскании с ооо задолженности по арендной плате и пеней суд неправомерно удовлетворил ходатайство предпринимателя о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее обществу имущество, поскольку судом не дана оценка возможным негативным последствиям применения названных мер для других лиц. кроме того, до принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ооо суд должен был проверить отсутствие у последнего денежных средств.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.04.2005 n а56-44399/03 из положений ст. 167 нк рф следует, что налогоплательщикам при осуществлении операции по реализации товаров (работ, услуг), облагаемых по ставке ндс 0%, предоставлено право не вносить налог в течение 180 дней с момента оформления отгрузки товаров в таможенном режиме экспорта, поэтому обязанность по уплате ндс возникла у общества по истечении названного периода.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.04.2005 n а56-42705/04 заявленные обществом требования о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении ндс правомерно удовлетворены судом, поскольку инспекция, ссылаясь на оплату обществом ндс заемными средствами, в обжалуемом решении не указала на наличие доказательств недобросовестности налогоплательщика, а кроме того, материалами дела установлено, что сумма займа погашена впоследствии обществом в полном объеме.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.04.2005 n а56-40991/04 суд признал незаконными действия таможни, выразившиеся в отказе зачесть излишне уплаченные ооо таможенные платежи, начисленные таможней вследствие корректировки таможенной стоимости ввезенного обществом товара по шестому методу, поскольку представленные обществом документы свидетельствуют об обоснованности применения им основного метода определения таможенной стоимости товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.04.2005 n а56-39980/04 признавая незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости импортированных обществом товаров, суд исходил из обоснованности определения обществом таможенной стоимости по основному методу (по цене сделки с ввозимыми товарами).
- Постановление фас северо-западного округа от 01.04.2005 n а56-35552/04 отказ налоговой инспекции в возмещении обществу суммы ндс, мотивированный тем, что общество не подтвердило факт вывоза товаров за пределы рф, так как у указанного в товаросопроводительных документах перевозчика отсутствует договор перевозки с иностранным партнером общества, признан судом неправомерным. данное обстоятельство не имеет правового значения в рамках применения норм нк рф, определяющих порядок возмещения сумм ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.04.2005 n а56-31195/04 имнс пришла к ошибочному выводу об отсутствии у налогоплательщика реальных затрат по уплате ндс в связи с оплатой товаров (с учетом налога) поставщику за счет заемных средств путем передачи векселей третьих лиц, полученных на основании договора беспроцентного вексельного займа и не возвращенных займодавцу, поскольку на момент предъявления ндс к вычету срок возврата займа не истек, а доказательств наличия в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности инспекция не представила.
- Определение фас северо-западного округа от 01.04.2005 n а56-31038/04 о возвращении кассационной жалобы.
Читайте также
|
