Постановление фас северо-западного округа от 28.03.2005 n а56-51397/04 поскольку мировое соглашение в нарушение требований апк рф утверждено на стадии предварительного судебного заседания и в отсутствие представителя ответчика, не обратившегося с ходатайством о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без его представителя, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит отмене.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 марта 2005 года Дело N
А56-51397/04
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа в составе
председательствующего Шпачевой Т.В., судей
Марьянковой Н.В. и Нефедовой О.Ю., рассмотрев
28.03.05 в открытом судебном заседании
кассационную жалобу общества с
ограниченной ответственностью "Страховая
компания "Авест-Классик" на определение
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 27.12.04 по делу N
А56-51397/04 (судья Лавриненко
Т.Е.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с
ограниченной ответственностью "Транс"
(далее - Общество) обратилось в Арбитражный
суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с иском к обществу с
ограниченной ответственностью "Страховая
компания "Авест-Классик" (далее - Страховая
компания) о взыскании 674000 руб. страхового
возмещения по договору страхования
транспортного средства от 29.10.03 (полис N
FF30/781/0104/1003) и договору от 03.09.04 о порядке
выплаты страхового возмещения по
указанному полису, а также о взыскании, с
учетом изменения размера исковых
требований в этой части, 28874 руб. 16 коп.
процентов за пользование чужими денежными
средствами и 3000 руб. судебных издержек,
связанных с оплатой услуг представителя.
Определением суда от 27.12.04 утверждено
мировое соглашение от 27.12.04, заключенное
между Обществом и Страховой компанией, на
следующих условиях: "Ответчик выплачивает
истцу в добровольном порядке 705874 руб. 16 коп.,
из которых: 674000 руб. - сумма страхового
возмещения; 28874 руб. 16 коп. - проценты на
незаконное удержание денежных средств, в
порядке статьи 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации; 3000 руб. - оплата услуг
представителя. В случае невыполнения
данного мирового соглашения в
установленный срок взыскание производится
с учетом срока принудительного исполнения".
Производство по делу прекращено на
основании части 2 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
В кассационной жалобе
Страховое общество просит отменить
определение суда об утверждении мирового
соглашения, ссылаясь на нарушения и
неправильное применение судом норм
процессуального и материального права, а
именно статей 62, 137, 139 - 141 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации и статей 185, 188 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Отзыв на
кассационную жалобу не представлен.
Стороны о времени и месте рассмотрения
кассационной жалобы извещены надлежащим
образом, однако их представители в судебное
заседание не явились.
Законность
обжалуемого судебного акта проверена в
кассационном порядке.
В соответствии с
главой 15 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации арбитражный
суд принимает меры для примирения сторон,
содействует им в урегулировании спора.
Мировое соглашение может быть заключено
сторонами на любой стадии процесса, при
условии, что оно не нарушает права и
законные интересы других лиц и не
противоречит закону.
Вопрос об
утверждении мирового соглашения
рассматривается арбитражным судом в
судебном заседании с извещением
участвующих в деле лиц о времени и месте
судебного заседания. В случае неявки в
судебное заседание лиц, заключивших
мировое соглашение и извещенных надлежащим
образом о времени и месте судебного
заседания, вопрос об утверждении мирового
соглашения не рассматривается арбитражным
судом, если от этих лиц не поступило
заявление о рассмотрении данного вопроса в
их отсутствие (статья 141 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации).
Процессуальные действия,
совершаемые на стадии предварительного
судебного заседания, предусмотрены в
статье 136 названного Кодекса.
Как видно
из материалов дела, определением от 16.12.04
суд принял исковое заявление к
производству и назначил предварительное
судебное заседание 27.12.04 и в этом же
заседании утвердил представленное мировое
соглашение. Данный вопрос рассмотрен в
отсутствие представителя Страховой
компании и без заявления последнего,
предусмотренного частью 3 статьи 141
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Таким образом,
мировое соглашение вопреки требованиям
статей 136, 141 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации утверждено на
стадии предварительного судебного
заседания и в отсутствие представителя
ответчика, не обратившегося с ходатайством
о рассмотрении вопроса об утверждении
мирового соглашения без его
представителя.
Допущенные судом
нарушения норм процессуального права
привели или могли привести к принятию
неправильного решения, что в силу части 3
статьи 288 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации является
основанием для отмены определения суда и
направления дела на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь
статьями 286 - 290 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного
округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 27.12.04 по делу N
А56-51397/04 отменить.
Дело направить в тот
же арбитражный суд для рассмотрения по
существу.
Председательствующий
ШПАЧЕВА Т.В.
Судьи
МАРЬЯНКОВА Н.В.
НЕФЕДОВА О.Ю.
