Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 28.03.2005 n а66-13796/2004 суд неправомерно признал незаконным постановление управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства о привлечении общества к административной ответственности за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без товарно-транспортных документов и сертификатов соответствия, сделав необоснованный вывод о малозначительности данного правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.03.2005 n а66-12620/2004 суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении суммы ндс по экспортным операциям, признав необоснованным довод налоговой инспекции о том, что представленные выписки банка не подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного покупателя экспортированного товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.03.2005 n а56-9812/04 суд признал недействительными требования об уплате ндс, налога на имущество и пеней за несвоевременную уплату последнего, поскольку в соответствии с положениями ст. 69 нк рф требование об уплате налога должно содержать сведения о сроке его исполнения, с которым налоговое законодательство связывает дальнейшие мероприятия налогового контроля в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, а в спорных требованиях не указаны сроки их исполнения.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.03.2005 n а56-51397/04 поскольку мировое соглашение в нарушение требований апк рф утверждено на стадии предварительного судебного заседания и в отсутствие представителя ответчика, не обратившегося с ходатайством о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без его представителя, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.03.2005 n а56-4796/04 суд, отказывая обществу в признании недействительным решения имнс об отказе в возмещении ндс, указал, что отсутствие на товаросопроводительных документах отметок пограничных таможенных органов о вывозе товара за пределы таможенной территории рф в момент принятия налоговым органом решения об отказе обществу в возмещении ндс исключает право указанного лица на применение налоговой ставки по ндс 0%.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.03.2005 n а56-45612/04 поскольку общество вместе с декларацией по ндс по ставке 0% представило в имнс полный комплект документов, предусмотренных ст. 165 нк рф, суд признал недействительным решение имнс в части отказа в возмещении обществу ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.03.2005 n а56-45608/04 неправомерен отказ имнс в возмещении экспортеру ндс из бюджета в связи с приобретением товара через цепочку поставщиков, в которой невозможно установить первоначального поставщика и производителя товара, что не позволяет подтвердить факт формирования источника возмещения ндс в бюджете. неисполнение контрагентами налогоплательщика своей обязанности по уплате налога не влияет на право налогоплательщика на возмещение ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.03.2005 n а56-44862/04 суд признал незаконным постановление имнс о привлечении общества к ответственности по ст. 15.1 коап рф за нарушение порядка работы с денежной наличностью, поскольку отсутствие указания суммы поступившей выручки на начало и на конец рабочего дня в журнале кассира-операциониста не предусмотрено ст. 15.1 коап рф в качестве самостоятельного состава административного правонарушения, а иного имнс в ходе административного расследования не выявила.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.03.2005 n а56-39848/04 суд правомерно возвратил заявление о рекомендации нотариусу заключить с подателем заявления, являющегося физическим лицом, агентский договор по экономическому обоснованию тарифов на нотариальные услуги, поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: не была представлена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.03.2005 n а56-31289/04 при выявлении налоговым органом факта налогового правонарушения он обязан поставить налогоплательщика в известность о том, что ведется производство по делу о налоговом правонарушении, и предложить налогоплательщику представить объяснения или возражения. указанная обязанность обеспечивает гарантии защиты прав налогоплательщика и предоставляет налоговому органу возможность всесторонне и объективно исследовать обстоятельства совершенного налогового правонарушения.
- Определение фас северо-западного округа от 28.03.2005 n а56-30412/04 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.03.2005 n а56-30277/04 поскольку налоговая инспекция не представила доказательств совершения обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание оснований для возмещения ндс из бюджета, в том числе доказательств движения денежных средств по замкнутой цепочке между взаимозависимыми организациями, что явилось основанием для вынесения инспекцией решения об отказе в возмещении обществу ндс, суд правомерно признал указанное решение инспекции недействительным.
- Определение фас северо-западного округа от 28.03.2005 n а56-29278/04 о приостановлении исполнения судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.03.2005 n а56-28521/04 суд необоснованно исчислил срок давности привлечения ооо к административной ответственности за нарушение срока зачисления на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товара с 91-го дня с даты оформления гтд, расценив указанное правонарушение в качестве длящегося, поскольку названное правонарушение не является таковым и указанный срок подлежит исчислению с момента поступления валютной выручки на счет общества.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.03.2005 n а56-28520/04 поскольку судом сделан ошибочный вывод о том, что постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности за несвоевременное зачисление валютной выручки от экспорта товаров на счета в уполномоченных банках принято по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, решение суда о признании незаконным указанного постановления таможни подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Читайте также
|
