Определение фас северо-западного округа от 09.03.2005 n а05-5240/04-30 о возвращении кассационной жалобы.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2005 года Дело N А05-5240/04-30

Судья Рудницкий Г.М., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Помор-Сервис" на решение от 11.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 01.12.2004 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-5240/04-30,
УСТАНОВИЛ:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2005 по делу N А05-5240/04-30 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Помор-Сервис" от 26.01.2005 N 012 оставлена без движения до 09.03.2005 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче кассационной жалобы на решения и постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 333.37 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков.
По своему статусу общество с ограниченной ответственностью "Помор-Сервис" не является общественной организацией инвалидов, и на него, как на коммерческую организацию, не распространяется льгота, установленная подпунктом 1 пункта 2 статьи 333.37 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, указанные в определении от 09.02.2005, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 18 листах.
Судья
РУДНИЦКИЙ Г.М.

Постановление фас северо-западного округа от 09.03.2005 n а05-3898/04-3 отказывая в удовлетворении требования железной дороги о взыскании с общества платы за пользование вагоном, суд правомерно исходил из того, что отправленный обществом вагон с грузом был задержан таможней на железнодорожной станции не по вине общества, которое представило все необходимые документы при отправлении груза, а по вине таможенного органа, который указал неверный номер гтд в накладной.  »

Судебная практика (Северо-Запад) »