Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 09.03.2005 n а44-9647/04-с14а суд признал незаконным привлечение оао, активы которого превышают 100000 минимальных размеров оплаты труда, к административной ответственности по факту несвоевременного представления в федеральный антимонопольный орган уведомления об избрании физических лиц в исполнительный орган общества (совет директоров), поскольку на момент совершения указанного деяния ответственность за его совершение не была предусмотрена коап рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.03.2005 n а44-8937/04-с15 суд, удовлетворяя требование пф рф о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, отклонил довод предпринимателя о том, что он не осуществлял предпринимательской деятельности, поскольку при наличии у физического лица статуса индивидуального предпринимателя он обязан уплачивать страховые взносы вне зависимости от факта ведения им указанной деятельности и получения дохода.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.03.2005 n а42-9818/04-31 суд неправомерно отказал в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете списания денежных средств с бюджетного счета должника до полного погашения задолженности по исполнительному производству, поскольку действующим законодательством судебному приставу не предоставлено право на арест денежных средств, учитываемых на лицевых счетах, открытых в органах федерального казначейства.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.03.2005 n а42-9795/04-29 отсутствие на счетах-фактурах, представленных предпринимателем в имнс для обоснования применения профессиональных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц, расшифровки подписей главного бухгалтера и руководителя организации не влечет недействительность указанных счетов-фактур и не может являться основанием для доначисления предпринимателю спорного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.03.2005 n а42-6523/04-25 суд отказал в признании незаконным отказа учреждения юстиции в регистрации перехода к предпринимателю права собственности общества на нежилое здание, установив, что сведений о государственной регистрации права собственности общества у учреждения юстиции не имелось, в установленном порядке заявление с необходимыми документами общество для государственной регистрации своего права не подавало.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.03.2005 n а42-5315/04-15 если объекты природоохранного назначения являются одновременно объектами основных производственных фондов и используются в производственном процессе, амортизационные отчисления по этим объектам подлежат включению в себестоимость продукции для целей обложения налогом на прибыль.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.03.2005 n а42-2564/04-20 поскольку материалами дела подтверждается факт осуществления иностранной компанией содействия зао, основным видом деятельности которого является добыча и переработка рыбы и морепродуктов, в техническом обслуживании морских судов, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности отнесения обществом в состав затрат расходов по оплате услуг иностранных специалистов.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.03.2005 n а42-2036/03-22 признавая недействительным требование имнс об уплате суммы авансового платежа по налогу на прибыль, суд указал, что налог, подлежащий взысканию в принудительном порядке, исчисляется по итогам налогового или отчетного периода исходя из реальных финансовых результатов деятельности налогоплательщика за данный период, а сумма ежемесячного авансового платежа является промежуточным платежом, исчисляемым расчетным путем, а значит, ее включение в оспариваемое требование неправомерно.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.03.2005 n а42-13237/04-29 при рассмотрении дела о признании недействительным решения имнс о привлечении налогоплательщика к ответственности по ст. 122 нк рф суд правомерно удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета имнс осуществлять списание со счетов налогоплательщика в бесспорном порядке сумм, начисленных на основании данного решения, поскольку непринятие указанных мер могло затруднить исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований, а также причинить значительный ущерб налогоплательщику.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.03.2005 n а42-11110/04-20 суд правомерно отказал имнс во взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное представление декларации по енвд, поскольку судом правомерно установлено, что в рассматриваемый период предприниматель не осуществлял деятельности, подлежащей обложению указанным налогом, в связи с чем не являлся его плательщиком и не обязан представлять налоговую декларацию.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.03.2005 n а26-5162/04-14 суд при рассмотрении дела о взыскании основного долга и процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами отклонил довод кредитора о перерыве течения срока исковой давности вследствие признания должником своего долга, что подтверждается, по мнению кредитора, бухгалтерскими балансами должника, указав, что содержание балансов, свидетельствующее о наличии долга, не тождественно заявлению должника о намерении выполнить свою обязанность по уплате долга.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.03.2005 n а26-5161/04-14 суд, отклоняя довод кредитора о том, что срок исковой давности по делу о взыскании основного долга и процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами был прерван вследствие признания должником своего долга, что подтверждается, по мнению кредитора, бухгалтерскими балансами должника, указал, что содержание балансов, свидетельствующее о наличии долга, не тождественно заявлению должника о намерении выполнить свою обязанность по уплате долга.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.03.2005 n а26-2381/04-19 требования конкурсного управляющего общества о взыскании с предприятия долга за поставленные строительные материалы не подлежат удовлетворению, поскольку, как правомерно установлено судом, письмо предприятия о передаче строительных материалов не является офертой, так как не содержит существенных условий договора купли-продажи - наименование и количество товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.03.2005 n а26-11097/04-21 несмотря на то что
- Определение фас северо-западного округа от 09.03.2005 n а21-12218/03-с1 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Читайте также
|
