Постановление фас северо-западного округа от 12.03.2004 n а21-2761/03-с2 поскольку в определении о приостановлении производства по делу по иску об устранении препятствий в пользовании арендованными помещениями суд не указал, каким образом наличие в арбитражном суде дела по иску о досрочном расторжении договора аренды спорных помещений влияет на рассмотрение настоящего дела, указанное определение подлежит отмене.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2004 года Дело N
А21-2761/03-С2
Федеральный арбитражный
суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Коняевой Е.В., судей
Власовой М.Г. и Тарасюка И.М., при участии от
ООО "Лесное М плюс" Штадлер И.Н.
(доверенность от 05.03.04), от ООО
"Рыбопромысловая компания "Морская звезда"
Кожемякина В.А. (доверенность от 05.01.04),
рассмотрев 10.03.04 в открытом судебном
заседании кассационную жалобу общества с
ограниченной ответственностью "Лесное М
плюс" на определение апелляционной
инстанции Арбитражного суда
Калининградской области от 12.11.03 по делу N
А21-2761/03-С2 (судьи Педченко О.М., Шиткин В.М.,
Лобанова Е.А.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с
ограниченной ответственностью "Лесное М
плюс" (далее - ООО "Лесное М плюс") обратилось
в Арбитражный суд Калининградской области
с иском к обществу с ограниченной
ответственностью "Рыбопромысловая
компания "Морская звезда" (далее - ООО
"Морская звезда") об устранении препятствий
в пользовании арендованными помещениями,
находящимися по адресу: пос. Лесное
Светлогорского городского округа,
Калининградское шоссе.
Решением от 30.05.03
(судья Конева В.В.) иск удовлетворен.
Решение обжаловано ответчиком в
апелляционную инстанцию.
Определением
апелляционной инстанции от 12.11.03 по
ходатайству ответчика приостановлено
производство по делу до вступления в
законную силу судебного акта Арбитражного
суда Калининградской области по делу N
А21-5458/03-С2.
В кассационной жалобе ООО
"Лесное М плюс" просит отменить определение
апелляционной инстанции, считая его
необоснованным, поскольку, по мнению
подателя жалобы, отсутствует связь между
рассматриваемым делом и делом N А21-5458/03-С2.
В судебном заседании представитель ООО
"Лесное М плюс" поддержал доводы жалобы, а
представитель ООО "Морская звезда" против
ее удовлетворения возражал.
Законность
обжалуемого судебного акта проверена в
кассационном порядке.
Как
усматривается из материалов дела, иск
заявлен на том основании, что ООО "Лесное М
Плюс" является на основании договора аренды
от 24.03.95 арендатором санаторного комплекса,
состоящего из спального корпуса, здания
котельной и водозаборной станции и
расположенного по указанному выше адресу.
Ответчик, приобретя данное имущество по
договору купли-продажи, закрыл все
помещения и запретил доступ в здания, тем
самым лишив арендатора права пользоваться
арендованным имуществом.
Ответчик
заявил суду апелляционной инстанции
ходатайство о приостановлении
производства по делу, мотивировав его тем,
что в производстве Арбитражного суда
Калининградской области имеется дело N
А21-5458/03-С2 по иску ООО "Морская звезда" к ООО
"Лесное М Плюс" о досрочном расторжении
договора аренды от 24.03.95.
Суд
апелляционной инстанции согласился с
доводами ответчика, указав, что
рассмотрение данного дела невозможно до
разрешения дела N А21-5458/03-С2.
Кассационная инстанция находит
определение подлежащим отмене как
вынесенное с нарушением норм
процессуального права.
В соответствии с
пунктом 1 части первой статьи 143
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд
обязан приостановить производство по делу
в случае невозможности рассмотрения
данного дела до разрешения другого дела,
рассматриваемого Конституционным Судом
Российской Федерации, конституционным
(уставным) судом субъекта Российской
Федерации, судом общей юрисдикции,
арбитражным судом.
Приостанавливая
производство по делу, арбитражный суд
должен указать, в силу каких обстоятельств
невозможно принять решение по данному делу,
в данном случае - проверить законность и
обоснованность обжалованного в
апелляционном порядке судебного акта.
Этих выводов в обжалуемом определении не
содержится.
Сопоставляя предмет спора
по настоящему делу и исковые требования,
заявленные по делу N А21-5458/03-С2, суд
кассационной инстанции находит, что
проверка в апелляционном порядке
законности и обоснованности решения от
30.05.03 возможна вне зависимости от
результатов рассмотрения вышеуказанного
дела о расторжении договора аренды.
При
таких обстоятельствах определение
апелляционной инстанции подлежит
отмене.
На основании изложенного и
руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного
округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение
апелляционной инстанции Арбитражного суда
Калининградской области от 12.11.03 по делу N
А21-2761/03-С2 отменить.
В удовлетворении
ходатайства общества с ограниченной
ответственностью "Рыбопромысловая
компания "Морская звезда" о приостановлении
производства по делу отказать.
Дело
передать в апелляционную инстанцию того же
суда для рассмотрения апелляционной жалобы
по существу.
Председательствующий
КОНЯЕВА Е.В.
Судьи
ВЛАСОВА М.Г.
ТАРАСЮК И.М.
