Постановление фас северо-западного округа от 11.03.2004 n а56-33171/03 имнс неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении ндс из бюджета в связи с отсутствием на представленных гтд отметок таможни товар вывезен, а также неподтверждением факта уплаты налога в бюджет поставщиком налогоплательщика, поскольку представленные гтд и товаросопроводительные документы имеют все необходимые отметки таможенных органов, а право налогоплательщика на возмещение ндс не ставится в зависимость от фактического внесения сумм налога в бюджет поставщиками товарно-материальных ценностей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2004 года Дело N А56-33171/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Никитушкиной Л.Л., Шевченко А.В., рассмотрев 11.03.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2003 по делу N А56-33171/03 (судья Загараева Л.П.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Вистрой ОУ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) от 13.01.2003 N 13-24/5307 об отказе в возмещении 24939 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) при экспорте за сентябрь 2002 года.
Решением от 17.11.2003 заявленные Обществом требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований. Податель жалобы ссылается на то, что Общество не выполнило требования подпункта 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), указывая на отсутствие отметок "Товар вывезен" на представленных Обществом грузовых таможенных декларациях (далее - ГТД). Кроме того, не подтверждена уплата 3942 руб. НДС в бюджет поставщиком Общества - ООО "Эльбрус", находящимся в розыске.
Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором, ссылаясь на необоснованность доводов налоговой инспекции, просит оставить решение суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, установила следующее.
Как следует из материалов дела, Общество представило 21.10.2002 в налоговую инспекцию декларацию за сентябрь 2002 года по экспортным операциям, НДС по которым исчисляется по ставке 0 процентов. В декларации заявлено к вычету 24939 руб. налога. Вместе с декларацией налогоплательщик представил документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и право на возмещение НДС.
Налоговый орган провел камеральную проверку представленных Обществом декларации и документов по вопросу правомерности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям.
В ходе проверки налоговая инспекция установила, что Обществом неправомерно заявлено к вычету 24939 руб. НДС за сентябрь 2002 года в связи с нарушением налогоплательщиком нормы подпункта 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ, поскольку на товаросопроводительных документах (ГТД) отсутствуют отметки "Товар вывезен". Кроме того, не подтверждена уплата 3942 руб. НДС в бюджет поставщиком Общества - ООО "Эльбрус".
По результатам проверки налоговый орган вынес решение от 13.01.2003 N 13-24/5307 об отказе в возмещении Обществу 24939 руб. НДС и мотивированное заключение от 23.01.2003 N 13-24/5308.
Признавая данное решение налогового органа недействительным, суд указал, что Общество представило все предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС, в том числе и ГТД с отметками таможенных органов, и товаросопроводительные документы с отметками пограничных таможенных органов. Нормы Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие основания возникновения и порядок реализации налогоплательщиком права на возмещение НДС, не связывают его с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиком товарно-материальных ценностей и услуг.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что суд, удовлетворяя требования Общества, правомерно исходил из следующего.
В соответствии со статьей 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации экспортных товаров (работ, услуг) определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ.
В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
Таким образом, из приведенных норм следует, что организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров необходимо доказать факт экспорта товара, представив в налоговую инспекцию документы, перечисленные в статье 165 НК РФ, а также выполнить требования, установленные статьями 169, 171 - 173 и 176 НК РФ.
Как следует из материалов дела, Общество представило в налоговый орган предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС. Налоговой инспекцией не оспаривается факт поступления выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет Общества.
Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда о том, что представленные Обществом документы подтверждает право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и на возмещение 24939 руб. НДС. Представленные Обществом ГТД и товаросопроводительные документы имеют все необходимые отметки таможенных органов и пограничных таможенных органов, что подтверждается материалами дела.
Необоснованной является и ссылка налоговой инспекции на отсутствие подтверждения уплаты в бюджет НДС поставщиком Общества - ООО "Эльбрус".
Нормы Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие основания возникновения и порядок реализации налогоплательщиком права на возмещение НДС, не связывают его с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товарно-материальных ценностей и услуг.
Таким образом, представленными Обществом документами подтверждается право Общества на возмещение НДС, у суда кассационной инстанции нет оснований для переоценки данного обстоятельства.
Решение суда соответствует действующему законодательству, а следовательно, оснований для его отмены не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2003 по делу N А56-33171/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области - без удовлетворения.
Председательствующий
АБАКУМОВА И.Д.
Судьи
НИКИТУШКИНА Л.Л.
ШЕВЧЕНКО А.В.

Судебная практика (Северо-Запад) »